近期，李敖18歲的兒子李戡近期因放棄臺灣大學(xué)就讀北京大學(xué)而成為炙手可熱的新聞人物，豈料，他剛來(lái)大陸就因在接受采訪(fǎng)時(shí)沒(méi)管好自己的嘴而惹了一屁股筆墨官司和口水仗。據報道，李戡在接受采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)：“韓寒算老幾？連大學(xué)都考不上�！崩铌瑯O力否認曾口出此言，當記者稱(chēng)有錄音為證時(shí)，李戡則改口說(shuō)，自己只是與記者聊天，不應被登在雜志上 。對此，韓寒回應：“不管什么場(chǎng)合，說(shuō)了便說(shuō)了，我完全無(wú)所（謂）。只是我覺(jué)得一個(gè)真誠的文人，不該臺上臺下兩套評價(jià)標準，也不該耍小聰明�！�

　　【李戡憤怒】 “聊天怎么成了專(zhuān)訪(fǎng)？”

　　李戡一句“韓寒算老幾”，韓寒的“粉絲”自然對他口誅筆伐，就連中立的網(wǎng)民也都指責李戡“小小年紀，過(guò)于狂妄”。

　　李戡通過(guò)微博表達了他的憤怒：“關(guān)于對韓寒的看法，有些媒體為嘩眾取寵，擅自加油添醋，實(shí)在可惡�！崩铌�起初否認自己曾說(shuō)“韓寒算老幾”之類(lèi)的話(huà)，但采訪(fǎng)他的媒體公開(kāi)表示有采訪(fǎng)錄音可供查證。一時(shí)間，指責李戡“不誠實(shí)”的言論四起。

　　李戡的說(shuō)辭隨之發(fā)生了一定的改變：“我當然可以說(shuō)我沒(méi)講，我確實(shí)在訪(fǎng)談中沒(méi)講，因為我完全不知道是訪(fǎng)談。我被同樣問(wèn)題問(wèn)煩了，想趕快結束，才隨便敷衍幾句……她假借‘聊天’之名，問(wèn)一堆早被問(wèn)爛的問(wèn)題，又把我表示不耐（煩）的話(huà)妄加解釋?zhuān)�才變成現在這樣�！崩铌�承認他說(shuō)了那番話(huà)，但是在被“老掉牙”的問(wèn)題問(wèn)煩了之后隨口說(shuō)的，并不是在接受采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)的。

　　【韓寒回應】 “兩套標準不真誠”

　　被李戡輕視為“算老幾”的韓寒自從在微博注冊后，只寫(xiě)了一個(gè)“喂”字，就連這個(gè)“喂”字，也已被他本人刪除�？删褪沁@么一個(gè)空無(wú)一物的微博，竟然還能有39萬(wàn)多“粉絲”�！胺劢z”們都在盼著(zhù)韓寒能冷不丁地冒出來(lái)說(shuō)句話(huà)，可他一直未出現。

　　直到上周五晚7時(shí)20分，韓寒終于“冒泡”了。他沒(méi)有單獨發(fā)帖，而是選擇到李戡的微博后面回帖發(fā)評論。他對李戡說(shuō)：“不管什么場(chǎng)合，說(shuō)了便說(shuō)了，我完全無(wú)所（謂）。只是我覺(jué)得一個(gè)真誠的文人，不該臺上臺下兩套評價(jià)標準，也不該耍小聰明，搬弄文字威脅記者……愿你在大陸一切順利�！�

　　李戡回復了韓寒的留言：“謝謝，我希望你能好好了解一個(gè)月來(lái)各種新聞報道是怎么回事，就知道我對這篇報道這么憤怒的原因。從來(lái)沒(méi)有所謂的威嚇記者，我也沒(méi)有兩套標準。你看我那篇博文，就知道我為了澄清所做的努力，包括對你的看法。我是來(lái)念書(shū)的，不是要找對手搞對立（的），更不會(huì )用這種方式炒作�！比绻�要在北京大學(xué)順利完成本科學(xué)業(yè)，李戡至少要在大陸待4年時(shí)間。目前看來(lái)，他的這4年注定不會(huì )平靜。

　　【各執一詞】

　　是記者亂編還是李戡撒謊？

　　在近日出版的《南都周刊》上，有一篇題為《我是李敖兒子，做什么韓寒第二》的報道，是對李戡的專(zhuān)訪(fǎng)，由該周刊的“特約記者”陳婉容撰寫(xiě)。

　　這篇報道寫(xiě)道，當該記者問(wèn)李戡“陳文茜稍前批評了內地最有名的年輕人韓寒，你怎么看？也有人說(shuō)過(guò)，你是第二個(gè)韓寒�！崩铌�回答道：“韓寒算老幾��？他連大學(xué)都考不上，連大學(xué)都沒(méi)有念過(guò)，這種沒(méi)念過(guò)什么書(shū)的人，我估計他也沒(méi)讀過(guò)什么經(jīng)史子集，是只會(huì )玩賽車(chē)的人。最近很多媒體問(wèn)我對他怎么看，我都回答煩了�！�

　　對此，李戡19日在博客發(fā)表了《嚴正聲明——我對韓寒的看法》，澄清他“絕不會(huì )借由貶低別人來(lái)抬高自己”，并指責以上關(guān)于韓寒的言論，是“記者幫我亂編，讓周刊登上去的”。

　　20日，《南都周刊》總編陳朝華在微博上說(shuō)：“他（李戡）要刪除自己曾經(jīng)的言語(yǔ)，我們絕對尊重；但指責別人撒謊，確是等同潑臟水了�！边@條微博迅速傳開(kāi)。

　　不久后，李戡回應說(shuō)：“還好意思暗指我扯謊？是誰(shuí)先扯謊的？先說(shuō)是‘聊天’，全部講完了，才說(shuō)是采訪(fǎng)的。我可是難得見(jiàn)識到這種訪(fǎng)談方式啊�！�

　　之后，李戡又爆出該記者曾發(fā)郵件向他致歉，而后《南都周刊》則證實(shí)該記者確實(shí)有李戡“罵韓寒”的錄音。

　　聲音 十八歲上了“第一課”，未必是壞事

　　與李敖私交甚好的馬家輝，曾專(zhuān)門(mén)寫(xiě)專(zhuān)欄文章介紹李戡。談及此次李戡遭遇“采訪(fǎng)門(mén)”，馬家輝說(shuō)：“如果那篇報道里的內容真正是他講出來(lái)的話(huà)，那他就要認啊�！瘪R家輝認為，李戡補充說(shuō)明采訪(fǎng)時(shí)所處的環(huán)境，是必要的，但也要意識到必須對自己面對媒體時(shí)所說(shuō)的每一句話(huà)負責�！袄铌�還不知道，這樣的采訪(fǎng)糾紛事件還有更糟糕的情況，他以后或許還會(huì )遇到更奇怪的記者和媒體。應該說(shuō)，這次事件是剛剛進(jìn)入18歲的他，在踏入社會(huì )時(shí)所上的‘第一課’。這次事件其實(shí)對他沒(méi)有什么傷害。如果是大家用幾年的時(shí)間把他‘捧上天’，然后再重重地把他摔下來(lái)，那才算嚴重。所以，李戡的18歲是幸運的�！�

　　綜合