去年中國作家協(xié)會(huì )就谷歌公司未經(jīng)授權掃描收錄使用中國作家的圖書(shū)作品，向谷歌公司發(fā)出維權通告后，今年初，作家棉棉因為作品《鹽酸情人》被谷歌提供免費下載，又將谷歌告上法庭，成為中國作家個(gè)人數字維權第一案。近期，中華書(shū)局為維護“二十四史”的數字版權而在全國范圍發(fā)起13樁訴訟，引起了業(yè)內的廣泛關(guān)注。

　　盛大文學(xué)總裁吳文輝透露，據不完全統計，現今文學(xué)盜版網(wǎng)站的數量約為53萬(wàn)家，一家站點(diǎn)的建設成本僅為數萬(wàn)元，而每年盜版電子書(shū)市場(chǎng)總規模約為50億元，每個(gè)盜版者每月能獲得的收益少則數千元，高則上萬(wàn)元乃至上百萬(wàn)元不等。來(lái)自易觀(guān)國際調查集團的調查顯示，目前國內1400多家從事文字文檔下載的電子網(wǎng)站當中真正擁有版權的只有4.3%，也就是說(shuō)，目前的絕大多數網(wǎng)站存在盜版問(wèn)題。

　　另一方面，中國文字著(zhù)作權協(xié)會(huì )去年通過(guò)在全國100多家出版社的調研發(fā)現，出版社在其出版的紙質(zhì)圖書(shū)中，擁有數字版權的不到20%，有的甚至才10%“數字版權市場(chǎng)目前太亂，20%這個(gè)數據只高不低�！敝袊�出版集團數字傳媒有限公司總經(jīng)理劉成勇為記者分析了這一亂局的成因：首先，數字版權是一個(gè)籠統的概念。在數字出版中，具體到手機、電子閱讀器等不同的終端，數字內容包含的權利不盡相同。具體就電子書(shū)而言，如果內容只是預裝在閱讀器內，就只涉及復制權；如果通過(guò)網(wǎng)絡(luò )下載，可能就是網(wǎng)絡(luò )傳播權；如果需要在平臺通過(guò)數據庫檢索，又可能涉及匯編權、改編權。每一種數字出版新形態(tài)、新媒介出現，都可能意味著(zhù)權利內容的調整，如何約定授權、如何分成都要及時(shí)調整，這對出版社、版權代理人以及作者都是一個(gè)嚴峻挑戰，而且網(wǎng)絡(luò )傳播權是近年才出現的概念，以往的合同并沒(méi)有涉及。此外，因為國內版權保護環(huán)境不理想，尤其網(wǎng)絡(luò )盜版的泛濫，有些作者擔心數字版權得不到有效保護或者拿不到合理的分成，不愿意放開(kāi)數字版權，也有的作者將紙質(zhì)出版權和數字版權分別授予了不同的出版社或者數字圖書(shū)館等其他公司。

　　易中天笑稱(chēng)丟了別墅

　　“我不知道啥叫數字版權，是不是在一些格式合同中我就已經(jīng)授權給出版社了？不知道，反正我還沒(méi)拿到數字版權的一分錢(qián)�！苯�日，知名學(xué)者易中天在北大數字版權研究基地論壇上的一席話(huà)，讓在座的研討數字出版產(chǎn)業(yè)的各方都有些尷尬。緊接著(zhù)有業(yè)內人士問(wèn)：“暢銷(xiāo)書(shū)《常規理論》基于數字版權所延伸的收入至少占到了傳統發(fā)行的一半，按這個(gè)標準計算，你損失多少錢(qián)？”易中天笑答，可能又丟了一棟別墅！有媒體報道，易中天因出版《品三國》上下兩本書(shū)，從出版社獲得稅前版稅達1100萬(wàn)元。授權，卻拿不到收益，這使得越來(lái)越多的作者開(kāi)始惜售。

　　號稱(chēng)圖書(shū)已經(jīng)賣(mài)了幾百萬(wàn)冊的韓寒，其作品的數字版稅總共不過(guò)1000元，這件事被他自爆于博客之后，引起軒然大波。其實(shí)韓寒作品的電子版在網(wǎng)上鋪天蓋地，真正全文下載了的人不計其數，但硬是沒(méi)有幾家網(wǎng)站付給韓寒版稅。這些網(wǎng)站大多沒(méi)有經(jīng)過(guò)韓寒的授權，可以說(shuō)是明目張膽地侵權。

　　記者最早關(guān)注這種蠻橫行徑是在2007年2月，當時(shí)一家“E書(shū)”網(wǎng)站將郭敬明僅在《最小說(shuō)》連載、還沒(méi)有舍得拿出來(lái)出版的《悲傷逆流成河》直接傳到網(wǎng)上，這引起了郭敬明的震怒。他原本想打官司，但是一看網(wǎng)上到處都是《悲傷逆流成河》，他算了一下，倘若真一家家打官司，那訴訟費遠高于版稅的賠償，于是作罷。

　　三年多過(guò)去了，情況早已今非

　　昔比。新銳恐怖小說(shuō)家蔡駿向本報記者抱怨，他總共只授權了兩三家網(wǎng)站刊登他的作品，但是據他了解，有十多家網(wǎng)站在大肆非法登載其作品。更令他憂(yōu)心的是，手機作為新媒體，也加入了“數字盜版”的行列，他經(jīng)�？吹接腥嗽谑謾C上讀他最新的作品，可這些作品根本沒(méi)有經(jīng)過(guò)授權。

　　中國文字著(zhù)作權協(xié)會(huì )副總干事張洪波說(shuō)：“著(zhù)作人的合法權利得不到保證已經(jīng)成為中國數字出版發(fā)展最大的障礙，目前在美國和西歐90%以上的學(xué)術(shù)期刊已經(jīng)實(shí)現了數字化出版，傳統出版物中，數字出版占的比例也已經(jīng)達到了70%，而在我國數字出版一直是個(gè)時(shí)髦話(huà)題，但卻難以得到傳統出版社和期刊雜志社的垂青，版權無(wú)保護是最主要的問(wèn)題�！�

　　盜版才是壟斷者

　　“盜版有理”的底氣，是來(lái)自于盜版網(wǎng)站為讀者提供方便的說(shuō)法，而他們這么說(shuō)的依據就是，很多書(shū)籍下載都是“免費”的。

　　這所謂的“免費”具有很大的迷惑性，而如果將“免費”等同于“不盈利”就大錯特錯了。

　　一位不愿意透露姓名的網(wǎng)絡(luò )管理者稱(chēng)，現在大部分非法網(wǎng)站都是靠“免費下載”來(lái)賺取點(diǎn)擊率，然后再以此和廣告商談判，收取高額的廣告費。

　　當然，也有靠收費下載賺錢(qián)的非法網(wǎng)站。其運作與目前一些正規電子閱讀網(wǎng)站如出一轍，服務(wù)也相當不錯。唯一的不同是，所有的“商品”都是非法獲得的。

　　可如何追回自己應得的版稅呢？靠作家自己的力量顯然難以實(shí)現。蔡駿就說(shuō)，自從發(fā)現網(wǎng)上盜版愈演愈烈之后，他去年就開(kāi)始聘請一家律師事務(wù)所來(lái)替他進(jìn)行取證維權。但是因為非法網(wǎng)站太多了，蔡駿只能一家一

　　家地去交涉，交涉一家，又出現三家，永遠告不完。而交涉的結果往往是，對方同意開(kāi)始支付給蔡駿版稅，這也就等同于他默認了授予其版權，蔡駿覺(jué)得尊嚴受到了傷害。

　　“告不過(guò)來(lái)，索性不告”正在成為一些被侵權作家的選擇，這從某種意義上說(shuō)也助長(cháng)了“數字盜版”的泛濫。一些網(wǎng)站的底線(xiàn)是“作家找上門(mén)來(lái)就撤作品”，而之所以底線(xiàn)如此之低，是因為找上門(mén)的作家很少。

　　記者注意到，由國家版權局、公安部、工信部等部門(mén)組織的2010打擊網(wǎng)絡(luò )侵權盜版專(zhuān)項治理“劍網(wǎng)行動(dòng)”全國正在行動(dòng)中，該行動(dòng)將持續到10月底，是繼2005年以來(lái)的第六次網(wǎng)絡(luò )專(zhuān)項行動(dòng)。但侯小強對這種專(zhuān)項治理的長(cháng)期穩定性仍表示懷疑，“沒(méi)有詳盡、專(zhuān)業(yè)的法律法規出臺，沒(méi)有持之以恒的嚴格執法，中國的數字版權維護很難從根本上改觀(guān)�！�

　　由此看來(lái)，現狀的改變，顯然非一日之功。