錢(qián)文忠否認出場(chǎng)費每小時(shí)3萬(wàn)元 稱(chēng)知識講座該值錢(qián)

錢(qián)文忠個(gè)人簡(jiǎn)歷欄空白 “是不是教授”成“懸案”

評:錢(qián)文忠先生備課嗎？任務(wù)緊不能念白字上陣呀 

　　“錢(qián)文忠的語(yǔ)錄就是‘隨地吐痰’”，針對不久前錢(qián)文忠推出的兩本語(yǔ)錄，評論家葉匡政在博客上如此評價(jià)。他認為，錢(qián)文忠在書(shū)里呈現的包括對余秋雨、劉翔、于丹等人的評論，處處顯示了人情和商業(yè)的誘惑，功利性非常明顯。

　　葉匡政批評錢(qián)文忠

　　《顫栗的道德底線(xiàn)》和《風(fēng)化的傳統基石》兩本書(shū)是上個(gè)月才出版的錢(qián)文忠語(yǔ)錄，收入了其對當下社會(huì )生活的種種評說(shuō)和見(jiàn)解。但是葉匡政在博客里稱(chēng)，自己讀完以后，“很難想象這樣的知識和話(huà)語(yǔ)結構，竟可以四處演講，兜售自己的觀(guān)點(diǎn)�！彼�認為，錢(qián)文忠顯然沒(méi)經(jīng)過(guò)太多的文學(xué)訓練，語(yǔ)言永遠不可能給人以新鮮和發(fā)現的驚奇。這種語(yǔ)言演講時(shí)，別人或許能聽(tīng)下去，但編成語(yǔ)錄，顯然是自曝其短。

　　葉匡政也提到，錢(qián)文忠對此有自知之明，因為錢(qián)自己寫(xiě)道：“今天，批評有了一個(gè)更寬容的空間。批評者不能辜負這個(gè)空間，要主動(dòng)維護它，而不是‘隨地吐痰’�！钡�葉匡政認為錢(qián)文忠自己就在“隨地吐痰”，他說(shuō)錢(qián)文忠在書(shū)中呈現對社會(huì )和歷史的批評，包括對余秋雨、劉翔、于丹等人的評論，處處顯示了人情和商業(yè)的誘惑，功利性非常明顯�！耙贿吔虒�別人不要‘隨地吐痰’，一邊自己卻在‘隨地吐痰’，這大概就是一些文化人的特色�！�

　　網(wǎng)友逐條品“文忠”

　　另一網(wǎng)友厲鬼則是在博客上挑出了十五條錢(qián)文忠語(yǔ)錄來(lái)進(jìn)行評論，比如錢(qián)文忠提到“沒(méi)有人可以與孔子相提并論，但是像我們這些人，比如易中天、于丹和我，我們的工作精神，是與孔子一脈相傳的�！本W(wǎng)友厲鬼點(diǎn)評稱(chēng)，“拍完孔夫子，立即就把自己貼上去！還順便捧一下百家講壇同道�！卞X(qián)文忠還在新出版的語(yǔ)錄中表示自己會(huì )一輩子向季羨林跪拜，網(wǎng)友厲鬼點(diǎn)評說(shuō)是“作秀以至于此，令人嘆為觀(guān)止！”

　　網(wǎng)友們對兩人的點(diǎn)評也是褒貶不一，有人跟帖說(shuō)，“錢(qián)文忠不是真做學(xué)問(wèn)的，耐不住寂寞，老往媒體曝光。愛(ài)炫耀，膚淺�！钡�也有網(wǎng)友認為，葉匡政和厲鬼是在借著(zhù)錢(qián)文忠出名，還說(shuō)，“我勸葉君，你要有本事，自己也搞個(gè)什么語(yǔ)錄出來(lái)，讓別人也品品？”

　　(記者姜妍 實(shí)習生周子陽(yáng))