作為“2006年全國十大考古發(fā)現”之一、安徽六安王漢墓堪比著(zhù)名的馬王堆漢墓,備受海內外關(guān)注,高鐵項目建設也為保護區文物“讓道”。但時(shí)隔三年多,耗費4000萬(wàn)元繞道的高鐵早已通車(chē),而寄托各界厚望的六安王漢墓原址保護卻停滯不前,成了“爛尾”工程(8月25日《新京報》)。

　　六安王漢墓原址保護工程陷入困境,其主要原因有三個(gè):規劃欠缺、資金不足、體制不順。這些或許都不錯。但最根本的原因,恐怕還是地方政府缺乏文物保護意識,積極性不高�！皩τ诘胤秸�府來(lái)說(shuō),六安王漢墓原址保護就是個(gè)‘燙手山芋’�！绷�安市文化廣電新聞出版局局長(cháng)黃道甫表示,當初就“不該原址保護”。寥寥數語(yǔ),可謂道破了“爛尾”工程的“天機”。

　　不是嗎?“閑時(shí)爭名人,忙來(lái)毀故里”。從江蘇鎮江宋元糧倉遺址,到安徽泗縣近千年的釋迦古寺,一些地方頻頻爆出文物古跡在商業(yè)開(kāi)發(fā)中被毀的事件。去年底的第三次全國文物普查結果顯示,全國有超過(guò)3萬(wàn)處登記在冊的文物消失。其中大部分為類(lèi)似宋元糧倉和釋迦古寺這樣的不可移動(dòng)文物。有關(guān)專(zhuān)家感慨:歷經(jīng)數百年甚至上千年保存下來(lái)的文物,最終卻毀在經(jīng)濟發(fā)達的今天,發(fā)人深省。

　　這也難怪,無(wú)論“爭名人”還是“毀故里”,那可都是立竿見(jiàn)影的“GDP”,是看得見(jiàn)的政績(jì)籌碼。而保護文物就不同了。且不說(shuō)類(lèi)似六安王漢墓的文物大都不在“黃金地段”,縱使在鬧市中心,與把它換成“地王”、建成商品房相比,這個(gè)賬,一些地方政府還是“算得來(lái)的”。于是乎,在眼前利益的驅動(dòng)下,就不要科學(xué)發(fā)展觀(guān)了,文物保護成了地方政府的“燙手山芋”,六安市政府對于漢墓的保護態(tài)度曖昧,三年中變來(lái)變去,令人費解,也就不足為怪的了。所謂“根本沒(méi)有明確的管理體系,有問(wèn)題要層層打報告,還不知道誰(shuí)能拍板,基層文管人員有心也使不上勁”不都是很自然嗎?地方政府缺乏熱情,一切皆為白搭。

　　山西　張國棟　讀者