新版“大全集”9月5日面世 偕子游世博為其造勢 批韓寒“痛苦”

　　李敖稱(chēng)寫(xiě)作目標“前無(wú)古人，后無(wú)來(lái)者”

    10年前，匯集李敖60年著(zhù)作的《李敖大全集》由中國友誼出版公司推出；10年后的9月5日，該社將推出修訂版《李敖大全集》，并恢復100多萬(wàn)字內容。8月29日，李敖在上海，就參加世博會(huì )以及新版《李敖大全集》的問(wèn)世，舉行了媒體見(jiàn)面會(huì )，之后兩天，李敖偕兒子李戡等游覽了杭州等地，其間也對韓寒等熱門(mén)話(huà)題進(jìn)行了回應。

　　新版恢復100多萬(wàn)字內容

　　《李敖大全集》策劃人許永表示，新版《李敖大全集》與舊版相比,最大的亮點(diǎn)是恢復了舊版中因當時(shí)歷史條件等原因未刊錄的文字近200萬(wàn)字，恢復的文字包括69篇文章以及增加的《陳水扁的真面目》全書(shū)，此外還有一些段落、句子、附錄等被恢復，李敖在序言中則稱(chēng)新版“幾近臺灣版《李敖大全集》的全貌”。在媒體見(jiàn)面會(huì )上，李敖稱(chēng)，十幾年前的“大全集”，由于政治情況的不同，至少有100多萬(wàn)字的刪改，現在全部恢復原貌，自己很高興，今天等于是新書(shū)發(fā)布會(huì )。

　　新版《李敖大全集》項目負責人張純說(shuō)，這次的新版總字數1400萬(wàn)余言，而這還遠不是李敖所寫(xiě)文章的全部，比如他的兩個(gè)長(cháng)篇小說(shuō)《上山，上山，愛(ài)》和《虛擬的十七歲》就不在此列。

　　“全集”還能增加一倍

　　在新版的《李敖大全集》序言中，李敖也表達了對于自己未來(lái)創(chuàng )作的態(tài)度：“問(wèn)題是我現在行年七十六歲，我計劃八十歲時(shí)，再加出一倍臺灣版的《李敖大全集》，就是由目前的四十冊變成八十冊，前無(wú)古人，后無(wú)來(lái)者，為‘綜合國力’，更百尺竿頭。到時(shí)候，出版社恐怕更得新版又新版、更得趕了。不過(guò)，也不必憂(yōu)慮。第一、我未必活得到八十歲，未滿(mǎn)八十身先死，自不發(fā)生出書(shū)問(wèn)題。第二、到時(shí)候全世界已不出紙本書(shū)了，都網(wǎng)絡(luò )電子起來(lái)了，沒(méi)人給我出紙本書(shū)了，也不會(huì )發(fā)生出書(shū)問(wèn)題�！�

　　替兒子回應韓寒話(huà)題

　　此前李戡與韓寒引發(fā)的“口水仗”是媒體關(guān)注的焦點(diǎn)之一，對此話(huà)題父子二人都進(jìn)行了回應。不過(guò)李戡只說(shuō)“我們原本就是兩個(gè)不相干的人，現在被動(dòng)不動(dòng)放在一起，我自己也是很意外”，而李敖則以“兒子忠厚”為由，替兒子進(jìn)行了一番麻辣評論：“韓寒如果不超出他的本位，僅僅是寫(xiě)一些小說(shuō)，他肯定可以寫(xiě)一輩子；賽車(chē)也可以盡管賽，因為這是健身的范疇，但他如果超出這個(gè)范圍，就會(huì )很痛苦�！币驗樗�還不具備“進(jìn)入知識境界的先決條件”。

　　- 被刪文章選錄

　　《“三毛式偽善”和“金庸式偽善”》

　　“如果三毛是個(gè)美人，也許她可以以不斷的風(fēng)流余韻傳世，因為這算是美人的特權，但三毛顯然不是，所以，她的‘美麗的’愛(ài)情故事，是她真人不勝負荷的，她的荷西也不勝負荷，所以一命歸西了事�！�

　　金庸的“所謂信佛”，“凡是對他有利的，他就信；對他不利的，他就佯裝不見(jiàn)，其性質(zhì)，與善男信女并無(wú)不同，自私的成分大于一切，你絕不能認真。他是偽善的，這種偽善，自成一家，可叫做‘金庸式偽善’�！�

　　《雜評魯迅和他孫子》

　　“魯迅的成就，在小說(shuō)史一類(lèi)和《阿Q正傳》一類(lèi)，除此兩類(lèi)外，他的雜文一類(lèi)，卻鋒利、單調而冗濫。他寫(xiě)了那么多雜文，最明顯的表現，不過(guò)一肚子情緒而已。情緒并非要不得，但是必須同‘言之有物’并用、必須跟‘大量的資料’并用、必須隨‘卓越的分析與見(jiàn)解’并用，但魯迅的文章，卻情緒有余，其他不足，結果炒出來(lái)的，只是一盤(pán)盤(pán)上好辣椒，反倒沒(méi)有主菜了……我想我會(huì )在貨色方面、努力方面，給中國做一個(gè)榜樣。至于在人格方面的堅苦卓絕，孤軍奮斗，那更無(wú)人能比了�！�

　　李敖：學(xué)習傳統對我們有利

　　- 對話(huà)

　　新作：批評美國并非民族主義

　　新京報：據說(shuō)，《李敖大全集》“幾近臺灣版的全貌”，比舊版多了100多萬(wàn)字，對十年來(lái)《李敖大全集》出版的變化，你有什么感想？

　　李敖：我在臺灣寫(xiě)了一百多本書(shū)，有96本被查禁。禁我的書(shū)的人，當時(shí)是許立農上將，后來(lái)他變成我的朋友，他在公開(kāi)場(chǎng)合對我說(shuō)：我們向李敖道歉。后來(lái)，我還要求他寫(xiě)封信給我，他也寫(xiě)了，他信里說(shuō)：“我救國愛(ài)民一輩子，可是我老了以后回想，當年如果不查禁那些書(shū)，用寬待的方法來(lái)處理，對自由民主有正面的影響�！焙髞�(lái)那封信我還在鳳凰電視臺公布了。當年負責查禁我的書(shū)的一個(gè)老將軍，他后來(lái)覺(jué)悟了，就是不查禁這個(gè)書(shū)，也沒(méi)那么嚴重。

　　現在我在臺灣唯一的快樂(lè )，是要罵誰(shuí)就罵誰(shuí)，要寫(xiě)什么就寫(xiě)什么，也不要書(shū)號。我新出的一本書(shū)是《陽(yáng)痿美國》，就這么痛快。開(kāi)放是大江東流，小的疙瘩會(huì )有，但是擋不住�？墒怯械臅r(shí)候，負責查禁的人有一天要像許立農將軍那樣覺(jué)悟，對大家來(lái)說(shuō)都太遲了。

　　新京報：你在新版的《李敖大全集》序言里說(shuō)，《李敖大全集》的篇幅還能增加一倍？

　　李敖：可這一倍應該跟我過(guò)去的(書(shū))有很大的區別，過(guò)去的40本的《李敖大全集》，有些題目，現在我看起來(lái)是階段性任務(wù)，完成以后，我不再以那個(gè)做題目了。

　　新京報：你的新書(shū)《陽(yáng)痿美國》是罵美國總統的，這是否可以看做你有民族主義情結？

　　李敖：這也不算民族主義，因為我們要看更遠的這一部分。美國問(wèn)題已不是民族主義的問(wèn)題，美國現在是世界性的問(wèn)題。過(guò)去美國有錢(qián)，他吃自己顯擺自己，現在吃我們。美國人印一張美鈔，上面有富蘭克林照片100塊面值的美金，成本是2分，他2分錢(qián)就可以印100塊錢(qián)來(lái)騙你，為什么騙我呢？因為它現在變成世界性的貨幣，買(mǎi)石油用美金作價(jià)，美國的美金在美國本土比全世界還要少。

　　舊作：悔恨的部分幾乎沒(méi)有

　　新京報：你的《上山·上山·愛(ài)》等著(zhù)作，以及新出的《陽(yáng)痿美國》都和性有關(guān)，性對于你的寫(xiě)作和人生意味著(zhù)什么？

　　李敖：就我們所認定的真理，要努力宣傳它，可是認定的過(guò)程需要很細膩，因為你可能錯誤。我覺(jué)得我這一輩子自己回看我以前這些東西，對它悔恨的部分幾乎沒(méi)有。就表示說(shuō)我當年下筆的時(shí)候也是深思熟慮、小心翼翼。

　　新京報：《許倬云談話(huà)錄》中，談及你的部分并不多，你起訴許倬云“誹謗”，是因為你一向自我張揚，愛(ài)打官司的習慣使然，還是認為自己受到了“冒犯”，或者有其他原因？

　　李敖：我自從告了臺灣的“立法院”224個(gè)“立法委員”以后，就不愁被告了。許倬云是很可惡的一種人，他在臺灣學(xué)術(shù)界是大龍頭，一路打壓我們這些在野的學(xué)者，還捏造事實(shí)。他如果講了真話(huà)，我沒(méi)話(huà)講，我不會(huì )告他；他捏造事實(shí)，所以告訴你今天結果賠我50萬(wàn)，我嫌少，至少500萬(wàn)。他也認輸了，因為說(shuō)的不是事實(shí)，他說(shuō)他是系主任，他不讓我畢業(yè)，可那時(shí)候我是自己從臺大休學(xué)，自己不念的，那時(shí)候他也還不是系主任。我自己休學(xué)不念的時(shí)候，我的學(xué)業(yè)成績(jì)95分，操行成績(jì)80分，我不是因為品行、學(xué)科不好休學(xué)的，所以他沒(méi)有理由、沒(méi)有能力使我不能畢業(yè)。他霸王也沒(méi)用，所以他胡扯。(注：記者將這段文字發(fā)給了許倬云先生，他的回復是：“此事已進(jìn)入法律程序，不宜多說(shuō)。我也奇怪我‘打壓’了誰(shuí)？”)

　　臧否：魯迅作品主要是感情發(fā)泄

　　新京報：在華人世界，胡適和魯迅是深受推崇的文化先驅?zhuān)�在你身上，對魯迅批判精神的繼承似乎更多，你如何看待胡適、雷震、殷海光這一脈絡(luò )的自由主義傳統？

　　李敖：不對，你看魯迅東西很犀利，但除了《阿Q正傳》、《中國小說(shuō)史》以外，魯迅的東西大多數是發(fā)泄感情的，雜文集多，把感情削掉以后，資料并不多，換句話(huà)說(shuō)是情感的發(fā)泄。魯迅的頭腦不好，因為在五四時(shí)代，新文化運動(dòng)講德先生、賽先生，魯迅先生提倡德先生的時(shí)候，反對議會(huì )政治，如果民主政治里面沒(méi)有議會(huì )政治，民主政治不能夠運作。在這個(gè)問(wèn)題上，魯迅的頭腦根本不及格。

　　胡適、雷震、殷海光這批人是不能跟官黨相融的，后來(lái)他們在國民黨的范圍里面，反對國民黨。所以雷震坐了十年牢，胡適雖然高高在上，可是他變成好好先生，不能夠有多少發(fā)揮，我看他們是脫離了祖國的一群失敗者。胡適、雷震他們都死在臺灣、埋在臺灣了，我感到興奮、感到高興的原因是，我活著(zhù)回來(lái)了。

　　新京報：有相當多的知識分子年輕時(shí)批評中國傳統，晚年時(shí)又回歸中國傳統，你如何看待這種現象？你自己是否會(huì )重蹈這種“覆轍”？

　　李敖：把我做這樣一個(gè)假設是錯誤的，我對中國傳統分得很清楚。比如以色列的小學(xué)生學(xué)希伯來(lái)文這種死的文字，為的就是培養他們的向心力。中國這個(gè)基本的底子對我們有利。

　　本版采寫(xiě)/本報記者 張弘