明星言論的正面或負面效應，會(huì )迅速發(fā)酵，擴大無(wú)數倍——

　　明星自當謹言慎行

　　8月23日，菲律賓發(fā)生了一名退休警官劫持旅行大巴，并殘忍殺害車(chē)上赴菲旅行的多名香港同胞的慘案。事件發(fā)生后，香港政府、市民及各地華人都對槍手的冷血行為感到無(wú)比憤怒。著(zhù)名影星成龍卻在推特上為菲律賓警方的行動(dòng)辯解，并且聲稱(chēng)港人不會(huì )因此產(chǎn)生對菲人的憎恨情緒。發(fā)生了如此令人沉痛的慘案，這時(shí)的成龍不僅沒(méi)有表達他作為港人與公眾感同身受的悲痛之情以及對殺戮者的譴責，卻匆忙發(fā)言為菲律賓警方回護，不啻于在死傷者的家屬親人的傷口上撒鹽，掀起軒然大波，成龍已公開(kāi)致歉，以期取得公眾的諒解。

　　我愿意相信成龍上述言論并沒(méi)有任何惡意，他有關(guān)菲律賓人質(zhì)事件的發(fā)言，只是在一個(gè)不恰當的時(shí)機，用一種過(guò)于輕飄飄的口吻去討論一件極嚴肅的悲劇，未及關(guān)照當事人的心情。是的，香港人不會(huì )也不應該因為一樁意外偶然的事件而憎恨菲律賓及其所有國民，但如果說(shuō)他這番貌似公允的談話(huà)背后潛藏著(zhù)不可饒恕的冷漠，卻不為過(guò)。平心而論，成龍的形象一直趨于正面，但問(wèn)題就在于，成龍顯然忘記了一點(diǎn)，他是一位在華人世界里影響非常大的明星，作為一個(gè)公眾人物，他的一言一行都會(huì )產(chǎn)生遠遠大于普通人日常言行的影響力。

　　由此聯(lián)想到相聲演員郭德綱最近挖苦甚至謾罵電視臺及記者的風(fēng)波，更令人深思。事發(fā)之初，有關(guān)郭德綱私宅是否違法占用小區公共綠地，甚至包括他的徒弟在媒體采訪(fǎng)時(shí)與記者間發(fā)生的沖突，都只是件微小的治安事件；可是事發(fā)后，郭德綱卻在公開(kāi)演出的節目中談及這一事件，對記者群體和媒體出言不遜，矛盾因此激化。郭德綱在事件發(fā)生后采取的不智態(tài)度，以及其后他公開(kāi)發(fā)表帶有強烈抵觸情緒的申辯，使這樁小小的爭執迅速升級，產(chǎn)生的負面效果，也遠遠超出了事件本身。由于自認受到媒體不公對待，在演出時(shí)面向觀(guān)眾公然發(fā)泄不滿(mǎn)情緒，更顯出格的是，他的言論從對個(gè)別記者的惱怒，無(wú)端地擴展到一家長(cháng)期與他密切合作的重要媒體，甚至所有記者，已經(jīng)明顯超出了一般意義上的個(gè)人牢騷。郭德綱在充分領(lǐng)受了媒體炒作帶來(lái)的巨大利益之后，卻忘記了他同時(shí)也要為媒體傳播他的言行而負責任。

　　無(wú)可否認，最初的郭德綱完全依賴(lài)自己刻苦努力和他對傳統相聲表演藝術(shù)的執著(zhù)追求，贏(yíng)得了越來(lái)越多觀(guān)眾的信任，并且形成了一個(gè)相對固定的愛(ài)好者群體，因此在北京站穩腳跟，也用自己卓越的表演才華證明了傳統相聲的市場(chǎng)潛力，但是他的社會(huì )知名度之所以在短暫的幾年里迅速提高，并且從須為溫飽奔波轉瞬就積累起大量財富，多半是媒體追捧的結果。由于持續受到媒體高度關(guān)注，郭德綱早就已經(jīng)不再是當年那個(gè)以“非著(zhù)名”自詡的草根相聲表演者，他甚至比那些“著(zhù)名”的相聲演員更“著(zhù)名”，有更大的公眾影響力。

　　或許人們會(huì )說(shuō)，明星也是人，也有喜怒哀樂(lè )，他們可以有自己的想法，這些想法不必都與公眾的情緒指向相同；成龍隨口說(shuō)幾句話(huà)，即使不太適宜也沒(méi)必要太過(guò)追究�；蛟S人們會(huì )說(shuō)，明星長(cháng)期經(jīng)受著(zhù)媒體的高度關(guān)注，難免一時(shí)失控，郭德綱自認受到不公對待借機發(fā)泄可以理解。但所有這些解釋都忽視了一個(gè)重要的背景，那就是在這個(gè)社會(huì )，作為公眾人物早就被偶像化了，他們早就不是普通人，因此也不能用普通人的道德標準要求自己，他們需要更嚴苛的自我約束。

　　這是一個(gè)傳媒時(shí)代，人們的生活與思想、判斷，越來(lái)越受大眾傳媒的支配與左右。媒體讓我們足不出戶(hù)就可以了解世界，同時(shí)，媒體也誘發(fā)和導致公眾思想與判斷力的退化，在大眾媒體中頻頻出現的明星人物，越來(lái)越成為人們生活中仿效的對象。媒體通過(guò)制造大眾偶像的方式，刺激了文化和傳媒產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展，而將盡可能耀眼的關(guān)環(huán)聚焦在少數公眾人物身上，無(wú)限放大他們言行的效應，就是大眾偶像制造過(guò)程中最重要的一環(huán)。但這就對公眾人物提出了越來(lái)越高的要求，簡(jiǎn)言之，在傳統社會(huì )里，明星失言的影響或許只及于他周?chē)�的少數人，而在今天，他們的言論與行為，聽(tīng)到和看到的，可能是全社會(huì )千百萬(wàn)人，其言行的正面或負面效應會(huì )迅速發(fā)酵，因媒體的傳播而擴大了無(wú)數倍。這就要求所有公眾人物都必須有更多和更嚴苛的自我約束，要懂得節制自己的言語(yǔ)與行為，尤其是在涉及公共話(huà)題時(shí)，更有謹言慎行的必要。

　　成龍和郭德綱都是極好的例證，他們都從底層起步，多年努力獲得成功，但他們既然是現代傳媒營(yíng)造的偶像，就需要充分認識到身為公眾人物應有的操守。因此，人們有理由批評郭德綱在相聲表演時(shí)發(fā)泄私憤的行為，因為在這個(gè)時(shí)代，他不僅是在對演出現場(chǎng)的觀(guān)眾述說(shuō)自己的委屈，這些話(huà)很快就會(huì )因為媒體渲染迅速傳播到數十倍百倍的受眾，產(chǎn)生巨大影響；同樣，我們即使無(wú)權干預成龍內心的判斷與想法，但是當他在回應記者的問(wèn)題以及在推特上表達自己觀(guān)點(diǎn)時(shí)，就必須考慮到社會(huì )各界那些因崇拜或信任他、喜歡并希望更多地了解他的公眾會(huì )有什么反應。

　　謹言慎行，并不是要求藝術(shù)家們放棄個(gè)性，而是期待他們能為諸多信賴(lài)和崇敬偶像的人們垂范，更須避免因率性和隨意的言行，讓形象與事業(yè)毀于一旦。至于媒體的反省與公眾的寬容，那已經(jīng)是另外的話(huà)題。

　　傅謹