“打假斗士”方舟子上月29日在住所附近遭襲，警方已介入調查。對于這一事件，目前社會(huì )上有兩種說(shuō)法，大部分人認為這是那些被打假者對他進(jìn)行的報復，而他的對手則反咬一口，稱(chēng)他報假案，涉嫌炒作。

　　方舟子對“打工皇帝”唐駿學(xué)歷造假、“神仙”李一行騙事件的揭露在全社會(huì )反響很大，有著(zhù)相當的正面作用，而從目前的情況來(lái)看，方舟子拿出的證據也更有信服力。不過(guò)，由于方舟子的打假行為已經(jīng)損害到部分人的切身利益，遭報復是可以預期的事情，方舟子本人就曾多次表示收到恐嚇電話(huà)。對于這樣的事件，我們無(wú)法做到預先完全排除，畢竟方舟子是民間人士，有關(guān)部門(mén)不可能24小時(shí)對其提供安全保護。但我們可以做到的是在事情發(fā)生之后盡快查出真相，給施暴者以必要的懲罰，以儆效尤。

　　方舟子本人則已透露，自己受襲一案將與之前的《財經(jīng)》編輯方玄昌遇襲案合并調查。方舟子遇襲和方玄昌遇襲具有一定的類(lèi)似性，北京警方將兩案合并調查有其必要性，對于查出真兇估計也會(huì )有幫助。不過(guò)，讓我們失望的是，方玄昌遇襲案發(fā)生在今年6月24日，時(shí)至如今，兩個(gè)多月已經(jīng)過(guò)去了，但案件并沒(méi)有告破。這不禁讓我們擔心，方舟子一案是否會(huì )重蹈覆轍。

　　方舟子遇襲一事從案件本身而言并不十分嚴重，受害者本人也只是輕傷而已。但這一事件之于整個(gè)社會(huì )的意義卻不在于其對當事人造成傷害的程度，而在于其處理的結果是否恰當，是否能給社會(huì )公眾一個(gè)滿(mǎn)意的交代。當前社會(huì )風(fēng)氣相當浮躁，急功近利、造假現象泛濫，對造假者進(jìn)行打擊并讓造假者承擔相應的后果對于整個(gè)社會(huì )的激濁揚清、樹(shù)立健康的風(fēng)氣有著(zhù)十分正面的作用。反之，如果造假者得不到應有的懲罰，而打假者的人身安全卻受到威脅，這樣一種惡性循環(huán)成為常態(tài)之后，對整個(gè)社會(huì )風(fēng)氣的毒害作用會(huì )相當嚴重，其長(cháng)期的負面效應也將逐漸顯現。

　　不過(guò)，我們現在看到的情況卻讓人不是很樂(lè )觀(guān)，造假者雖然有損失，但損失僅是表面的。比如道士李一，從目前來(lái)看，只不過(guò)是辭掉政協(xié)委員、道教協(xié)會(huì )副會(huì )長(cháng)的職務(wù)，至于對他通過(guò)行騙、非法經(jīng)營(yíng)等獲得的巨額收益卻沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的動(dòng)作，甚至有報道稱(chēng)他已遁入空門(mén)，從一系列犯罪中華麗轉身。另一些造假者損失的也僅僅是名聲，在造假被曝光之后大玩拖延戰術(shù)，比如唐駿，對于自己的行為基本上沒(méi)有進(jìn)行有效的正面回應，反而希望經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的蟄伏之后東山再起，仿佛一切皆未發(fā)生。

　　因此，我們希望“方舟子事件”決不能不了了之。一方面，方舟子被襲一事應該盡快查出真相，揪出真兇以及幕后的黑手，到底是遭人報復還是報假案炒作？這不僅是對方舟子本人的一個(gè)交代，也是對全社會(huì )的一個(gè)交代。另一方面，作為“方舟子事件”硬幣的另一面，那些被他質(zhì)疑的造假者應該為自己的造假行為承擔相應的責任，接受相應的懲罰。要做到這一點(diǎn)，靠這些造假者的良心發(fā)現是徒勞，相關(guān)部門(mén)以及機構應該依法盡快介入。否則，造假低成本化的惟一結果就是鼓勵造假。