據北京電視臺公布數據顯示，新版《紅樓夢(mèng)》首播當天北京地區有近1/4的觀(guān)眾收看了該劇，但也不出所料受到前所未有的爭議。說(shuō)好的，絕大部分出自華麗、精美、講究等“外貿（貌）協(xié)會(huì )”意見(jiàn)，但對于演員表演、情節表現、拍攝手法目前來(lái)看卻是反對意見(jiàn)占上風(fēng)：無(wú)休止的快進(jìn)讓人眼暈，鬼魅陰森的氛圍似《聊齋》，喋喋不休的旁白仿佛背書(shū)，照搬原著(zhù)像紀錄片……身為一個(gè)經(jīng)驗豐富的影視導演，李少紅為何明知會(huì )挨罵，還要這等豎靶子？李少紅也很糾結，在采訪(fǎng)她的時(shí)候能明顯感覺(jué)到所謂“紅學(xué)”編織的一張大網(wǎng)無(wú)時(shí)無(wú)刻不牢牢地把控著(zhù)新版《紅樓夢(mèng)》的創(chuàng )作�？墒菍W(xué)術(shù)歸學(xué)術(shù)，藝術(shù)歸藝術(shù)，電視劇又歸電視劇自己的邏輯，《紅樓夢(mèng)》拍出來(lái)終究是讓老百姓滿(mǎn)意還是曹雪芹滿(mǎn)意呢？這個(gè)看似簡(jiǎn)單的問(wèn)題卻在現實(shí)中被極度復雜化了。

　　■50集篇幅容不下“紅樓”，只能用“快進(jìn)”交代

　　李少紅接手之前，已籌備數年的新版《紅樓夢(mèng)》曾有一個(gè)劇本，但被紅學(xué)專(zhuān)家完全否認，認為其“改得完全不像原小說(shuō)了，人物、語(yǔ)言都不對�！庇^(guān)眾可能注意到，新版的片頭字幕中壓根就沒(méi)有編劇，只有“劇本組”，“忠于原著(zhù)”成了李少紅版本最大的噱頭，但現在也成了最為詬病的“愚忠”。比如拍攝手法跟忠于原著(zhù)產(chǎn)生矛盾時(shí)，竟然誕生了嚴重影響正常欣賞的快進(jìn)鏡頭，按照李少紅的解釋?zhuān)�因為人物行進(jìn)的過(guò)程、穿衣脫衣等都是小說(shuō)中的描寫(xiě)，有的表現大觀(guān)園的進(jìn)深、層次，有的是必要的敘事鋪墊，根據紅學(xué)家的意見(jiàn)是應該保留的，而50集的篇幅根本無(wú)法容納，只能用快進(jìn)交代。

　　■“沒(méi)有一個(gè)紅學(xué)家說(shuō)我拍的多余”

　　電視劇的一劇之本是故事，昨晚剛剛播出的秦可卿之死，87版就將紅學(xué)研究和電視劇創(chuàng )作規律相結合，把“扒灰”和“天香樓”自盡明明白白拍了出來(lái)，且能自圓其說(shuō)。而新版對秦可卿的死因無(wú)半點(diǎn)交代，且將這個(gè)巨大的懸疑戲劇點(diǎn)平淡滑過(guò)，秦可卿這條線(xiàn)變成了鳳姐主事寧國府的鋪墊。李少紅解釋說(shuō)，“爬灰”的問(wèn)題是“典型的書(shū)里沒(méi)有我不加”，“小說(shuō)只有一個(gè)暗示可以生發(fā)，就是秦可卿判詞的畫(huà)，‘魂喪天香樓’。電視劇對死因沒(méi)有交代，這一點(diǎn)跟小說(shuō)一模一樣�！钡�是李少紅覺(jué)得自己已經(jīng)在力所能及的范圍比原小說(shuō)稍微放大了一點(diǎn)，比如賈珍的表現之反常，再找唐一菲這樣一個(gè)“滿(mǎn)臉都是事”的女人來(lái)演等等，以暗示此中的蹊蹺，但暗示只能僅此而已，“原來(lái)拍過(guò)賈珍在門(mén)口多偷聽(tīng)一回談話(huà)，紅學(xué)家都說(shuō)小說(shuō)沒(méi)有，不行�！�

　　又如寶玉到秦可卿房中午睡，有人覺(jué)得秦可卿的閨房陰森可怖，打開(kāi)無(wú)數扇門(mén)，不知所云；可李少紅卻說(shuō)“沒(méi)有一個(gè)紅學(xué)家說(shuō)我拍的多余”，她為此情境提供了一個(gè)非常玄奧的解釋?zhuān)骸叭绻麑π�、對母體有意識的話(huà)，你就會(huì )覺(jué)得這個(gè)場(chǎng)景特別的典型，一層又一層的開(kāi)門(mén)，你要找它的特殊喻義，為什么秦可卿是寶玉的啟蒙老師？秦可卿身上具備什么東西讓寶玉好奇？一進(jìn)門(mén)，每一個(gè)器皿，她說(shuō)的每一句話(huà)都暗示了四大美女的偷情事件，一個(gè)字都不能少�！被蛟S這種說(shuō)法也能對應此環(huán)節的詭異，可是倒頭來(lái)想，若沒(méi)有相當精深的《紅樓夢(mèng)》精讀和研究支持，又有多少觀(guān)眾看得明白？電視劇終究是大眾藝術(shù)，又如大段文言旁白，字字照搬原書(shū)，或許紅學(xué)家聽(tīng)了很是受用，普通觀(guān)眾只能干著(zhù)急。

　　■沒(méi)有紅學(xué)家的手把手“指導”，新版《紅樓夢(mèng)》也會(huì )是這樣的

　　記者問(wèn)李少紅，如果沒(méi)有紅學(xué)家的手把手“指導”，新版《紅樓夢(mèng)》是否會(huì )跟今天呈現的面貌有很大不同。李少紅想了想否認了，“我已爭取到極限，不會(huì )有顛覆性不同。無(wú)論是內容還是藝術(shù)手段，我到開(kāi)播前一刻都是在作斗爭的。遇到重大沖突，我的個(gè)性也是堅持。我在學(xué)術(shù)上尊重他們，但在藝術(shù)創(chuàng )作上他們應該尊重我。這一點(diǎn)我很堅持。到最后一分鐘也不可能失去立場(chǎng)。這種爭斗如果若干年后你們還感興趣，再講給你們聽(tīng)�！睏钗慕�