□反“三俗”系列述評

　　本報記者郭曉宇

　　7月23日,在主持中共中央政治局第22次集體學(xué)習時(shí),中共中央總書(shū)記胡錦濤強調,要引導廣大文化工作者和文化單位自覺(jué)踐行社會(huì )主義核心價(jià)值體系,堅持社會(huì )主義先進(jìn)文化前進(jìn)方向,堅決抵制庸俗、低俗、媚俗之風(fēng)。

　　由此,“三俗”一詞迅即升溫。而此前,“三俗”的泛濫已引起廣大群眾的強烈反感,所以反“三俗”也迅即成為當下社會(huì )的強音。

　　大家都在談反“三俗”,究竟何為“三俗”?

　　“所謂低俗,就是低于大多數人的審美品位和道德水準。大多數如何判斷?第一,要保護這個(gè)社會(huì )中最不具有自我保護能力的人,比如未成年人,不會(huì )因某種信息帶來(lái)傷害；第二,要看特定信息是否傷害了基本的人權,如生命權、自由權、隱私權等等,以及社會(huì )共識的核心價(jià)值�！�

　　“一條信息,如果你不愿意讓你的親戚、朋友、孩子看到,它就是不良信息,如果你不愿意在個(gè)人的博客中去轉發(fā),它就是低俗的�！薄�

　　“俗文化的社會(huì )道德底線(xiàn)是禮義廉恥。所以,俗可以,但不能俗到連起碼的禮義廉恥也不顧的地步!”

　　……

　　凡此種種。雖說(shuō)心里都有一桿類(lèi)似的秤,但聽(tīng)來(lái)還是標準難定。明確標準的意義一方面表現為利于判斷,不至于出現面對具體的文藝作品時(shí),混淆性質(zhì)；另一方面則利于管理,管理沒(méi)標準就會(huì )顯得隨意,有了標準則讓人認識到管是有規范的。

　　提及標準,大家也想起了“整治互聯(lián)網(wǎng)低俗之風(fēng)”專(zhuān)項行動(dòng)中有關(guān)部門(mén)曾公布過(guò)的“網(wǎng)上低俗內容”13條標準。當時(shí)的“13條”列舉并界定了色情、暴力、侵犯隱私等常見(jiàn)的不良信息類(lèi)別。事實(shí)上,簡(jiǎn)單的條文列舉還是難以涵蓋千變萬(wàn)化的現實(shí)中判定低俗信息的需要,但畢竟有了較強的操作性。加之“整治互聯(lián)網(wǎng)低俗之風(fēng)”專(zhuān)項行動(dòng)中多次曝光低俗網(wǎng)站、欄目等,讓民眾感覺(jué)整治行動(dòng)落到了實(shí)處。

　　此次的反“三俗”未見(jiàn)有專(zhuān)項行動(dòng),但能否學(xué)學(xué)其他的專(zhuān)項行動(dòng)?問(wèn)題當然是提給主管部門(mén)的。

　　反“三俗”只是喊一陣子,抓一陣子,還是建立長(cháng)效的整治機制,堅持長(cháng)期作戰?僅從網(wǎng)絡(luò )低俗信息的“頑強”來(lái)看,這場(chǎng)戰斗恐怕難以速戰速決。

　　正如開(kāi)心網(wǎng)總裁程炳皓所說(shuō):“政府管理部門(mén)在切實(shí)推進(jìn)抵制網(wǎng)絡(luò )低俗文化、凈化網(wǎng)絡(luò )環(huán)境方面作出的成績(jì)有目共睹。不過(guò),現在更多的人在關(guān)注如何避免‘運動(dòng)式’整治,建立長(cháng)效機制�！�

　　面對“三俗”,有人首先想到的是法律,正所謂治亂用典。那么,反“三俗”如何采取法律手段?

　　北京郵電大學(xué)網(wǎng)絡(luò )法律研究中心主任劉德良教授分析認為,“俗”本身不是一個(gè)法律定義,盡管低俗文化也是通過(guò)個(gè)體行為表現出來(lái)的,但法律并不是調整所有的行為。行為規范分為自律、社會(huì )倫理道德規范和法律規范。

　　但是,只要“俗”突破了法律界限,就要納入法的調整范圍。

　　比如,不以牟利為目的,利用互聯(lián)網(wǎng)或者移動(dòng)通訊終端傳播淫穢電子信息,依照刑法第三百六十四條的規定,以傳播淫穢物品罪定罪處罰等。

　　清華大學(xué)新媒體傳播研究中心主任熊澄宇教授則認為,在反“三俗”,建設健康互聯(lián)網(wǎng)文化的過(guò)程中,應當分清法律、行政、道德、文化四個(gè)層面,并分別用“違法”、“違規”、“缺德”、“不宜”來(lái)概括。

　　“對待不同層面的低俗信息應當有不同的治理手段,不宜一刀切�！毙艹斡钫f(shuō)。

　　務(wù)虛之后還要務(wù)實(shí)。經(jīng)過(guò)7月的點(diǎn)火升溫,8月的熱烈討論,時(shí)至9月中旬,仍少有反“三俗”案例。這,讓人期待政府部門(mén)能出重拳。