國際外交界有言：外交猶如玩牌下棋，善于此道者，外交易勝。玩牌下棋，本屬娛樂(lè )，然其中奧妙非淺，外交家將其用之于外交，竟也頻頻受益。

　　玩牌下棋，有一常理，即：勝負首先取決于手中是否握有王牌，外交也循此理。外交上，當一方掌握王牌時(shí)，其勝數當在預料之中，反之，則必敗無(wú)疑。英國即是一典型實(shí)例。記得紐約報紙曾載評論稱(chēng)：英國是近代史上“手段最靈活的政治狐貍”�！八�能屈能伸，隨時(shí)見(jiàn)風(fēng)轉舵，絕不吃虧。在手中沒(méi)有王牌時(shí)，它可以毫不吝惜讓大英帝國解體�！薄暗�若手中尚有王牌，雖小小的�？颂m島或直布羅陀，也不肯撒手，撐持到底�！碑斎�，英國也有試圖硬撐而最終慘敗的例子。英國作家基思·米德?tīng)栺R斯在其所著(zhù)的《綏靖戰略》一書(shū)中寫(xiě)道，上個(gè)世紀三十年代時(shí)，英國首相張伯倫在慕尼黑同德國希特勒會(huì )談時(shí)，“就像一個(gè)已經(jīng)拿不出賭注的打撲克牌的人一樣。在這樣的情況下，不管他在牌上如何故弄玄虛，要嚇唬人已經(jīng)不容易了”�！皬埐畟愖匀恢缓冒呀信坪陀憙r(jià)還價(jià)的過(guò)程縮短。結果，他幾乎馬上被迫退回到他的關(guān)于公民投票的最后建議上去了”。

　　在打外交撲克時(shí)，注意保留若干“暗牌”極其重要。道理也簡(jiǎn)單：無(wú)此則對手就會(huì )清楚地知悉他能否在外交上獲勝。美國在總結上個(gè)世紀五十年代初的朝鮮戰爭時(shí)，就非常強調保留和不亮“暗牌”的重要性。尼克松即在其所著(zhù)的《真正的戰爭》一書(shū)中寫(xiě)道：在朝鮮戰爭中，“杜魯門(mén)亮出了一張牌：宣布他不打算在這場(chǎng)戰爭中使用戰術(shù)核武器或戰略核武器”。此舉使美國被動(dòng)不已�！爸皇窃诎�森豪威爾上臺后，這張牌才重新變得神秘起來(lái)”，從而有助于戰爭的結束。

　　外交家在外交棋盤(pán)上下棋，在善走“正棋”之余，應也會(huì )走“閑棋”。所謂“閑棋”也者，一是似閑而非閑，匠心獨運。尼克松首訪(fǎng)中國，在北京機場(chǎng)同周恩來(lái)總理握手，即是意義很不一般的“閑棋”。另一則是指此棋當前不一定用得上，但有朝一日有可能善莫大焉。當然無(wú)謂的“閑棋”切莫走，這是屬于敗筆之類(lèi)。

　　然而，更為重要的是，外交家還應善于走“險棋”。此舉不僅難度大，且充斥風(fēng)險，無(wú)大智慧者切莫造次。走“險棋”的實(shí)例不多，但有一例值得一提，這就是：第二次世界大戰期間，蘇聯(lián)同法西斯德國締結互不侵犯條約。這是一步“險棋”，斯大林走了，成功地推遲了德國侵蘇戰爭的爆發(fā)。當然，“險棋”因其險而不能多走，諸葛亮唱“空城計”不也只是一次而已。

　　打外交撲克牌原是屢見(jiàn)不鮮，但各方玩得最頻繁火熱的當屬上個(gè)世紀的冷戰時(shí)期。道理也簡(jiǎn)單，因當時(shí)恰是國際形勢極為嚴峻、復雜、多變的時(shí)期。當時(shí)，中美蘇形成舉世矚目的大三角關(guān)系，其間相互打外交牌之例不勝枚舉。美國選在美蘇首腦會(huì )議前實(shí)現同中國建交，顯然是對蘇打“中國牌”。而蘇聯(lián)則在美蘇首腦會(huì )議前夕，由葛羅米柯向中國駐蘇聯(lián)代辦遞交了一份備忘錄，建議是年七八月在莫斯科舉行副外長(cháng)級或全權代表級的談判，這顯然也是對美國打“中國牌”。至于中國，自然不能只是被人打牌而自己不打。珍寶島事件后，中國對美開(kāi)展“乒乓外交”，緩和與發(fā)展中美關(guān)系，這難道不是對蘇打“美國牌”嗎？

　　外交上玩牌下棋，實(shí)質(zhì)是利用矛盾，縱橫捭闔。棋界有一名言，曰：“善弈者謀勢，不善者謀子”。此言用之于外交，也不失為一警句。靳 言