一年一度諾貝爾文學(xué)獎揭曉在即�？v不能說(shuō)是中國作家心頭的痛，但凡是寫(xiě)作者，總會(huì )有種種說(shuō)不清道不明的情緒。讀者對這一文學(xué)獎的“迷信”與崇拜，巨額獎金的誘惑、“諾貝爾”三字背后的巨大意味……于是，每年臨近十月，人們的目光都有意無(wú)意地投向瑞典斯德哥爾摩。

　　近日，甘肅的《未來(lái)導報》推出“2010：中國詩(shī)人、作家推薦諾貝爾文學(xué)獎得主”系列專(zhuān)題。雖然策劃者高調宣布，“我們并不在意結果是否精準。重要的是我們以此呈現了中國當代詩(shī)人和作家之所珍愛(ài)。這已經(jīng)足夠了�！钡珶o(wú)論如何，這“推薦”搭的還是“諾貝爾”這趟順風(fēng)車(chē)。而在這份名單上，由中國作家推薦的中國作家的名字可說(shuō)最引人注目。這些被廣大文學(xué)愛(ài)好者熟知的名字再一次提醒著(zhù)我們懷著(zhù)的文學(xué)夢(mèng)想：中國作家，離諾貝爾文學(xué)獎還有多遠？當然，也有人把這種期盼歸結為四個(gè)字：“諾獎焦慮”。

　　據主辦方介紹，本次的推薦者主要是出生于上世紀60年代到80年代之間、已在文學(xué)界站穩一定腳跟的“青壯年”詩(shī)人、作家。這近四十名詩(shī)人、作家，分布在各個(gè)省份，雖然他們的推薦沒(méi)有瑞典皇家學(xué)院院士們的神圣效力，但是從這份推薦名單上也可以看出，在“諾貝爾文學(xué)獎”背后，我們身邊的作家和詩(shī)人，有著(zhù)復雜而各異的閱讀趨向、審美意圖。從他們的推薦語(yǔ)中，我們也可以依稀看出這些作家創(chuàng )作中的精神脈絡(luò )和前進(jìn)方向。而無(wú)論是“諾獎焦慮”，還是“皇家學(xué)院的中國式狂歡”，如果撇開(kāi)“諾貝爾”這團迷霧，普通讀者還是可以從這份日漸龐大的推薦名單上，看到中國作家們列出的一份萬(wàn)花筒式的世界文學(xué)閱讀書(shū)單。出現在這個(gè)名單上的名字，完全可以稱(chēng)得上是“作家中的作家”、“寫(xiě)作者中的寫(xiě)作者”。

　　一次類(lèi)似游戲般諾貝爾文學(xué)獎推薦活動(dòng)也顯示出當下的文壇百態(tài)。有人欣然推薦，有人婉轉拒絕，有人正襟危坐，有人嬉笑怒罵，有人是看熱鬧，有人是當炒作。有心人盡可以對推薦名單進(jìn)行各個(gè)角度不同的解讀。比如，邱華棟推薦墨西哥作家卡洛斯·富恩特斯，“在21世紀這個(gè)大眾媒介時(shí)代，很難相信還會(huì )有像卡洛斯·富恩特斯這樣有宏大的抱負，企圖囊括歷史和整個(gè)時(shí)代的全部面貌，將時(shí)間與歷史打通，在時(shí)間中自由穿梭的作家出現。在眼下電子媒介逐漸占上風(fēng)、到處都是信息垃圾和碎片的后現代與全球化的社會(huì )里，卡洛斯·富恩特斯屬于那種正在消逝的文化背影和一個(gè)偉大的文學(xué)傳統，這個(gè)傳統也許不會(huì )再回來(lái)了�！边@兼具贊美和嘆惋的詞語(yǔ)中，難道不是富含對當下寫(xiě)作狀態(tài)的一些言外之意么？甚至作家的文學(xué)理想，其寫(xiě)作的“野心”和“企圖”，都可以作一二猜測。

　　最引人注目的無(wú)疑是推薦名單上的中國作家。浙江詩(shī)人潘維推薦的是中國旅歐詩(shī)人北島，“每個(gè)議員都應站在自己選民的立場(chǎng)說(shuō)話(huà)，我無(wú)需為其他自由發(fā)言人的語(yǔ)種代言，我從漢語(yǔ)的位置出發(fā)支持北島�！彼�這樣表示。從他的薦語(yǔ)中，我們也可以看出中國作家試圖在世界文學(xué)版圖確立位置的一種姿態(tài)和意圖：“諾貝爾獎本身是西方游戲規則與話(huà)語(yǔ)權的產(chǎn)物，因此漢語(yǔ)作家要獲此獎的概率頗低。事實(shí)上，僅憑文本實(shí)力角逐是許多人的真空臆想”，“英語(yǔ)獲獎是常態(tài)，而漢語(yǔ)獲獎?dòng)欣�于促進(jìn)不同文明的交流，也會(huì )讓世界的文學(xué)視野擴展豐富�！�

　　這當然只是一種聲音。名單中還有如福建作家林那北，凸現出作家個(gè)人的趣味的推薦。以小說(shuō)創(chuàng )作為主的北北推薦的是自己的同行———江蘇作家蘇童。薦語(yǔ)中除了有諸如“他的許多小說(shuō)總是指向歷史和記憶，讓時(shí)光保留了某些故事和細節，同時(shí)也刪除了另一些前因后果”、“他的小說(shuō)一向并不激烈，罕見(jiàn)熾烈的、激情燃燒的想象或者沖動(dòng)，但敘述的疏密、開(kāi)闔以及機智瀟灑都紋絲合縫，并且在水一般靈活之中又隱含了內在的控制，收放自如”等關(guān)于小說(shuō)技巧方面的敘述之外，她更是直白地稱(chēng)蘇童為“一直是個(gè)被我仰視的作家”，“能借這個(gè)機會(huì )向他致敬是件愉快的事”。于是，就有網(wǎng)友說(shuō)，“追了這么多年的諾貝爾，直追得氣喘吁吁，輕松點(diǎn)看待這個(gè)獎項，其實(shí)也是個(gè)不錯的主意�！�

　　而主辦方也表示，本次推薦的目的并非是與瑞典文學(xué)院掰腕子或者叫板，更不是“猜謎”游戲，而只是一個(gè)呼應。推薦的目的并不在于2010年的諾貝爾文學(xué)獎得主會(huì )不會(huì )出現在這份推薦名單上。事實(shí)上，這樣的幾率是微乎其微的。因為，每年瑞典皇家學(xué)院的出人意料是舉世皆知的�！叭�球已經(jīng)有越來(lái)越多的詩(shī)人、作家患有‘諾獎焦慮癥’，他們的寫(xiě)作已經(jīng)有些變味，成為被批評乃至取笑的對象。我們認為這首先是詩(shī)人、作家自己所致，同時(shí)希望同樣的情況不要發(fā)生在當代中國詩(shī)人、作家身上。瑞典文學(xué)院只是在做他們認為自己該做的事，中國當代詩(shī)人、作家則需要考慮另外一些問(wèn)題�！�

　　記者 金瑩