但愿影著(zhù)協(xié)的成立不是為收費而來(lái)

　　無(wú)意干涉影著(zhù)協(xié)收費，只是希望影著(zhù)協(xié)在收費的同時(shí)，能想想維權之事。千萬(wàn)不要讓收費沖淡了維權，或者只管收費不管維權。

　　又一項收費即將開(kāi)始。據報道，中國電影著(zhù)作權協(xié)會(huì )理事長(cháng)、中國版權協(xié)會(huì )會(huì )長(cháng)朱永德13日在江陰金雞百花電影節論壇上宣布，2011年1月1日起，國內網(wǎng)吧、長(cháng)途大巴播放電影必須向影著(zhù)協(xié)繳納一定的版權費用。

　　看來(lái)音集協(xié)的成功刺激了影著(zhù)協(xié)，這一刻，影著(zhù)協(xié)終于夢(mèng)想成真，也可以向社會(huì )收費了。此時(shí)，有人質(zhì)疑影著(zhù)協(xié)的收費資格，我倒認為，既已獲得了授權，質(zhì)疑已經(jīng)無(wú)力。我更關(guān)心的是，影著(zhù)協(xié)為何收費、怎么收費。

　　從事前的報道中我們已經(jīng)得知，影著(zhù)協(xié)是為維權而收費。當一項收費被貼上維護知識產(chǎn)權的標簽后，它起碼貌似正義。然而，音集協(xié)的前車(chē)告訴我們，收費不等于維權，而且可能會(huì )因收費沖淡維權。

　　今年初，中國音像著(zhù)作權集體管理協(xié)會(huì )召開(kāi)第二次會(huì )員大會(huì )，備受關(guān)注的《全國卡拉OK著(zhù)作權使用費分配方案》獲得大會(huì )通過(guò)。據悉，從2007年啟動(dòng)卡拉OK許可收費到2009年9月30日，音集協(xié)共向約3000家卡拉OK經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所頒發(fā)了音像著(zhù)作權使用許可證，2007年度收取了626萬(wàn)元，2008年度收取了4678萬(wàn)元，2009年1月份-9月份收取了6778萬(wàn)元，本次可供分配金額1.2億元。按照分配方案，音集協(xié)提取50%作為管理費用。音集協(xié)竟然拿走一半版權費，只給權利人留下一半，最終到作者嘴邊也只能是一口殘羹。前車(chē)在此，不由得人不擔心，影著(zhù)協(xié)收的這塊版權大蛋糕，最終又能剩下多少到著(zhù)作權人嘴邊？

　　根據朱永德的介紹，他們將吸取卡拉OK版權收費的教訓，不會(huì )派人去各地收取，而是在地方上聘請“有人脈關(guān)系”的人員去執行收取工作�！坝腥嗣}關(guān)系”的人員到底是什么人員，這個(gè)想像空間，還是留待事實(shí)去填空吧。只是想提醒，這些“有人脈關(guān)系”的人員，他們要提成不少費用吧？再加上影著(zhù)協(xié)還得提管理費，最終到著(zhù)作權人手中，說(shuō)不定又回到卡拉OK版權的老路上來(lái)。

　　無(wú)意干涉影著(zhù)協(xié)收費，只是希望影著(zhù)協(xié)在收費的同時(shí)，能想想維權之事。千萬(wàn)不要讓收費沖淡了維權，或者只管收費不管維權�；仡^來(lái)看，雖然卡拉OK版權收費了，但我們并沒(méi)有看到公眾的版權意識有明顯提高。朱永德既稱(chēng)“將吸取卡拉OK版權收費的教訓”，那不妨在維權及提升全社會(huì )版權意識上，也“吸取卡拉OK版權收費的教訓”，最起碼讓公眾看到，自己確實(shí)有個(gè)維權樣，而不是把自己的身子隱沒(méi)在收費的海洋里。

　　事實(shí)上，目前過(guò)高的收費標準，已經(jīng)在一定程度上讓公眾懷疑“假維權之名行收費之實(shí)”了。從這意義上說(shuō)，影著(zhù)權為自己正名任重而道遠。但不管如何，還是希望影著(zhù)協(xié)能夠自證清白，最起碼要讓公眾看到，這么一個(gè)匆匆忙忙成立起來(lái)的協(xié)會(huì )，并不是為收費而來(lái)并且為收費而去。

　　□喬杉(時(shí)評人)