中國電影著(zhù)作權協(xié)會(huì )(“影著(zhù)協(xié)”)理事長(cháng)稱(chēng)，2011年1月1日起，國內網(wǎng)吧、長(cháng)途大巴播放電影必須向影著(zhù)協(xié)繳納一定的版權費用。北京、上海、江蘇等七八個(gè)省市將成為首批施行區域，由“影著(zhù)協(xié)”聘地方上“有人脈關(guān)系”的人收取(今日本報A2版)。

　　“影著(zhù)協(xié)”絕對是有備而來(lái)。此前其孿生兄弟“音著(zhù)協(xié)”(中國音樂(lè )著(zhù)作權協(xié)會(huì ))和“音集協(xié)”(中國音像著(zhù)作權集體管理協(xié)會(huì ))收取卡拉OK版權費就糾紛不斷。對此，音著(zhù)協(xié)表示將吸取卡拉OK版權收費的教訓，不會(huì )派人去各地收取，而是在地方上聘請“有人脈關(guān)系”的人員收。而這個(gè)靠“人脈關(guān)系”收的東西，不很像保護費?怕不是有“勢力”的官員出面就是有“實(shí)力”的黑社會(huì )上門(mén)吧？

　　而筆者不想討論這一收費是否合理的問(wèn)題了。筆者在這里只想找幾段有關(guān)“音著(zhù)協(xié)”、“音集協(xié)”的舊聞來(lái)看看“影著(zhù)協(xié)”收費的前景如何。

　　去年5月中央電視臺報道，“音集協(xié)”自2007年開(kāi)始收取卡拉OK版權費，如今收取的版權費已達8000萬(wàn)元。但近日記者在采訪(fǎng)時(shí)發(fā)現，很多歌手至今卻仍沒(méi)有拿到應得的報酬。另外，記者還了解到，“音集協(xié)”掌管著(zhù)兩年多來(lái)企業(yè)陸續繳納的8000萬(wàn)版權費，然而具體負責收繳和管理這筆費用的卻是一家叫“天合”的集團公司。該集團副總裁理直氣壯：“如果是有的唱片公司認為音集協(xié)收取的管理費用過(guò)高，它可以自行去收取�！�

　　還有，2008年12月10日，在“音著(zhù)協(xié)”和“音集協(xié)”的網(wǎng)站上，同時(shí)出現了一篇文章——《北京晚報你要干什么》，矛頭直指《北京晚報》12月3日及9日的兩篇“今日快評”——《音著(zhù)協(xié)攪得企業(yè)不安寧》、《音著(zhù)協(xié)你大膽地往死里收》。爭論就爭論吧，吵架也不要緊，偏偏文章結尾還稱(chēng)“北京晚報你死了請不要用挽歌。不是怕你不交版權費，怕你玷污了它�！辈⑿�稱(chēng)“抄送中宣部、國務(wù)院新聞辦、新聞出版總署、國家版權局、北京市委宣傳部、北京市新聞出版局、北京市版權局、中華全國新聞工作者協(xié)會(huì )、各級法院知識產(chǎn)權廳、人大常委會(huì )法工委、國務(wù)院法制局、新華社、人民日報”等13個(gè)部門(mén)單位。

　　這是什么？不但大有蠻橫的派頭，而且收費似乎一點(diǎn)也看不出來(lái)是在維護版權主人的權益吧？

　　(黑龍江 楊鳳霞)