中國電影著(zhù)作權協(xié)會(huì )向全國網(wǎng)吧和長(cháng)途車(chē)收費的政策一經(jīng)宣布，立刻被輿論的口水淹沒(méi)。

　　表面看，人們的不滿(mǎn)有兩方面，一是影著(zhù)協(xié)的虛偽。假保護版權之名，行收費肥己之實(shí)。二是影著(zhù)協(xié)的霸道和不講理，“必須向影著(zhù)協(xié)繳納版權費用”，“請有人脈關(guān)系的人收費”……別忘了，影著(zhù)協(xié)也不過(guò)是主張權利的一方，與使用者是平等關(guān)系。

　　深一層看，影著(zhù)協(xié)強制統一收費在事實(shí)上會(huì )釀成對保護知識產(chǎn)權極為不利的局面。影著(zhù)協(xié)通過(guò)收費間接承認了網(wǎng)吧、長(cháng)途車(chē)等大面積使用盜版的“合法”。影著(zhù)協(xié)可能沒(méi)有想到，在其大張旗鼓設卡收錢(qián)的同時(shí)，正在惡化打擊盜版的環(huán)境。

　　影著(zhù)協(xié)理事長(cháng)、中國版權協(xié)會(huì )會(huì )長(cháng)朱永德稱(chēng)，大城市網(wǎng)吧每臺電腦需支付0.15元/天。長(cháng)途汽車(chē)兩小時(shí)及以上車(chē)程的按《標準》收。這種不管是否使用，不管使用多少，平均統一強制性的收費是有違法律原則的。根據民法和著(zhù)作權的規定，作品收取使用費或其他費用，應協(xié)商定價(jià)，而不是一方定個(gè)價(jià)另外一方必須執行。二是收費要一事一議，使用多少作品，使用多少時(shí)間，給多少錢(qián)，應一次一結。但影著(zhù)協(xié)不愿這樣做，而是樂(lè )于采取模糊的、統一的、強制性的收費。這種收費雖有操作之便，卻會(huì )導致極端不良的后果。

　　為影視版權支付費用的前提是使用正版影碟或拷貝，而事實(shí)上網(wǎng)上和長(cháng)途車(chē)上很多用的是盜版。盜版涉及侵權，不能收費了之。影著(zhù)協(xié)如果不先解決侵權，而代之以統一的強制性收費，實(shí)質(zhì)上是以“收費”的方式強制性地使買(mǎi)賣(mài)和使用盜版合法化。這與著(zhù)作權法的規定相悖，與影著(zhù)協(xié)自稱(chēng)維護版權人權益的定位更加相悖。這一點(diǎn)是影著(zhù)協(xié)此次收費最大的硬傷。換句話(huà)講，影著(zhù)協(xié)如果不把盜版收拾干凈再收費，事實(shí)上就是在助長(cháng)盜版。

　　另外，影著(zhù)協(xié)收費，還有個(gè)前提，必須向使用者提供影著(zhù)協(xié)獲得授權的所有正版作品的名目和內容，否則，使用者不知道使用作品的邊界，很可能出現使用別人作品，影著(zhù)協(xié)越權收費的現象。比如，前段時(shí)間，影著(zhù)協(xié)被人起訴侵權———涉案電影《越光寶盒》的權利人盛世驕陽(yáng)發(fā)現一家影視公司侵權，公證時(shí)發(fā)現該片竟標識了是由影著(zhù)協(xié)提供，而盛世驕陽(yáng)并非影著(zhù)協(xié)會(huì )員……這說(shuō)明，影著(zhù)協(xié)確有越俎代庖“幫”人收費之類(lèi)“前科”。

　　使用別人版權，支付費用，大家都明白，也能接受。但影著(zhù)協(xié)也有不可逃避的責任和義務(wù)：一是必須把盜版打干凈；二是必須給所有的使用者，包括每間網(wǎng)吧、每輛長(cháng)途車(chē)、每架飛機、每艘輪船、每列火車(chē)提供影著(zhù)協(xié)有授權的、完全正版的影碟或拷貝，否則也不能統一強制收費。當然，即使提供了，人家沒(méi)用，從法律上講也不能收費。這兩點(diǎn)，其實(shí)對音著(zhù)協(xié)也同樣適用。

　　網(wǎng)友聲音

　　北京網(wǎng)友散散步：影著(zhù)協(xié)一戰成名，不過(guò)是罵名、惡名……

　　山西網(wǎng)友暗訪(fǎng)不被抓：工商局和消協(xié)應該吼一聲：影著(zhù)協(xié)涉嫌霸王條款和強迫交易。

　　四川網(wǎng)友想得安逸：影著(zhù)協(xié)只是個(gè)民間社團，打擊盜版還需官方發(fā)威給力。(成都商報)