影著(zhù)協(xié)回應質(zhì)疑：收費接受監督靠人脈非貶義詞

2010年10月18日 16:28　來(lái)源：中國新聞網(wǎng)　

中國電影著(zhù)作權協(xié)會(huì )理事長(cháng)朱永德18日作客中新網(wǎng)視頻訪(fǎng)談

　　中新網(wǎng)10月18日電中國電影著(zhù)作權協(xié)會(huì )理事長(cháng)朱永德18日作客中新網(wǎng)視頻訪(fǎng)談，就日前公布電影著(zhù)作權使用費收費標準引發(fā)的種種質(zhì)疑聲音一一給予解答。朱永德表示，影著(zhù)協(xié)收費標準制定經(jīng)過(guò)廣泛調研和咨詢(xún)，收費接受會(huì )員監督，管理費抽取比例會(huì )逐步降低。談到引發(fā)媒體關(guān)注的“有人脈關(guān)系的人收費”，朱永德表示，實(shí)際上需要在地方上有協(xié)調、溝通能力的人來(lái)做這件事情，不一定把“人脈關(guān)系”當作貶義詞，也可以說(shuō)是“人脈資源”。

　　國家版權局日前發(fā)布公告，公布了《電影作品著(zhù)作權集體管理使用費收取標準》和《電影作品著(zhù)作權集體管理使用費轉付辦法》。根據《標準》，明年元旦起，網(wǎng)吧、長(cháng)途車(chē)、飛機等在提供電影下載、播放服務(wù)時(shí)，必須向中國電影著(zhù)作權協(xié)會(huì )繳納電影作品著(zhù)作權使用費。消息一出，隨即引發(fā)各方關(guān)注，其中不乏質(zhì)疑之聲。

　　中國電影著(zhù)作權協(xié)會(huì )理事長(cháng)朱永德18日作客中新網(wǎng)視頻訪(fǎng)談，對各方媒體的質(zhì)疑之聲進(jìn)行了一一解答。

　　影著(zhù)協(xié)是什么樣的組織？中國唯一電影著(zhù)作權集體管理組織

　　他介紹說(shuō)，影著(zhù)協(xié)是國家廣電局協(xié)會(huì )同意，報國家版權局批準，由民政部注冊的中國唯一的電影的著(zhù)作權的集體管理組織。集體管理組織就是根據作者權，《作者權法》和作者權管理的條例，受權利人的委托，然后在權利人不能有效行使自己權利的那些范圍里頭，集中起來(lái)做幾件事，一個(gè)就是代表權利人發(fā)放許可，收著(zhù)作權使用費，第二個(gè)就是把這個(gè)使用費轉付給權利人，第三個(gè)以自己的名義代權利人維權。所以實(shí)際上就是“收費、轉付、維權” 。

　　為何收費？知識產(chǎn)權收取使用費才實(shí)現價(jià)值

　　朱永德做客中新網(wǎng)介紹著(zhù)作權集體管理組織時(shí)說(shuō)，知識產(chǎn)權必須通過(guò)傳播，然后收取使用費才實(shí)現價(jià)值。

　　收費標準怎樣制定？朱永德：經(jīng)過(guò)廣泛調研和咨詢(xún)

　　朱永德具體談到影著(zhù)協(xié)版權收費標準的公示。他說(shuō)，公示從7月底、8月初，一直到8號結束，公示階段沒(méi)有提什么意見(jiàn)。在朱永德看來(lái)，收費標準的制定是經(jīng)過(guò)廣泛調研、專(zhuān)家咨詢(xún)制定出來(lái)的，有一個(gè)長(cháng)期過(guò)程，歷時(shí)三年半。

　　朱永德說(shuō)：一方面到各地開(kāi)座談會(huì )，請業(yè)主，請行業(yè)協(xié)會(huì )，請當地的主管部門(mén)，請當地的法律專(zhuān)家開(kāi)座談會(huì )征求意見(jiàn)。另外，影著(zhù)協(xié)還深入調研，加起來(lái)調研了兩百多家網(wǎng)吧，如有多少人看，上座率怎么樣，網(wǎng)吧的盈利情況。

　　靠“人脈關(guān)系”收費？不是貶義詞可以說(shuō)是“人脈資源”

　　對于引發(fā)眾多媒體質(zhì)疑的“靠有人脈關(guān)系的人收費”，朱永德澄清說(shuō)，實(shí)際上需要在地方上有協(xié)調、溝通能力的人來(lái)做這件事情，不一定把“人脈關(guān)系”當作貶義詞，也可以說(shuō)是“人脈資源”。

　　朱永德說(shuō)，收費這個(gè)事情是很累的，要跑腿的，要有很強的實(shí)踐能力，需要有很多協(xié)調的能力、溝通的能力的人去做這件事。

　　收費過(guò)程有無(wú)監督？收來(lái)的版權費接受各方監督

　　朱永德說(shuō)：“我這個(gè)監督我是主動(dòng)要求監督的，因為按集體管理條例，監督管理的新聞出版署，國家版權局、民政部，要求廣電總局，而且會(huì )員，會(huì )員都能監督�！�

　　朱永德還講到，以后影著(zhù)協(xié)會(huì )建個(gè)網(wǎng)，方便查詢(xún)。每年年底，政府部門(mén)來(lái)查帳，影著(zhù)協(xié)要開(kāi)大會(huì )要交代這個(gè)錢(qián)是怎么花的，沒(méi)花完明年少收一點(diǎn)，花完了明年多收一點(diǎn)。

　　10%管理費是否過(guò)高？管理費抽取比例會(huì )逐步調整肯定降

　　影著(zhù)協(xié)理事長(cháng)朱永德說(shuō)，隨著(zhù)著(zhù)作權使用費收取的總額逐步提高，管理費的抽取比例會(huì )逐步調整，肯定要降。

　　未來(lái)是否對視頻網(wǎng)站收費？影著(zhù)協(xié)已開(kāi)始調研希望按點(diǎn)擊收費

　　談及向視頻網(wǎng)站收費的調研工作，他介紹說(shuō)，目前影著(zhù)協(xié)已展開(kāi)了相關(guān)工作，正在跟視頻網(wǎng)站研究。

　　朱永德說(shuō)：“我們希望票房在億元以上，搞個(gè)收費平臺，實(shí)行按點(diǎn)擊收費，因為這個(gè)很重要�！�

　　制定標準要不要經(jīng)過(guò)物價(jià)局？收費與物價(jià)局無(wú)關(guān)

　　朱永德說(shuō)，“我在網(wǎng)上看到，有的法律工作者，說(shuō)影著(zhù)協(xié)怎么沒(méi)有經(jīng)過(guò)物價(jià)局？行不行��？我一看，我想這個(gè)法律工作者肯定不是知識產(chǎn)權的法律工作者，因為法律很復雜，我們國家法律光印法律法規就這么一厚本，這位肯定不是知識產(chǎn)權的，他假如知道知識產(chǎn)權就明白這不是物價(jià)局的事情，這個(gè)我們《著(zhù)作權法》，各個(gè)都沒(méi)有要求物價(jià)局怎么樣，包括國務(wù)院發(fā)布的條例，國家版權局管是可以的，因為它是著(zhù)作權的主管部門(mén)，這不是物價(jià)局的事。 ”

　　收費對網(wǎng)吧影響如何？收費不想把網(wǎng)吧搞垮

　　朱永德說(shuō)，據調查，沒(méi)有一家供片平臺沒(méi)有盜版片，但是有一部分供片平臺也買(mǎi)了一部分數量不等的它的使用權。所以，影著(zhù)協(xié)在收費過(guò)程當中，有很多東西要去解決，要化解各種矛盾，并不想把供片平臺搞垮，也不想把網(wǎng)吧搞垮。

　　各地收費標準一樣么？對貧窮偏遠地方的網(wǎng)吧不考慮收費

　　對于比較貧窮以及偏遠的地方，影著(zhù)協(xié)不考慮收費。朱永德說(shuō)，一些比較貧窮的地方，人口比較少，網(wǎng)吧也少，網(wǎng)吧終端戶(hù)也少，直接上網(wǎng)，沒(méi)有用服務(wù)器，就沒(méi)有使用復制權跟放映權，他是用的互聯(lián)網(wǎng)的信息網(wǎng)絡(luò )傳播權，而且帶寬有限，畫(huà)面質(zhì)量很差，這種“我們不收的，不能收”。

　　朱永德:中國電影不能老靠票房應做大影院外市場(chǎng)

　　朱永德談到，目前中國電影大部分都虧損，“假如國產(chǎn)片是50個(gè)億，國產(chǎn)片從票房收入里只能分33%，大片分40%就不錯了，意味著(zhù)50個(gè)億里頭只能拿17個(gè)億，加上其它收入絕對超不過(guò)20個(gè)億，這20個(gè)億不到，那些大片吃走了一大塊，你還剩為所不多的那些收入”，但是他認為這種狀況不可能持續發(fā)展。

　　朱永德認為，中國電影要做大做強，很重要一點(diǎn)，就是怎么樣把影院之外的市場(chǎng)做大，而電影著(zhù)作權協(xié)會(huì )實(shí)際上從事這項工作。

　　視頻訪(fǎng)談全程回放：影著(zhù)協(xié)理事長(cháng)朱永德談電影著(zhù)作權收費

相關(guān)報道