1860年10月18日,英法聯(lián)軍大肆搶劫圓明園,下令焚毀園內建筑,大火三天三夜不滅?滴跛氖晔冀,到1860年秋被焚,圓明園存在150年。至今,以廢墟又遺世150年!在圓明園罹難150周年之際,北京大學(xué)世界遺產(chǎn)研究中心結束了為期一年的課題研究,其中對圓明園遺址的現狀、遺產(chǎn)價(jià)值和申遺可行性做了深入分析。為了解調查的結果,本報采訪(fǎng)了課題組負責人、北京大學(xué)城市與規劃學(xué)院教授闕維民。
問(wèn):我們注意到,課題中有一份社會(huì )問(wèn)卷調查,為什么做這個(gè)問(wèn)卷,問(wèn)卷里頭最值得關(guān)注的問(wèn)題有哪些?對圓明園保護有哪些借鑒意義?
闕維民:北京大學(xué)城市與環(huán)境學(xué)院暨北京大學(xué)世界遺產(chǎn)研究中心,受中國圓明園遺址公園管理處的委托,于2009年9月至2010年9月,進(jìn)行了為期一年的《中國圓明園遺址擬申報世界遺產(chǎn)前期調研》課題,包括文獻調研、世遺調研、現狀調研、價(jià)值分析與申遺探討5個(gè)部分,社會(huì )問(wèn)卷是現狀調研的組成部分。
社會(huì )問(wèn)卷調研共發(fā)放問(wèn)卷900份,設游客的基本情況、游客的游園來(lái)因、游客的歷史認識、游客的遺產(chǎn)觀(guān)念四組共14個(gè)問(wèn)題,其中“游客的遺產(chǎn)觀(guān)念”的問(wèn)卷結果,是最值得關(guān)注的,應該成為圓明園遺址保護管理決策的參考因素之一。
中國圓明園遺址公園雖然不是世界遺產(chǎn)地,但宜以世界遺產(chǎn)地的標準進(jìn)行保護與管理。
問(wèn):中國的古跡那么多,為何圓明園遺址引起的全國性爭議最多?這些爭議的背后反應了什么深層次的問(wèn)題?是不是意味著(zhù)圓明園的保護存在著(zhù)嚴重欠缺?
闕維民:1860年10月,圓明園慘遭英法聯(lián)軍入侵官兵的“攏踞”與“焚掠”,其野蠻行徑震撼朝野、驚駭世界,成為世界近代資本主義列強發(fā)展至帝國主義列強后所犯毀滅世界人類(lèi)文明罪行的證據之一,也成為中國人民心中揮之不去的心靈隱痛與歷史記憶。這就是圓明園遺址的保護整治會(huì )引發(fā)全國性關(guān)注的原因所在。
對圓明園遺址保護是有爭議的。爭議雙方或各方,沒(méi)有統一的對話(huà)基準,多以各自的學(xué)術(shù)背景為基礎參與爭辯,也烙有政府行為與經(jīng)濟行為的痕印,往往各說(shuō)各理,在觀(guān)點(diǎn)的闡述與辯論中,難免摻入情緒化言辭,甚至出現不顧歷史事實(shí)的觀(guān)點(diǎn)。到目前為止,爭議各方都極少有學(xué)者從世界遺產(chǎn)法規的視野參與討論,致使園明園遺址的保護管理工作屢屢出現偏離(甚至違背)文化遺產(chǎn)保護精神的嚴重問(wèn)題。
問(wèn):從課題組的研究看,圓明園遺址的保護目前存在哪些問(wèn)題?
闕維民:圓明園遺址保護,目前存在著(zhù)四類(lèi)問(wèn)題:
。1)觀(guān)念問(wèn)題。缺乏遺產(chǎn)法規意識,《圓明園遺址公園規劃》的“規劃依據”未列UNESCO世界遺產(chǎn)法規,雖有條款涉及遺址保護,但不能替代申遺的遺址保護規劃。
。2)整治問(wèn)題。圓明園遺址的整治中,有不符合世界遺產(chǎn)保護法規的已實(shí)施工程,如2004年實(shí)施的圓明園九洲景區整治工程,改造移動(dòng)了原有建筑遺址,致使原始遺存信息喪失,破壞了遺址的完整性與真實(shí)性。
。3)環(huán)境問(wèn)題。圓明園遺址公園內外,都存在著(zhù)長(cháng)期積累的環(huán)境問(wèn)題,尤其是作為緩沖保護帶的外部環(huán)境,除西界墻外有圓明園西路作為隔離帶外,南、北、東三界墻外,都存在著(zhù)依墻搭建居住房屋的現象,環(huán)境臟亂差。
。4)管理問(wèn)題。圓明園遺址的核心區內,在我們調研期間仍有出租單位駐扎,如萬(wàn)春園西南部的澄心室島區,租賃者開(kāi)辦了中華皮影文化城、同仁堂藥店、星鋒刀具展示中心,是旅游團隊京城游的三處定點(diǎn)購物場(chǎng)所。
問(wèn):圓明園遺址申遺存在哪些優(yōu)勢和困難?申遺成功可以給圓明園的保護帶來(lái)什么好處?
闕維民:至2010年8月底,UNESCO世界遺產(chǎn)名錄共列有911項遺產(chǎn)項目,包括三項皇家園林項目(英國倫敦基尤皇家植物園、澳大利亞的皇家展覽館和卡爾頓園林及中國北京皇家園林——頤和園),但沒(méi)有皇家園林遺址項目或擴展項目。因此,圓明園遺址申報世界遺產(chǎn),無(wú)論作為獨立項目還是擴展項目,在世界遺產(chǎn)名錄中,都將具有唯一性。
如果圓明園遺址申遺成功,既是對已往保護整治工作的肯定,也為此后的保護管理確定了法規標準,從理論上講,必將給圓明園遺址的保護帶來(lái)益處;但在現實(shí)中,取決于圓明園遺址管理部門(mén)的實(shí)際操作。世界遺產(chǎn)申報是一項國家政府行為,愿圓明園遺址申報世界遺產(chǎn)盡早被列入國家政府主管部門(mén)的議事日程。
相關(guān)鏈接
三十年來(lái)關(guān)于圓明園的四大爭議
●1980年10月18日,由宋慶齡等1583名各界人士聯(lián)名發(fā)表了《保護、整修及利用圓明園遺址倡議書(shū)》,隨后有學(xué)者提出了“整修大可不必”等異議。
●1995年,有學(xué)者針對圓明園的整治工作,接連發(fā)表了“遺址就是遺址,廢墟有廢墟的美”、“記住國恥的最好辦法,就是保留現在的原貌”、“殘月圓明園”等異議。2003年,又提出了生態(tài)保護、維持原狀的觀(guān)念。
●2005年3月28日,張春正在人民網(wǎng)發(fā)文,驚呼圓明園遺址公園內的防滲工程是一場(chǎng)生態(tài)災難,迅速引發(fā)了多家媒體競相報道影響波及全國的圓明園遺址公園生態(tài)環(huán)境評價(jià)事件。
●2006年9月,浙江橫店社團經(jīng)濟企業(yè)聯(lián)合會(huì )正式對外宣布,將籌資200億人民幣、耗時(shí)5年在浙江橫店重建一座圓明園,旋即引發(fā)熱議。2008年2月19日,橫店圓明新園工程在一片爭議聲中正式啟動(dòng),但于2009年4月9日,因違規用地被國土資源部叫停。
問(wèn)卷調查顯示游客的遺產(chǎn)觀(guān)念
●游客對于圓明園遺址的保護現狀基本滿(mǎn)意,不滿(mǎn)意率超過(guò)35%,說(shuō)明圓明園遺址的保護管理需要較大幅度的改善。
●57.48%的游客反對完全重建圓明園,56.92%的游客贊成部分重建圓明園。
●絕大多數游客(76.13%)反對異地重建圓明園。
●絕大多數游客(85.01%)支持圓明園申報世界遺產(chǎn)。
![]() |
【編輯:蒲波】 |
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved