一石激起千層浪！本報推出的“當代嶺南文化名人五十家評選”在社會(huì )各界引起極大反響。評選活動(dòng)除了引起大家濃烈的興趣和積極參與之外，也在社會(huì )上引發(fā)了諸多思考和爭論———
為什么帶有強烈人文色彩且享有極高聲望的中國工程院院士鐘南山?jīng)]有進(jìn)入60名候選人名單里？人氣“超女”周筆暢算不算文化名人？
展現人文精神———
評鐘南山：影響遠遠超出醫學(xué)界
“此次晚報評選嶺南文化名人的一個(gè)遺憾，就是候選人名單里沒(méi)有鐘南山的名字�！庇凶x者通過(guò)本報提出質(zhì)疑：鐘南山雖然是醫學(xué)界專(zhuān)業(yè)出身的人，但他的影響已遠遠超出了醫學(xué)界，他在抗“非典”期間堅持真理勇于擔當的行為深深感動(dòng)了全國人民，同時(shí)肯定他這種精神對于推動(dòng)廣東社會(huì )諸多方面的發(fā)展都具有相當幫助，“這就是人文精神的力量，從文化的人文性來(lái)講，鐘南山完全可以稱(chēng)得上是廣東乃至全國的文化名人�！�
“其實(shí)我們一開(kāi)始就非常慎重地考慮了鐘南山先生以及其他一些名人，比如有“志行精神”之譽(yù)的容志行等人的影響力和人文性�！痹u選提名委員會(huì )有關(guān)發(fā)言人表示，的確，鐘南山具有不可忽視的社會(huì )影響力；但是，為了盡量把評選界限清晰些，便把人與作品進(jìn)行雙重考量，即把作品的人文性、精神性作為一個(gè)重要的認定標準。所以，最后還是把邊界界定為文學(xué)藝術(shù)和社科界�！暗覀內匀粚σ早娔仙较壬鸀榇淼囊淮笈鸀閹X南文化和精神的發(fā)展做出杰出貢獻的人士表達敬意�！碧崦瘑T會(huì )發(fā)言人說(shuō)，《羊城晚報》在“評選特刊”的前言里，就已經(jīng)向這些人士表達了充分的敬意———
“需要補充說(shuō)明的是，在政界、科技界等其他界別，還有許多對嶺南文化作出過(guò)杰出貢獻的人士，贏(yíng)得大眾的尊敬。但因他們的主要貢獻仍在其自身從事的專(zhuān)門(mén)領(lǐng)域，而不必以‘文化名人’范圍之，故未列為評選對象。在此，謹向他們所做出的文化貢獻致敬！”
把評選邊界界定在社科界和文學(xué)藝術(shù)界，評選的人文色彩會(huì )不會(huì )因此而打了折扣？提名委員會(huì )發(fā)言人表示，評選本身就具有強烈的人文色彩，標準極難掌握，故而對文化名人的評選從來(lái)都是一個(gè)非常敏感的話(huà)題，它的尺度難以量化。但評選本身并不是目的，它實(shí)質(zhì)上是對嶺南文化的一次大規模的調查、拯救、總結和發(fā)揚�！半m然評選邊界是社科界和文學(xué)藝術(shù)界，但依然帶有強烈的‘大文化’色彩�！碧崦瘑T會(huì )發(fā)言人說(shuō)，比如對黎鏗的端硯和陳少芳的廣繡，現在我們以“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”的眼光來(lái)看待的話(huà)，他們的作品體現了民俗文化的延續性以及日常生活環(huán)境的變遷，這種高度濃縮了人們的日常記憶和情感寄托的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，實(shí)際上是人類(lèi)詩(shī)意棲居所不可或缺的文化土壤。
尊重文化創(chuàng )造———
評周筆暢：名人和文化名人不同
有年輕讀者非常關(guān)注評選，但他們提出疑問(wèn)：為什么我們喜愛(ài)的周筆暢沒(méi)有進(jìn)入提名候選人名單？
提名委員會(huì )發(fā)言人說(shuō)，此次“文化名人”的評選有兩個(gè)標準：被提名者需要有杰出的文化成果，作品充分體現其創(chuàng )造性，同時(shí)對社會(huì )的精神層面構成一定的影響，是專(zhuān)業(yè)水準和社會(huì )聲望的結合，而且專(zhuān)業(yè)水準是前提。
提名委員會(huì )發(fā)言人說(shuō)，的確，周筆暢在娛樂(lè )圈和青少年中間的影響很大，但這種影響背后的底蘊和文化名人事實(shí)上的成就是不同的；文化名人是經(jīng)過(guò)一定的時(shí)間沉淀淘洗的。周筆暢還年輕，她的前景未可限量，也未可評定。
“一夜之間成為名人”在今天似乎越來(lái)越普遍。但有讀者反映，60個(gè)提名候選人里，一些人的名字比較陌生�！暗拇_，個(gè)別提名候選人的名字大家不是很熟悉。這有界別的因素，比如工藝界，其實(shí)他們有不可忽視的文化影響和內核。恰好，通過(guò)我們的評選，他們得以廣為人知，也是對嶺南文化的一次集中推介和深度發(fā)掘，還有強勢弘揚�！碧崦瘑T會(huì )發(fā)言人說(shuō)，“幾年前，有誰(shuí)知道易中天和于丹？”提名委員會(huì )發(fā)言人說(shuō)，我們的評選不是制造名人，而是推介已經(jīng)具有高度專(zhuān)業(yè)水準和相當的社會(huì )或業(yè)界影響力的文化名人�！翱赡苡行┤说拿麣膺�不是很足，但他們都是經(jīng)過(guò)由資深專(zhuān)業(yè)人士組成的提名委員會(huì )嚴格推選出來(lái)的。我們相信：通過(guò)我們的評選，大家對嶺南文化會(huì )有一種驚艷的感覺(jué)”！
展現開(kāi)放心態(tài)———
評方土:以年齡論功力不恰當
據了解，60個(gè)候選人里，方土是年紀最輕的一個(gè)。
按一般的道理，文化創(chuàng )造并非一朝一夕就能達成的，必須有深厚的積累和不斷的實(shí)踐，而且最后還要經(jīng)過(guò)現實(shí)檢驗，這樣的文化創(chuàng )造才是有價(jià)值的。此次候選人名單里，很多都是年紀頗大的老教授、老學(xué)者、老專(zhuān)家、老藝術(shù)家，如李育中92歲，潘鶴82歲……他們的作品都經(jīng)過(guò)了歲月的洗禮并且得到了承認。方土是畫(huà)國畫(huà)的，而中國畫(huà)尤其強調一個(gè)人的學(xué)養對創(chuàng )作的影響，方土今年才44歲，這么年輕，他的師長(cháng)輩多得很，輪得到他嗎？有讀者發(fā)出這樣的疑問(wèn)。
提名委員會(huì )發(fā)言人說(shuō)，以年齡論功力和作品很多時(shí)候不恰當，著(zhù)名國畫(huà)畫(huà)家傅抱石很早就在畫(huà)壇上成名，青壯年的時(shí)候就創(chuàng )造了著(zhù)名的“抱石皴”。潘天壽二十多歲就得到了國畫(huà)大師吳昌碩的高度評價(jià)。廣州美術(shù)學(xué)院教授李偉銘對方土的評價(jià)是：方土的藝術(shù)實(shí)踐主要分兩個(gè)部分，一是實(shí)驗水墨，二是傳統題材主要是梅蘭菊竹的創(chuàng )作，兩方面的成績(jì)都很突出。他是廣東很有代表性的實(shí)驗水墨畫(huà)家；這些年較多地進(jìn)行傳統題材的創(chuàng )作，最近又介入了主題性創(chuàng )作，也取得了不俗的成績(jì)�！胺酵敛坏趶V東而且在全國都有一定的影響�！彼贿x為廣東省美協(xié)副主席也是一種評定。
“所謂‘武無(wú)第二，文無(wú)第一’，藝術(shù)的標準本來(lái)就很難統一，大家對藝術(shù)作品的欣賞更是摻雜了諸多個(gè)人因素�！碧崦瘑T會(huì )發(fā)言人說(shuō)，近時(shí)段的評定確是有一定局限的，陶淵明的詩(shī)，后來(lái)個(gè)個(gè)都說(shuō)好，但在鐘嶸的《詩(shī)品》里，他的詩(shī)只列入“中品”，鐘嶸不能貶低陶淵明的價(jià)值，也不能因誤評陶淵明，而否定《詩(shī)品》。所以，部分讀者對進(jìn)入提名名單的一些文化名人有異議，這是很正常的�！拔覀兲崦瘑T會(huì )是在經(jīng)過(guò)大量的調查研究和充分的探討論證之后得出的提名名單，盡可能做到公正客觀(guān)�！碧崦瘑T會(huì )發(fā)言人表示，通過(guò)認真考察方土的藝術(shù)實(shí)踐和作品后提名，這一過(guò)程我們力求嚴謹；我們也沒(méi)有因為方土年紀“過(guò)輕”而不予考慮，我們盡量兼容和開(kāi)放。（記者 張演欽）
相關(guān)報道
