“中國作家實(shí)力至今榜”的網(wǎng)絡(luò )票選展開(kāi)至今已近一周,卻并未受到太多關(guān)注!皩(shí)力榜”的網(wǎng)選網(wǎng)頁(yè)顯示,只有極少數網(wǎng)民樂(lè )意前去投上1票。
不單是在網(wǎng)絡(luò )上遭到冷遇,就連上榜作家們對這一榜單也不上心。他們紛紛表示,形形色色的排行榜對于文學(xué)創(chuàng )作,基本沒(méi)有什么意義可言。
“中國作家實(shí)力榜”自11日發(fā)榜以來(lái)已近一周。記者昨晚在其網(wǎng)頁(yè)上看到,通過(guò)一周的網(wǎng)選,該榜單排行情況變動(dòng)并不大。相對于許多網(wǎng)選項目一周選票動(dòng)輒以萬(wàn)計的盛況,“實(shí)力榜”的網(wǎng)選只能用“慘然”二字來(lái)形容。
10位提名團專(zhuān)家此前每投的1票計1000分,網(wǎng)友在網(wǎng)上每投1票計1分。這一懸殊的計分方式區別了專(zhuān)業(yè)和非專(zhuān)業(yè)投票者的分量,本也是為了應對想象中將會(huì )無(wú)比洶涌的網(wǎng)絡(luò )票。不過(guò)就現在的情況來(lái)看,由于投票者寥寥,每位作家所得的專(zhuān)家評分根本已經(jīng)成為“天文數字”。在上榜的57位作家中,目前網(wǎng)絡(luò )得票數最高的是史鐵生。但是,經(jīng)過(guò)一周的累計,他的網(wǎng)絡(luò )得票數也僅有233票。另有余華得198票,莫言得180票,賈平凹得174票,王朔得171票,北村得124票,蘇童得100票。余下作家的網(wǎng)絡(luò )得票數則基本都未過(guò)百,而作家高爾泰則以網(wǎng)絡(luò )票26票墊底。由此看來(lái),網(wǎng)民們對這一網(wǎng)絡(luò )票選顯然缺乏熱情。
讀者認為只是炒作
“中國作家實(shí)力榜”推出以后,并沒(méi)有像此前的“中國作家富豪榜”那樣引起普遍的關(guān)注和熱議,讀者對這一榜單明顯沒(méi)有多大的興趣。而網(wǎng)絡(luò )上僅有的一些讀者留言,則道出了他們對這一榜單的真實(shí)看法。
網(wǎng)友卻塵在個(gè)人博客上寫(xiě)道,“看了網(wǎng)上所謂的‘中國作家實(shí)力榜’,不禁啞然失笑,這在胡整些啥?”這個(gè)榜單上“沒(méi)有方方,沒(méi)有遲子建,沒(méi)有海男,沒(méi)有虹影,沒(méi)有洪峰,沒(méi)有周梅森,沒(méi)有劉醒龍……”這都使卻塵感到無(wú)法接受。他表示,對榜上的有些作家還是很有好感的,比如格非、王安憶、莫言、蘇童等,但對有些不知名的作家上榜卻表示疑惑,“諸如張萬(wàn)新、陳東東、胡發(fā)云、楊顯惠、陳希我,我沒(méi)看過(guò)他們一個(gè)文字!本W(wǎng)友阿龍則對該榜單的專(zhuān)家票選環(huán)節提出質(zhì)疑,“一共只有10票,就能決定誰(shuí)是中國最有實(shí)力的作家嗎?”
至于網(wǎng)友素箋則索性給這一榜單寫(xiě)下了蓋棺論定式的評述:“這都是炒作。過(guò)一百年或者幾百年以后再進(jìn)行評選,那時(shí)候才能看出作家的實(shí)力!
上榜作家并不在乎
不單是網(wǎng)民對“作家實(shí)力榜”態(tài)度漠然,就連上榜作家對這一榜單也不怎么上心。他們不約而同地指出,作家不應該太在意這樣的評選,這對文學(xué)創(chuàng )作基本沒(méi)有什么意義可言。
以專(zhuān)家組9票提名而雄踞“實(shí)力榜”榜首的莫言,對記者直言:“這樣的排行榜不能當真,看看就行了。今天這十個(gè)評論家得出這樣的結果,我可能是第一,明天再換幾個(gè)評論家,我可能都上不了榜。文學(xué)實(shí)力不像劉翔去比賽,快一秒就是一秒,那是無(wú)法變化的硬指標,文學(xué)的評價(jià)標準太多元,也太主觀(guān)!蹦壳拔挥诎駟蔚谒奈坏陌(lái),想法則與莫言不謀而合。
葉兆言在接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示:“這個(gè)榜單是投票選出來(lái)的。投票者都是根據自己的好惡來(lái)判斷,他們有這個(gè)自由,作家沒(méi)有必要把這看成是一件大事!庇趫韵蛴浾弑硎,“一個(gè)作家真正的實(shí)力,必須要交給時(shí)間去考驗!狈斗雖然謙稱(chēng)能夠上榜是對他個(gè)人的一種鼓勵,但也認為真正的意義不是太大。畢飛宇給記者的回答就更為直截了當,“這個(gè)事情沒(méi)什么意義!(記者 干琛艷)