曾鬧得不可開(kāi)交的“80后”作家抄襲糾紛似乎蔓延到了嚴肅的學(xué)術(shù)界。近日，陜西師大教授、博導王志武指責劉心武作品“偷意”的言論引來(lái)了業(yè)內的廣泛關(guān)注。因為劉心武正在關(guān)門(mén)潛心創(chuàng )作《揭秘<紅樓夢(mèng)>四》，他的作品代理人張小波先生昨日對外回應稱(chēng)，劉心武根本不屑于這樣的學(xué)術(shù)惡炒，相反，王志武毫無(wú)依據地發(fā)表言論，實(shí)際是盜劉心武紅樓研究的盛名。
批評者：劉心武“抄”得聰明
王志武上周在接受西安媒體采訪(fǎng)時(shí)表示：“《百家講壇》是普及性質(zhì)的，主講人在上面引用別人一些觀(guān)點(diǎn)和研究成果可以理解，但作為個(gè)人專(zhuān)著(zhù)，怎么能這樣干？劉心武的好多學(xué)術(shù)觀(guān)點(diǎn)是在重復我和別人的，這算怎么回事嘛！”王志武介紹，劉心武關(guān)于《紅樓夢(mèng)》的系列作品中很多觀(guān)點(diǎn)是對王志武在1985年出版的《<紅樓夢(mèng)>人物沖突論》中觀(guān)點(diǎn)的重復。王志武舉例說(shuō)：“我的‘晴雯眉眼與黛玉相像、驅逐晴雯是恨屋及烏’等觀(guān)點(diǎn)，當初曾受到別人的批評，現在劉心武又拿出來(lái)進(jìn)行販賣(mài)，未免有些過(guò)時(shí)了吧！”王志武還說(shuō)：“我首次提出金釧兒是林黛玉的替死鬼，你看，劉心武也有類(lèi)似的表達；我提到賈母去清虛觀(guān)打醮時(shí)，與元春唱對臺戲，與王夫人的矛盾表面化，劉心武也重復了�！蓖踔疚浼�(dòng)地表示，“唐代皎然的《詩(shī)式》有偷語(yǔ)、偷意、偷勢，其中最可惡的便是偷意，劉心武就是在偷意！”
王志武認為，普通人之所以沒(méi)有看出劉心武的“把戲”，是因為劉心武在“偷意”的時(shí)候長(cháng)了心眼，“你看，劉心武很聰明，他沒(méi)有也不敢逐字逐句地抄襲，他通常是換一種說(shuō)法，把別人的觀(guān)點(diǎn)引出來(lái)。但把別人的土豆叫成洋芋，所有權就成了自己的嗎？” 王志武認為最有意思的是，劉心武在文章里表示“我個(gè)人認為”的部分，竟然大多是別人的觀(guān)點(diǎn)，“實(shí)在有些諷刺意味”。
回應者：批評者借機出位
“王教授說(shuō)，他首次提出‘金釧兒是林黛玉的替死鬼’，而劉心武什么時(shí)候、在哪本書(shū)哪篇文章里有‘金釧兒是林黛玉替死鬼’的類(lèi)似表達呢？根本沒(méi)有嘛！”昨日，劉心武的作品代理人張小波先生回應了“偷意”之說(shuō)。張先生表示，從王教授排列角色死亡順序來(lái)看，他那本《紅樓夢(mèng)人物沖突論》可能是把120回通行本當做一個(gè)整體來(lái)進(jìn)行研究，承認高鶚筆下的“黛玉之死”，而劉心武則是否定高鶚續書(shū)的，他通過(guò)探佚，認為曹雪芹的原稿里妙玉之死是在賈元春之死以后，可見(jiàn)王教授和劉心武的研究差別之大。
“劉心武是一個(gè)對自己的文品有相當‘潔癖’的人，他對于目前個(gè)別教授、學(xué)者和專(zhuān)家的‘質(zhì)疑’感到很無(wú)聊�！睆埾壬硎�，紅學(xué)研究當然可以批評，可以質(zhì)疑，但把他人并不曾有的觀(guān)點(diǎn)硬說(shuō)成有，并聲稱(chēng)是“偷意”，就根本不是批評和質(zhì)疑了�！斑@種惡意炒作充分表現出個(gè)別教授和專(zhuān)家的浮躁，劉先生不屑于這樣的惡炒。王志武教授這樣毫無(wú)依據的言論，實(shí)際上是對劉心武先生紅學(xué)研究盛名的一次‘盜名’行為�！庇浾� 徐力
相關(guān)報道
