失落一個(gè)半世紀的圓明園海晏堂十二生肖銅馬首，將于10月9日在蘇富比(香港)秋季拍賣(mài)會(huì )上拍賣(mài)，估價(jià)6000萬(wàn)港元。不少藏家包括一些中國內地的藏家都表示出了收購的興趣。曾經(jīng)于7年前分別從蘇富比和克里斯蒂拍賣(mài)行購得虎、牛、猴三尊銅首的保利藝術(shù)博物館也正在了解相關(guān)信息，以便決定是否參拍。
圓明園海晏堂十二生肖是清朝乾隆年間鑄制的頂級工藝品，曾為清朝舉世無(wú)雙的皇家園林里的重要組成部分。1860年，英法聯(lián)軍火燒、擄掠圓明園，十二生肖銅像也被切割下來(lái)盜走，自此流失海外。據中國文物協(xié)會(huì )的統計數字，自1840年鴉片戰爭以來(lái)，因戰爭、走私等原因流失海外的中國珍貴文物達1000多萬(wàn)件。
近年來(lái)，隨著(zhù)我國綜合國力的增強，國內文物藝術(shù)品市場(chǎng)火熱，流失海外的文物開(kāi)始回流。目前文物回流的方式主要有：回購、通過(guò)外交渠道追討和捐贈等�；刭�，主要是指以國家重點(diǎn)文物專(zhuān)項資金和以保利集團為代表的企業(yè)或私人參與海外文物拍賣(mài)的行為。
那么，對于銅馬首這件新出現的拍價(jià)高昂的中國流失文物，我們該采取什么樣的方式讓它回到祖國呢？
實(shí)際上，從這次蘇富比拍賣(mài)行秋拍全球巡展不安排銅馬首像來(lái)中國內地的做法看，無(wú)論是拍賣(mài)行還是委托人、收藏家都有難言之隱，都有對該拍品存在心虛的地方。根據有關(guān)國際法和拍賣(mài)行行業(yè)準則，該被盜文物根本不能成為公開(kāi)拍賣(mài)品。
像銅馬首這件具有明顯被盜文物嫌疑的文物，一般是不敢輕易在市場(chǎng)上出現的
文物作為商品主要是通過(guò)私人文物商和拍賣(mài)行進(jìn)行流通的。在西方國家，因為私人文物商通過(guò)買(mǎi)進(jìn)又賣(mài)出實(shí)現贏(yíng)利，法律要求其必須對交易的文物具有明確的所有權。雖然拍賣(mài)行同賣(mài)主是一種代理委托關(guān)系，法律沒(méi)有要求拍賣(mài)行必須調查賣(mài)主對物品的合法所有權，但政府和行業(yè)都對此制定了嚴格的規章。蘇富比和克里斯蒂是國際上最著(zhù)名的拍賣(mài)行，它們在倫敦和紐約的分部都對受委托拍賣(mài)的物品進(jìn)行廣泛的背景調查，一旦發(fā)現被拍文物為被盜物品，拍賣(mài)行有責任全款退還買(mǎi)主，并將物品歸還給其真正的主人。盡管所有這些都沒(méi)有成文的法律，但它們作為習慣法(不成文法)成為西方國家拍賣(mài)行業(yè)的通行準則。
另外，文物的買(mǎi)賣(mài)像一般商品的交易一樣，也受民事侵權法和合同法等法規的約束。如美國的《統一商業(yè)法典》(Uniform Commercial Code)和英國的《統一銷(xiāo)售法案》(the Uniform Sales Act)規定，賣(mài)方對買(mǎi)方必須提供明確的物品的真偽、質(zhì)量等的保證。文物作為一種特殊的商品，賣(mài)方不僅要具有對物品的所有權，還要出示這種所有權的來(lái)歷，因為這樣可以證明該文物是否為被盜品。
基于上述原因，像銅馬首這件具有明顯被盜嫌疑的文物，一般是不敢輕易在市場(chǎng)上出現的，多數守法講信用的私人文物商和拍賣(mài)行都不愿或不敢接手這種文物，圓明園海晏堂十二生肖的其他銅首至今還沒(méi)有現身也證明了這一點(diǎn)。
對于被盜的文物，根據有關(guān)國際法和慣例，具有擁有權的國家或個(gè)人有權進(jìn)行追討
聯(lián)合國教科文組織于1946年成立伊始即著(zhù)手討論民族文化遺產(chǎn)保護問(wèn)題，并于1954年通過(guò)了《在戰爭沖突情況下保護文化遺產(chǎn)公約》(即《海牙公約》)，在人類(lèi)歷史上首次由一個(gè)國際組織將文化遺產(chǎn)保護問(wèn)題納入國際視野，從而為之后進(jìn)一步制定國際間的協(xié)議奠定了基礎。聯(lián)合國教科文組織1970年通過(guò)的《關(guān)于禁止和防止非法進(jìn)出口文化遺產(chǎn)和非法轉讓其所有權的方法的公約》是國際上第一個(gè)涉及非戰爭情況下保護文物遺產(chǎn)的國際法文件，主要是為各簽約國間合作追討被盜竊文物提供了法律保障。
為了使聯(lián)合國教科文組織的《公約》同各國國內法相一致，國際統一私人法協(xié)會(huì )(UNIDROIT)于1995年通過(guò)了《關(guān)于被盜和非法出口文物的公約》，這一公約規定：在正常情況下，如果失主同意給予“真誠購買(mǎi)人”一定的資金補償，被盜和非法出口的物品應該歸還給失主或來(lái)源國。而且還特別規定，如果被盜物品是文物，其追討的訴訟時(shí)效是從發(fā)現其現存在地點(diǎn)和擁有人開(kāi)始算起的3年時(shí)間。
中國是以上兩個(gè)公約的成員國。另外，前面提到的《海牙公約》和聯(lián)合國《〈日內瓦公約〉1977年議定書(shū)》(The 1977 Protocols to the 1949 Geneva Convention )都明確認為在戰爭情況下破壞和盜竊文物都是犯罪行為。美國等國家還專(zhuān)門(mén)通過(guò)了法案，要求對二戰期間尤其是納粹大屠殺時(shí)被擄掠或丟失的文物藝術(shù)品進(jìn)行歸還。
以上分析表明，只要是戰爭期間被盜走的文物，其所有人完全可以根據國際法準則進(jìn)行追討，拍賣(mài)行進(jìn)行這類(lèi)文物的交易是非法的。
蘇富比拍賣(mài)行何以會(huì )不顧忌中國人民的感情而以身試法？
那么，蘇富比拍賣(mài)行作為全球歷史最悠久、規模最大的國際知名藝術(shù)拍賣(mài)行之一，這次為什么會(huì )毫不顧忌中國人民的感情而以身試法呢？筆者以為主要有以下原因：
一、 蘇富比拍賣(mài)行的律師認為拍賣(mài)這件文物為合法行為，因為這件文物被法國軍隊擄掠到歐洲后于19世紀60年代已出售給私人收藏者，而其現在的主人是于1989年在倫敦的蘇富比拍賣(mài)行購得的。根據國際上文物和藝術(shù)品流通的一般做法，一件“賣(mài)主不能提供出處的物品”一旦在公開(kāi)場(chǎng)合被“真誠的購買(mǎi)人”購得，購買(mǎi)人即擁有了對該物品的所有權。
二、香港是一個(gè)自由港，貨物買(mǎi)賣(mài)自由，像蘇富比這樣的國際性公司甚至享受“治外法權”，拍賣(mài)的文物即使有被盜的身份，海關(guān)也無(wú)權予以干涉或沒(méi)收。
2002年春，筆者曾前往蘇富比(紐約)拍賣(mài)行大樓，要求該拍賣(mài)行立即中止當天即將拍賣(mài)的從西漢竇皇后墓中盜走的6件黑陶俑，因為按照美國的法律，海關(guān)有權沒(méi)收任何一件被懷疑為失竊的文物。蘇富比拍賣(mài)行至少在西方國家里還是可以做出遵紀守法的姿態(tài)的。
三、目前，中國內地正涌動(dòng)著(zhù)空前的收藏熱潮，持續增長(cháng)的經(jīng)濟造就了大量的文物和藝術(shù)品的收藏者和投資者，拍賣(mài)行在中國內地競拍人身上連連創(chuàng )造出的高價(jià)讓國外的拍賣(mài)行和文物商垂涎三尺。難怪這次銅馬首的賣(mài)家會(huì )開(kāi)價(jià)6000萬(wàn)港幣，比他1989年從倫敦購買(mǎi)時(shí)的出價(jià)20萬(wàn)英鎊高出近30倍。蘇富比(香港)的一位負責人對此表示：“目前內地的收藏家正變得越來(lái)越富有，他們有實(shí)力購回自己的國寶�！彼诹硪粓�(chǎng)合又說(shuō)：“中國人可以用購買(mǎi)的方式‘遣返’這件國寶”。由此可見(jiàn)，蘇富比(香港)拍賣(mài)行已將這件拍品鎖定中國內地買(mǎi)家。
追討流失海外文物，有些事我們不得不做
據蘇富比(香港)拍賣(mài)行提供的資料，這次銅馬首的賣(mài)家是臺灣的一位收藏家。筆者認為，由于海峽兩岸的特殊關(guān)系，文物部門(mén)目前通過(guò)法律手段討還有一定的困難和不便，但我們完全可以根據國際法和慣例，通過(guò)合適的渠道讓蘇富比終止這件珍貴被盜文物的拍賣(mài)，這樣的結果可以使其在這次現世后更難流出島外，待今后再解決歸還問(wèn)題。從這個(gè)角度講，我文物管理部門(mén)在2000年蘇富比和克里斯蒂拍賣(mài)行拍賣(mài)虎、牛、猴三尊銅首時(shí)的表態(tài)還是正確的，我們再不能花費巨資去購回屬于自己的國寶了�！拔易罘磳μ嵛奈飪r(jià)格了！一個(gè)銅馬首，就6000萬(wàn)港元，開(kāi)什么玩笑？該回歸的要回歸，但回歸的渠道不一定是買(mǎi)�！敝袊奈飳W(xué)會(huì )名譽(yù)會(huì )長(cháng)謝辰生在接受記者采訪(fǎng)時(shí)如是說(shuō)。據了解，中華搶救海外文物基金會(huì )等機構或個(gè)人也都在呼吁采取措施制止蘇富比(香港)拍賣(mài)行對這件珍貴文物的拍賣(mài)，因為對這件被盜文物的拍賣(mài)不僅僅是不合法問(wèn)題，而且會(huì )極大地傷害中國人民的感情。
對于今后流失海外文物的追討工作，有一件事是很重要的：一些依法討還文物的準備工作還是需要有人去具體做的，如美國國務(wù)院2006年10月拒絕對中國政府提出的“限制中國文物進(jìn)入美國”的要求的理由之一就是中方?jīng)]有提供一個(gè)具體限制進(jìn)口文物的類(lèi)別名單。當然，讓中國這樣一個(gè)文物大國提供一個(gè)具體名單幾近無(wú)理要求，但像把圓明園海晏堂十二生肖動(dòng)物銅首這樣明顯的“戰爭期間被掠奪文物”，在國際刑警組織和《丟失文物登記錄》備案登記還是有必要的。
(作者張力 供職于文化部外聯(lián)局，2000年直接參與了河北曲陽(yáng)王處直墓甬道漢白玉浮雕武士在紐約克里斯蒂拍賣(mài)行的終止拍賣(mài)和追討工作，并于2002年代表中國駐紐約總領(lǐng)館與紐約蘇富比拍賣(mài)行就西漢竇皇后墓黑陶俑拍賣(mài)事件進(jìn)行交涉。)
圖片報道
