最近，末代皇帝溥儀自傳《我的前半生》的版權糾紛廣受關(guān)注。
先是今年8月，群眾出版社向北京市西城法院遞交了《無(wú)主財產(chǎn)認定申請書(shū)》，請求法院認定該書(shū)在溥儀繼承人李淑賢去世后已成為無(wú)主財產(chǎn)。9月，同心出版社經(jīng)溥儀弟弟溥任獨家授權出版《我的前半生》和《溥儀10年日記》。西城法院的一紙公告將《我的前半生》版權推向“認領(lǐng)”階段，自2007年9月25日起，一年內若該書(shū)版權無(wú)人認領(lǐng)則收歸國有。
10月初，溥任的全權代理人黎園表示，溥任一定會(huì )在期限內進(jìn)行認領(lǐng)。
《我的前半生》版權糾紛由來(lái)已久
《我的前半生》的版權歸屬問(wèn)題由來(lái)已久。該書(shū)前身是溥儀在撫順戰犯管理所服刑時(shí)口述，由其弟溥杰執筆的一份題為《我的前半生》的自傳體悔罪材料。1960年，公安部下屬的群眾出版社將此材料少量印刷成冊，供有關(guān)部門(mén)參閱。中央領(lǐng)導同志閱后，指示公安部派人幫助修改整理此材料。公安部領(lǐng)導即選定群眾出版社編輯李文達完成此任務(wù)，1962年形成了約50萬(wàn)字的《我的前半生》，1964年正式出版，首版稿酬由溥儀和李文達各得一半。
1967年溥儀逝世，溥儀的妻子李淑賢與李文達和群眾出版社之間就誰(shuí)享有本書(shū)版權產(chǎn)生爭議。1985年11月，國家版權局發(fā)文至公安部，稱(chēng)此書(shū)為溥儀和李文達合作創(chuàng )作，群眾出版社據此將此前數次重印的《我的前半生》稿酬付給李淑賢和李文達各一半。
1987年6月，李淑賢以李文達侵害《我的前半生》版權為由向北京市中級人民法院起訴，要求確認溥儀是該書(shū)惟一作者。1995年1月26日，該院才作出一審判決：《我的前半生》是溥儀的自傳體作品，溥儀是該書(shū)的惟一作者，版權歸溥儀個(gè)人享有，李淑賢作為其遺孀享有該書(shū)版權。
群眾出版社年初發(fā)表版權聲明
2006年底，群眾出版社推出《我的前半生(全本)》。該社總編輯張續進(jìn)介紹，《我的前半生》(俗稱(chēng)“定本”)第一次正式出版是1964年，累計印刷22次、售出近187萬(wàn)冊，“可以說(shuō)是我們社的‘當家書(shū)’”，“與1964年版相比，全本有近16萬(wàn)字的內容從未公開(kāi)出版過(guò)�！�
2007年1月，《北京晚報》刊登了題為《溥任不是“前半生”的版權繼承人》和《群眾出版社：除我社外，其他都是變相盜版》的文章。文中說(shuō)，“我們認為，溥任及其所謂的全權代理人黎園既不是《我的前半生》一書(shū)版權的繼承人，更不了解《我的前半生》成書(shū)出版的整個(gè)過(guò)程，也沒(méi)有《我的前半生》的書(shū)稿，擅自“授權”讓其他出版社或文化公司再版《我的前半生》，并且聲稱(chēng)要“重新訂正增添有關(guān)內容和圖片”等，是沒(méi)有任何法律依據和道理的。所有這一切，只能是變相盜版我社編輯出版的《我的前半生》�！�
2007年9月，同心出版社出版了《我的前半生》一書(shū)，并附了《溥儀10年日記》。該社副總編輯解璽璋表示，“這是1995年判決下來(lái)后，作者三弟溥任首次代表其家族行使他們所擁有的出版權利，獨家授權給我們�！�
溥任特意將溥儀寫(xiě)于1956年至1967年,即特赦之后直到去世前的日記整理后交給同心出版社出版，還公開(kāi)了溥儀家族珍藏的老照片50余幅�！巴陌妗薄段业那鞍肷酚坝×虽呷斡H自簽署的《授權委托書(shū)》。
《我的前半生》是誰(shuí)的前半生
2007年8月，群眾出版社向西城法院遞交了請求認定《我的前半生》為無(wú)主財產(chǎn)的申請，稱(chēng)1997年，溥儀的妻子李淑賢去世后無(wú)兒無(wú)女，也沒(méi)有其他繼承人，去世時(shí)也沒(méi)有遺囑。
“在決定出版該書(shū)之前，我們專(zhuān)門(mén)請教了有關(guān)的律師和知識產(chǎn)權方面的專(zhuān)家，在溥儀和李淑賢去世之后，誰(shuí)還享有溥儀這份財產(chǎn)的繼承權？律師和專(zhuān)家明確告訴我們，根據我國《繼承法》第十條、第二十九條以及相關(guān)司法解釋的有關(guān)規定，溥儀的弟弟溥任等親屬享有溥儀財產(chǎn)的繼承權，包括《我的前半生》的版權�！苯猸t璋說(shuō)。
解璽璋回憶，9月中旬，一位自稱(chēng)是群眾出版社版權部的人給他打來(lái)電話(huà)，稱(chēng)同心出版社侵犯了該社權利，要負法律責任，并稱(chēng)溥任沒(méi)有繼承權。
對于目前的事件進(jìn)展，解璽璋稱(chēng)期待一個(gè)公正的結果。而群眾出版社副社長(cháng)劉燦說(shuō)，該社正和新聞出版總署(國家版權局)進(jìn)行溝通和協(xié)商，“相信會(huì )有一個(gè)公正、公平的結果”。
對于本次版權爭議，中南財經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院教授喬新生認為，按《繼承法》第十條，遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開(kāi)始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒(méi)有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。
溥儀去世后，按第一順序，李淑賢繼承了溥儀的所有權益。溥任沒(méi)有資格繼承。李淑賢去世后，由于沒(méi)有第一順序繼承人繼承，由第二順序繼承人繼承。但此時(shí)的第二順序繼承人已經(jīng)是李淑賢的兄弟姐妹、祖父母、外祖父母，并不是溥儀的兄弟姐妹、祖父母、外祖父母，所以，溥任沒(méi)有資格繼承李淑賢的權益。
《繼承法》第三十二條規定，無(wú)人繼承又無(wú)人受遺贈的遺產(chǎn)，歸國家所有。李淑賢沒(méi)有兄弟姐妹、祖父母、外祖父母，李淑賢的遺產(chǎn)權益也沒(méi)有遺贈給溥任，所以李淑賢所有權益(包括版權)應歸國家所有。喬新生教授認為，本案的關(guān)鍵是遺產(chǎn)的范圍，假如溥儀的遺產(chǎn)繼承問(wèn)題處理有誤，那么，可能會(huì )涉及到溥任等人的財產(chǎn)權利問(wèn)題�！八痉C關(guān)在處理這一案件的時(shí)候，應當對成案進(jìn)行認真研究，防止在錯誤判決的基礎上作出新的判決。當然，著(zhù)作權是一個(gè)內容豐富的概念，署名權不同于其他的權利，在審判的時(shí)候應當甄別清楚�！�
北京大成律師事務(wù)所律師付明德認為，《我的前半生》的版權爭議，已經(jīng)遠遠超出了財產(chǎn)權益的范疇，“也許《我的前半生》一書(shū)，注定要為推動(dòng)我國著(zhù)作權的保護做出貢獻�！� (記者 文靜)
相關(guān)報道
