有人說(shuō)中國現在是全民收藏熱，收藏成了僅次于炒股的又一大“群眾運動(dòng)”。其中自然會(huì )有一些弊端，比如贗品、假貨盛行，文物鑒定可信度不高等等。因此，不時(shí)有人呼吁文物行政管理部門(mén)加強管理。然而，在記者連日來(lái)所作的深入采訪(fǎng)中，卻發(fā)現在“圈內”和“圈外”有著(zhù)不同的聲音。
黨的十七大報告中首次提出創(chuàng )造條件讓更多群眾擁有財產(chǎn)性收入。財產(chǎn)性收入中就包括收藏品。要采取進(jìn)一步管理措施，必須慎重，必須講究行政藝術(shù)，必須給群眾的收藏活動(dòng)創(chuàng )造條件，而不是帶來(lái)不利影響。
“淘寶揀漏”收藏熱遍及南北
北京潘家園舊貨市場(chǎng)每天人山人海。近5萬(wàn)平方米的市場(chǎng)里，4個(gè)大棚和周邊幾百個(gè)固定商鋪滿(mǎn)滿(mǎn)當當全是各種藝術(shù)品，逛市場(chǎng)的人摩肩接踵。
市場(chǎng)管理人員說(shuō)，節假日這里每天都有六七萬(wàn)人。
“潘家園的人氣高，原因就是一個(gè)，人們都想到這兒能淘到寶，揀到‘漏’�！北本┲�(zhù)名的民間瓷器收藏鑒賞家白明說(shuō)。
白明癡迷瓷器收藏20年，建有個(gè)人瓷器博物館。他說(shuō)的“揀漏”是收藏界的行話(huà)，意為低價(jià)買(mǎi)到別人沒(méi)注意的珍貴文物。
中國收藏年度金榜組委會(huì )和《收藏界》雜志社開(kāi)展了一個(gè)民間國寶評審活動(dòng)�；顒�(dòng)開(kāi)展兩年多時(shí)間，報名參加的收藏者多達4000人。這個(gè)活動(dòng)在寧夏一次現場(chǎng)鑒寶中，有350多位持寶人前來(lái)鑒定寶物。
經(jīng)濟發(fā)達的浙江省民間收藏也十分活躍。浙江現有收藏協(xié)會(huì )21個(gè)，會(huì )員多達5000人。2005年浙江舉辦了70場(chǎng)文物拍賣(mài)會(huì )，拍品多達4萬(wàn)件。
據統計，全國現有文物拍賣(mài)公司170多家，年拍賣(mài)額達150億元。
收藏界人士估計，全國參與收藏的人數有三四千萬(wàn)，有人甚至認為多達7000萬(wàn)。
“收藏應該是一種個(gè)人愛(ài)好，一種興趣�！眹椅奈锞衷檰�(wèn)、中國文物管理法起草執筆人謝辰生說(shuō)，“眼下的收藏熱，有許多不正常因素摻雜在里面�！�
謝辰生所說(shuō)的不正常，主要是指有的人收藏目的不純，有的以收藏為名搞投機買(mǎi)賣(mài)，有的造假騙人，有的甚至走上違法犯罪的路。
美國的《財富》雜志在半個(gè)世紀前曾斷言，藝術(shù)品收藏將成為最賺錢(qián)的投資產(chǎn)業(yè)。我國也有人說(shuō)：“糧油一分利，百貨十分利，珠寶百分利，古玩千分利�！�
業(yè)內人士說(shuō)，在收藏熱中，喜愛(ài)藝術(shù)、陶冶情操者應是大多數，但沖著(zhù)古玩的巨大利益、想一夜暴富者也占相當大的比例。不過(guò)，近年收藏情況正在發(fā)生變化，那就是逐漸減少盲目，趨于理性。
“不冤不樂(lè )”收藏界不打假
“大多數人收藏是跟風(fēng)�！卑酌髡f(shuō)，“其實(shí)收藏不應該是大眾的事，而是‘小眾’的事�！�
白明說(shuō)，收藏藝術(shù)品、字畫(huà)、古玩，需要有深厚的歷史、藝術(shù)和專(zhuān)門(mén)知識支撐，否則就會(huì )上當，吃虧。因為就目前市面情況看，真品太少，假的東西太多。
白明曾讓人蒙過(guò)。他花4萬(wàn)多元想買(mǎi)一套明代“太師椅”，卻被“忽悠”買(mǎi)了一堆“瞎活”，即贗品。白明的一個(gè)朋友花60多萬(wàn)元買(mǎi)了200件玉器，在白明看來(lái)，全是假貨。
盡管贗品泛濫，收藏界卻不興打假。一般的規矩是吃虧上當自認倒霉，“打落門(mén)牙往肚子里咽”。
有的專(zhuān)家也認為，收藏畢竟是個(gè)人愛(ài)好，無(wú)關(guān)國計民生，造假買(mǎi)假，“周瑜打黃蓋”，無(wú)礙大局。
因此，盡管造假賣(mài)假盛行，有不少媒體也在呼吁規范文物市場(chǎng)，但收藏界本身打假的呼聲并不高，有人甚至就是要體驗在買(mǎi)賣(mài)真假古玩過(guò)程中的酸甜苦辣，把這些當作一種人生樂(lè )趣。還有很多買(mǎi)了假貨的人，本人往往還堅信不疑，執迷不悟。
白明說(shuō)業(yè)內有句名言叫作“不冤不樂(lè )”。
這大概也算收藏界一條潛規則吧。
監督鑒定似應建立相應制度
收藏界不打假，其中一個(gè)原因是文物古玩鑒定不易。
國家有一個(gè)文物鑒定委員會(huì )，成立于1986年，起先只有54位專(zhuān)家學(xué)者，后來(lái)增加到七八十位，全由國家文物局聘任。這個(gè)委員會(huì )只負責對國家館藏和發(fā)掘的文物進(jìn)行鑒定，不承擔社會(huì )文物鑒定工作。一般省市也都有文物鑒定委員會(huì )，也不對社會(huì )服務(wù)。還有一些重要海關(guān)設有文物鑒定站，專(zhuān)為文物進(jìn)出境把關(guān)，也不面向社會(huì )。社會(huì )上其他文物鑒定機構多數是民間自發(fā)形成的。
前些年民間鑒定機構遍地開(kāi)花，但隨著(zhù)人們收藏逐漸趨于理性，盲目購買(mǎi)古玩的情況已經(jīng)有所改變，到鑒定公司要求鑒定的人大為減少，許多鑒定公司無(wú)力支撐，逐漸被淘汰，目前剩下的已不多了。北京市經(jīng)工商登記的鑒定公司或中心39家，業(yè)內人士人認為目前維持經(jīng)營(yíng)的也就十來(lái)家，全國不過(guò)幾十家。
“來(lái)鑒定的都要找知名專(zhuān)家�！币患诣b定公司的職員說(shuō)，“所謂知名，在很多人眼里就是上過(guò)中央電視臺‘鑒寶’節目的。沒(méi)上電視臺，不管你是否有能力一般都不認�！�
當然，即使是專(zhuān)家，有時(shí)也有“打眼”的時(shí)候。
有一位先生看上一件古董，賣(mài)家要價(jià)100萬(wàn)元，他請專(zhuān)家鑒定，認定是真品，就買(mǎi)了下來(lái)。后來(lái)又經(jīng)多方鑒定，結論都是贗品。他一氣之下將專(zhuān)家告上法庭，官司卻打輸了。法院的理由是，古董鑒定很大程度屬于主觀(guān)判斷，結論有差別，專(zhuān)家不應該承擔責任。
文物古玩鑒定肯定是有標準的，但這種標準不具有剛性，不易量化。文物古玩多屬于藝術(shù)品，很難有統一標準，用政策法規強行規范也不現實(shí)。
然而，業(yè)內人士也承認，專(zhuān)家與鑒定公司聯(lián)手作假也是有的，只是不好認定而已。
文物行政管理部門(mén)如何介入文物鑒定的工作，專(zhuān)家們也各有看法。有的人認為不宜介入，有的認為應該介入。謝辰生老先生傾向建立鑒定人員資格制度，但他認為這一制度建立要從長(cháng)計議，綜合各方面情況考慮。自然，實(shí)行起來(lái)也需要一個(gè)不短的時(shí)間。
“感覺(jué)還行”收藏界滿(mǎn)意目前狀態(tài)
“我認為目前文物管理部門(mén)執行法律政策不錯�！薄妒詹亟纭冯s志社社長(cháng)高玉濤說(shuō)，“寬嚴適度，感覺(jué)還行�！逼渌恍┦詹亟缛耸恳嘤型瑯拥脑u價(jià)。
《收藏界》是陜西一家雜志，以該雜志為主發(fā)起的民間國寶評審活動(dòng)已從民間發(fā)現了4件國寶級文物。整個(gè)活動(dòng)完全自主，沒(méi)有文物行政管理或其他部門(mén)的限制或干涉。
“我們的文物政策一直是穩定的�！敝x辰生說(shuō)，“即使是文革期間我們的文物政策也沒(méi)有多大改變。文革中毀壞文物是群眾運動(dòng)的偏差，不是政策變化�！�
國家文物局相關(guān)部門(mén)婉拒對目前民間收藏狀況作出評價(jià)。有關(guān)官員說(shuō)，他們正在作調查分析，以后可能會(huì )有報告向社會(huì )發(fā)布。至于政策制度方面的變革，更需在進(jìn)一步調查研究基礎上才可能作出，目前無(wú)法作出預測。
“盛世興收藏�！笔詹嘏d旺是社會(huì )政通人和的一個(gè)重要標志。維持目前的狀況，繼續執行適度寬松的政策，或許是當前民間收藏管理的一個(gè)不錯的選擇。(李郁)
相關(guān)報道
