環(huán)保主義者的質(zhì)疑
一個(gè)事實(shí)是，《規劃》出臺后，環(huán)保主義者異軍突起，他們作為“廢墟派”的新生力量，提出要保護圓明園業(yè)已形成的生態(tài)，并希望改變《規劃》的內容。
天平，開(kāi)始轉向另一方。
2001年底，時(shí)任海淀區人大代表的李小溪女士第一次踏入圓明園西區，著(zhù)實(shí)吃了一驚�！氨本┦惺袇^還有這么大的荒地，植被那么好，青草、喬木、樹(shù)木植被那么好。這在城區是獨一無(wú)二的�！�
圓明園由圓明、長(cháng)春、綺春(也名萬(wàn)春)三園組成，其中東部的長(cháng)春園和綺春園已在2000年前經(jīng)過(guò)整修向公眾開(kāi)放。園內西區居民直到1999年才陸續遷出，西區一直未開(kāi)放。
李小溪從環(huán)保組織“自然之友”處了解到，圓明園西區存在300多種野生植物、160多種鳥(niǎo)類(lèi)，生態(tài)多樣性非常豐富。李小溪說(shuō)，她當時(shí)就詢(xún)問(wèn)時(shí)任圓明園管理處主任的隗寶善：“‘這里能不能保存？’他說(shuō)‘很困難，因為規劃已經(jīng)做出’。我又問(wèn)，‘按規劃這些植被將會(huì )被怎樣處理？’他說(shuō)，‘蕩然無(wú)存’�！�
出于對圓明園生態(tài)的憂(yōu)慮，李小溪成為“廢墟派”的一員。
隨后，她在海淀區第十二屆人民代表大會(huì )上提出《圓明園建設要注意生態(tài)環(huán)境保護》的建議；并同時(shí)向國家文物局局長(cháng)單霽翔致信，表明了自己的憂(yōu)慮。
“沒(méi)想到單局長(cháng)很快就給我打來(lái)電話(huà)，通話(huà)了一個(gè)多小時(shí)，單局長(cháng)說(shuō)以前沒(méi)有注意到對生態(tài)的保護�！崩钚∠f(shuō)，她特意提到如果按照《規劃》恢復山形水系等要求，可能會(huì )破壞野生植被�！皢尉珠L(cháng)說(shuō)，‘你能不能建議重新寫(xiě)個(gè)整治方案，我們可以再批�！�
2003年6月，在李小溪的建議下，圓明園召開(kāi)一個(gè)關(guān)于整修和生態(tài)保護的座談會(huì )，“自然之友”會(huì )長(cháng)梁從誡、北大景觀(guān)設計研究院院長(cháng)俞孔堅等生態(tài)方面的專(zhuān)家參加了座談會(huì )。
在這次會(huì )議上，國家文物局局長(cháng)單霽翔反思說(shuō)———原來(lái)認為的恢復園內山形水系，到底是對遺址的摧殘還是保護？
2003年7月，單霽翔在光明日報撰文也提到：“我不贊成復建圓明園，也不贊成不注重歷史遺跡保護與生態(tài)建設和諧地復建山形水系�！倍鴮τ凇罢夼伞倍�，恢復山形水系和保持圓明園生態(tài)的矛盾很難調和。
圓明園專(zhuān)家王道成說(shuō)，西區的很多野生植被多植根于居民垃圾。要恢復山形水系，就必須清走垃圾上的野生植被。圓明園副研究員宗天亮說(shuō)，根據需要會(huì )保留一些植被，但“沒(méi)有必要在全國重點(diǎn)文物保護單位里搞一個(gè)原生態(tài)的地方”。
2005年的防滲膜風(fēng)波中，圓明園整修工程同時(shí)需要注意生態(tài)保護的觀(guān)點(diǎn)，取得壓倒性?xún)?yōu)勢。風(fēng)波過(guò)后，圓明園內所有工程全部停工。
整體修復計劃待批
今年3月份，圓明園西部的山形水系整修工程重新啟動(dòng)。
“我再也沒(méi)去看過(guò)圓明園�！崩钚∠f(shuō)。2003年秋天，圓明園對西區進(jìn)行的整治，已經(jīng)砍伐了一些樹(shù)木，鏟平了荒草。李小溪認為，圓明園西部的自然綠色世界已被改變。她所期望的改變《規劃》的愿望，仍未實(shí)現。
與她的觀(guān)點(diǎn)相反，10月18日，圓明園學(xué)會(huì )副會(huì )長(cháng)，94歲的汪之力在“紀念圓明園建院300周年國際學(xué)術(shù)會(huì )議”上發(fā)表談話(huà)———《圓明園遺址公園規劃》是國家法律，必須積極執行，不能否定、拖延和不作為。
一個(gè)尷尬的事實(shí)是，圓明園整修的具體計劃，至今沒(méi)有獲得國家文物局的批準。
2000年公布的《規劃》只是確定了圓明園整修的原則，《規劃》也提到“要進(jìn)一步編制詳細規劃和相應的專(zhuān)業(yè)規劃”。
2001年底，圓明園管理處委托北京市文物研究所、北京市園林古建筑設計研究院和清華大學(xué)建筑學(xué)院，分別擬定了包括圓明園的考古發(fā)掘、山形水系修復和古建筑修復等三個(gè)專(zhuān)項規劃。
2002年，專(zhuān)項規劃送往國家文物局后，未被批準。
對于缺乏圓明園考古發(fā)掘的詳細計劃，清華大學(xué)建筑學(xué)院教授陳志華持批評意見(jiàn)，他認為，圓明園首先要做的是遺址發(fā)掘，“拿出一個(gè)完整的規劃思路，把遺址弄清楚后，再做決定�！�
圓明園管理處新聞發(fā)言人宗天亮說(shuō)，他們今年已收到國家文物局通知，要求修改專(zhuān)項規劃。如果順利，新的專(zhuān)項規劃將在2008年上半年送交國家文物局。
如果這份專(zhuān)項規劃通過(guò)，一切都將明了。這包括，圓明園將依次發(fā)掘哪些遺址，10%的古建究竟是哪些地方，山形水系要怎樣恢復。
對于李小溪來(lái)說(shuō)，她更希望這份專(zhuān)項規劃能夠解釋?zhuān)瑘A明園的復建工程將怎樣同時(shí)保護那里的生態(tài)。(徐一龍)
[上一頁(yè)] [1] [2]
圖片報道
