就在作家們還在表白自己賺的錢(qián)并沒(méi)有“2007年中國作家富豪榜”公布的那么多時(shí)，一份“中國最具商業(yè)價(jià)值作家榜”近日又出爐了。盡管“富豪”與“商業(yè)價(jià)值”都關(guān)乎金錢(qián)，但這一由10位頂尖出版人制作的榜單更直截了當地表明：“中國作家，誰(shuí)更像搖錢(qián)樹(shù)？”安妮寶貝成為惟一獲得全票提名的作家，高居最具商業(yè)價(jià)值作家榜首位，被出版人認為“無(wú)疑是中國第一女作家”。不過(guò)，與作家富豪榜、作家實(shí)力榜推出時(shí)多少還能引來(lái)非議相比，這份作家價(jià)值榜的出爐顯得異常冷清，作家和讀者的反應漠然，很多人認為：評這樣的榜完全是自?shī)首詷?lè )的游戲。
榜單：
安妮寶貝最有商業(yè)價(jià)值
這份榜單參與提名的是10位著(zhù)名出版人，包括出版過(guò)郭敬明的《悲傷逆流成河》的金麗紅、出版過(guò)安妮寶貝《蓮花》的路金波等。而榜單的解釋則是“中國作家其實(shí)可以去夢(mèng)想、去掙錢(qián)。我們在呼喚成熟的商業(yè)機制的同時(shí)，也企盼更多成熟的商業(yè)作家涌現�！痹谏习竦氖骷抑�，安妮寶貝的名字高居榜首。她一舉戰勝了今年榮膺中國作家富豪榜第一的郭敬明而位居榜首，她獲獎的評語(yǔ)是“擁有40萬(wàn)粉絲的優(yōu)質(zhì)偶像”。此后則依次為郭敬明、余秋雨、余華、韓寒、王朔、海巖、金庸、當年明月和易中天。在這份榜單的后面，還附上了一份“制榜說(shuō)明書(shū)”，對這個(gè)榜單進(jìn)行了解釋?zhuān)渲斜硎驹u選的標準是以作家圖書(shū)發(fā)行量、作品影視改編、動(dòng)漫游戲開(kāi)發(fā)等多種模式所衍生出的經(jīng)濟效益作為參考。
作家：
這個(gè)榜沒(méi)什么意義
雖然被捧上了榜單，但是很多作家并不領(lǐng)情，對這個(gè)排行榜的態(tài)度多為“懶得理會(huì )”。安妮寶貝淡淡地說(shuō)：“我目前還主要在修養，對這個(gè)榜單不在意�！倍疵鹘与娫�(huà)后，一聽(tīng)到“作家榜”這三個(gè)字，便十分抱怨地問(wèn)：“為什么什么榜單都扯上我？他們到底要干什么？”剛成了最賺錢(qián)的作家，商業(yè)價(jià)值卻不及安妮寶貝，郭敬明似乎臉上有些掛不住，“既然是別人評選的，就去問(wèn)提名的人吧。我不在乎這些�！闭Z(yǔ)氣冷冷的。位列前十的當年明月也用“無(wú)語(yǔ)”來(lái)表達自己的態(tài)度：“我個(gè)人認為這個(gè)沒(méi)什么意義。如果我真有那么高的價(jià)值我會(huì )很高興，但把我拆開(kāi)了賣(mài)也值不了那么多。我倒想問(wèn)問(wèn)制榜的人：如果我創(chuàng )造不了那么多價(jià)值，是不是你來(lái)接濟我？”海巖則開(kāi)起了玩笑：“這個(gè)商業(yè)價(jià)值的榜單能不能讓我多賺錢(qián)？我現在很窮�！�
質(zhì)疑：
提名人王婆賣(mài)瓜
這份榜單有意思的一點(diǎn)是，上榜作家的書(shū)大部分都是由這些提名人所在的出版社出的，不免讓人產(chǎn)生“王婆賣(mài)瓜，自賣(mài)自夸”的嫌疑。對此，提名人路金波表示：“參與評選的人只有十個(gè)，而且在評選的程序中并沒(méi)有回避制度，可能也有些不足。但總的來(lái)說(shuō)結果是合理的，代表了目前作家的真實(shí)情況�！彼f(shuō)，這個(gè)所謂的商業(yè)價(jià)值并不僅僅是作家的書(shū)賣(mài)得好不好，就像包括球員的身價(jià)，盈利能力，社會(huì )影響力等等。話(huà)是這么說(shuō)，但這份榜單在出版界仍備受質(zhì)疑。曾推出《彼岸花》、《風(fēng)聲》等書(shū)的資深出版人袁杰偉告訴記者，制榜人吳懷堯也曾邀請他加入提名團，但被他拒絕了：“我覺(jué)得沒(méi)有必要評這樣一個(gè)榜，而且制榜不科學(xué)，沒(méi)有一個(gè)評判標準，都是幾個(gè)人在那里瞎打聽(tīng)、瞎折騰，意義不大�；蛟S有人喜歡這樣的東西，但我不喜歡�！�
讀者：
不過(guò)是自?shī)首詷?lè )
此次 “中國最具商業(yè)價(jià)值作家榜”的出爐可以用“悄無(wú)聲息”來(lái)形容。該榜推出的幾天里，專(zhuān)題網(wǎng)頁(yè)上只有不到10位網(wǎng)友留言評論。在記者的采訪(fǎng)中，多數讀者對該榜的反應是“無(wú)聊，懶得理會(huì )”，還有一些人對該榜制作的意義和標準提出了質(zhì)疑：“提名的是出版人，上榜的好多作家都是他們一手包裝出來(lái)的，明顯就是自己給自己人投票嘛�！薄皠⒚�、樹(shù)下野狐這些人才寫(xiě)了多少作品，也沒(méi)有多大影響力，也能上榜？充分說(shuō)明這個(gè)榜不可取�！备嗟淖x者認為，制作這樣的榜完全是吳懷堯在自?shī)首詷?lè )，是他一個(gè)人的游戲而已。對于自己選擇購買(mǎi)誰(shuí)的書(shū)，毫無(wú)影響。
記者 史麗君
相關(guān)報道
