新聞背景
影視人類(lèi)學(xué)者楊干才、王毅夫婦通過(guò)7年的實(shí)地調查后發(fā)現，位于云南西雙版納中緬邊境的曼蚌阿卡人的文化和民間敘述與三星堆有諸多關(guān)聯(lián)，其中主要包括：阿卡人的口傳史詩(shī)中的大立人相貌與大鵬鳥(niǎo)的傳說(shuō)相合；阿卡人世代口口相傳的遷徙史詩(shī)，考證遷徙路線(xiàn)、器物、現有文化形貌，可以看出一個(gè)完整的三星堆指稱(chēng)體系；阿卡人船棺等現存器物所暗藏的文化遺跡和文化記憶，或許象征著(zhù)三星堆作為長(cháng)江文化源頭一種解釋體系的片段；阿卡人史詩(shī)中提到了叫烏木的大首領(lǐng)和四個(gè)分管的頭人，而在三星堆出土的青銅像中，也有一尊青銅大立人和四尊戴黃金面具的青銅像。這就是所謂的“阿卡密碼”。
一個(gè)位于云南西雙版納中緬邊境的阿卡人村寨，可能隱藏著(zhù)解讀三星堆千古之謎的文化密碼。這一觀(guān)點(diǎn)迅速引起各方考古專(zhuān)家廣泛關(guān)注，“阿卡密碼”到底是否就能夠解讀三星堆的文化之謎呢？
三星堆博物館：
“阿卡密碼”存在誤讀
三星堆官方昨日通過(guò)本報回應，雖然該觀(guān)點(diǎn)不值得信服，但對今后學(xué)術(shù)研究仍有參考價(jià)值。
三星堆博物館相關(guān)專(zhuān)家昨日對本報記者稱(chēng)，兩者之間是否存在必然聯(lián)系，現在下結論為時(shí)過(guò)早。而簡(jiǎn)單地用阿卡人村寨中的一些文化元素來(lái)解釋三星堆的歷史，是不夠科學(xué)的。
三大爭議
爭議一：此船棺非彼船棺
吳維熙是此次三星堆博物館赴 “南方絲綢之路”考察的專(zhuān)家之一，也親耳聽(tīng)過(guò)楊干才和王毅兩人關(guān)于 “阿卡人的文化現象能夠解讀三星堆的一些謎語(yǔ)”的報告。不過(guò)，吳維熙昨日表示，這當中存在一些誤讀。
“首先是三星堆的船棺一說(shuō)被誤解�！眳蔷S熙稱(chēng)，楊干才所看到的三星堆出土石邊璋上的上下正反兩組圖案，認為是兩山之間有一條小船，這種認為只是一些學(xué)者的看法，現在還不能確定。何況所謂的船僅是一個(gè)像船的倒體圖形，以此把阿卡人的船棺推測與三星堆文物上并不確定的船的圖形聯(lián)系起來(lái)，是不科學(xué)的。
爭議二：黃金面具不止四面
按照楊干才的觀(guān)點(diǎn)，阿卡人的史詩(shī)中提到了大首領(lǐng)和四個(gè)分管的頭人，而三星堆出土的青銅像中，也有一尊青銅大立人和四尊戴黃金面具的青銅像，他們之間可能有一種聯(lián)系。
就此觀(guān)點(diǎn)，吳維熙稱(chēng)，實(shí)際上，在三星堆博物館里，并不是只有四個(gè)黃金面具，還有一些脫落的黃金面具，而僅在展館中就展出了一件這樣的面具。這不能夠說(shuō)明三星堆曾經(jīng)就只有四尊戴黃金面具的青銅像。
爭議三：鳥(niǎo)崇拜是古代共性
三星堆最引人入勝的標志性文物是青銅大立人像的奇特相貌。在器物原件中，所有人的眼睛都沒(méi)有瞳仁，而瞳仁只存在于鳥(niǎo)的眼中。這種特點(diǎn)被楊干才觀(guān)察注意到了，并成為一個(gè)“阿卡密碼”的證據。
按照“阿卡密碼”觀(guān)點(diǎn)，阿卡人從古至今都流傳一個(gè)傳說(shuō)。這與三星堆的文化表象似乎有密切的關(guān)系。
不過(guò)，吳維熙對此卻并不認同。他稱(chēng)，這種觀(guān)點(diǎn)雖然有一定的道理，使人們看得出兩者之間有密切關(guān)系，但是按照歷史流傳記載，在先古時(shí)期，對鳥(niǎo)的崇拜其實(shí)是一種共性。當時(shí)的人們普遍存在對鳥(niǎo)的崇拜，甚至上升到對太陽(yáng)的崇拜。這在 《蜀王本紀》當中就有記載。
相關(guān)報道
