“南海一號”明天出水。昨天，負責此次打撈的作業(yè)船———亞洲第一吊“華天龍”完成了對16個(gè)吊點(diǎn)的“落吊”工作。采用整體打撈方式出水，在世界考古史上，“南海一號”還是第一例。同樣，1.5億元人民幣的打撈成本也創(chuàng )下了世界沉船打撈史上的天價(jià)紀錄。打撈上來(lái)的“南海一號”將陳列在“水晶宮”
博物館，該館造價(jià)預算同樣是1.5億元。為了一艘沉沒(méi)的南宋商船，花費3億元人民幣打撈并保存，“南海一號”真值得這么做嗎？在“南海一號”出水前，晨報記者分別采訪(fǎng)了考古和文物市場(chǎng)專(zhuān)家，解讀“南海一號”天價(jià)打撈背后的價(jià)值。
[價(jià)值與意義]
整體打撈保存費用達3億
2004年，“南海一號”整體打撈方案確定。按照這一方案，打撈預算為1億多元。但隨著(zhù)打撈出水時(shí)間的推后，打撈成本也逐步上升。按照“南海一號”水下考古隊透露的數字，為打撈“南海一號”修建臨時(shí)碼頭花了1400多萬(wàn)元，單就兩艘打撈船每天的租金就高達80多萬(wàn)元，還有施工中投入的鋼材、水泥、水下設施、船舶、人工等，算下來(lái)，打撈工程預算接近1.5億元。如果加上“水晶宮”1.5億元的造價(jià)，“南海一號”打撈并保存的總成本將高達3億元人民幣。方案一出，就被人評價(jià)為“不計成本的瘋狂舉動(dòng)”。
一位曾參與方案評審的考古專(zhuān)家分析說(shuō)，一般的沉船打撈也就花費幾百萬(wàn)元，“整體打撈并保存”要比“原地打撈保存”多花幾倍甚至十幾倍的資金。
史上最貴打撈是否值得
花費3億元，讓“南海一號”昂貴“出水”，這樣的代價(jià)是否值得？史上最貴的打撈引發(fā)爭議。
廣州市中國古瓷研究會(huì )會(huì )長(cháng)趙自強認為，“南海一號”的考古價(jià)值是第一位的，但考古價(jià)值不能簡(jiǎn)單用金錢(qián)來(lái)衡量�！啊虾Ｒ惶枴悄壳笆澜缟习l(fā)現的年代最久遠、船體最大、保存最完整的沉船，對研究我國古代造船工藝、航海技術(shù)等都提供了典型標本。其搭載的文物也有可能解開(kāi)‘海上絲綢之路’的諸多秘密，其文物考古價(jià)值遠遠高于經(jīng)濟價(jià)值�！�
“即便算經(jīng)濟賬，我認為這樣的打撈也是值得的�！壁w自強回憶說(shuō)，四五年前，東南亞出水一艘唐代沉船，打撈者有意賣(mài)給中國，開(kāi)價(jià)6億元人民幣。他曾跟隨國家文物局的人去看過(guò)，上面的文物精品很多。但由于資金有限，國內博物館只能“望洋興嘆”，最后被新加坡一博物館花5億元人民幣買(mǎi)走�！叭绻虾Ｒ惶枴湍撬姨拼链喈�，那當然是非常值得的�！壁w自強說(shuō)。
昨天下午，上海拍賣(mài)行高級經(jīng)濟師陳克濤告訴記者，從文物市場(chǎng)的角度來(lái)說(shuō)，“南海一號”上的文物無(wú)論多少，其價(jià)值都不可估量�！暗珖鴥瘸鐾廖奈锏氖袌�(chǎng)價(jià)值是虛擬的，這些文物不允許出現在文物市場(chǎng)上�！�
與兵馬俑考古價(jià)值有別
在“南海一號”發(fā)現之初，有媒體曾借用部分專(zhuān)家的話(huà)稱(chēng)其文物考古價(jià)值堪比秦始皇兵馬俑。昨天下午，諸多考古專(zhuān)家再次駁斥了這一高估“南海一號”價(jià)值的炒作。
“說(shuō)‘南海一號’堪比秦始皇兵馬俑，我認為是高估太多了�！弊蛱煜挛�，82歲高齡的中國古陶瓷學(xué)會(huì )名譽(yù)會(huì )長(cháng)朱伯謙告訴記者。作為一名古瓷研究專(zhuān)家，他認為“南海一號”無(wú)論是市場(chǎng)價(jià)值還是文物價(jià)值都是相當高的，但還不能與秦始皇兵馬俑相提并論。
我國考古學(xué)界泰斗、著(zhù)名考古學(xué)家石興邦也認為，“南海一號”文物及考古價(jià)值可媲美秦兵馬俑的說(shuō)法并不恰當。首先，秦兵馬俑不僅在我國，而且也是世界考古史上的一次重大發(fā)現，被譽(yù)為“世界第八奇跡”，兩者在考古價(jià)值上各有千秋，拿它們作比較不科學(xué)也不恰當。其次，“南海一號”屬于海底考古，秦兵馬俑為帝王陵考古，兩者屬不同范疇，不能拿來(lái)類(lèi)比。(記者 郁瀟亮 楊育才）
相關(guān)報道
