“問(wèn)我祖先來(lái)何處，山西洪洞大槐樹(shù)”。洪洞大槐樹(shù)，是明初綿延半個(gè)多世紀的大規模遷民活動(dòng)的策源地，也被無(wú)數國內及海外民眾視為“老家的標志”。而今，作為山西省級重點(diǎn)文物的古大槐樹(shù)遺址，已被洪洞大槐樹(shù)尋根祭祖園有限公司經(jīng)營(yíng)。
該公司在遺址不遠處修建了一棵20多米高的人造“大槐樹(shù)”，并在沒(méi)有經(jīng)過(guò)土地、文物、建筑等部門(mén)批準的情況下，修建了占地上萬(wàn)平方米的假古董。
洪洞縣古大槐樹(shù)處，以古大槐樹(shù)遺址、一座金代的石經(jīng)幢和一座碑亭為一組文物，占地僅幾百平方米。如今，記者看到，這組文物已經(jīng)被占地300余畝的仿古建筑群擠在東南一隅的洼地里。其地面比所有新建的假古董地面至少低兩米，成為“大槐樹(shù)尋根祭祖園”中最灰暗破落的地方——當地的文管人員稱(chēng)之為“舊園”。而在真正的古大槐樹(shù)遺址(現為第三代古槐)不遠處，向數十萬(wàn)游客招搖的，是那株用水泥和樹(shù)脂抹成的人造“大槐樹(shù)”。去年冬，為“安裝”這棵假樹(shù)，還砸死過(guò)1名工人。
重建的廣濟寺是“六無(wú)”建筑
從2006年9月至今，洪洞大槐樹(shù)尋根祭祖園有限公司又啟動(dòng)了“重建廣濟寺”工程。而這個(gè)項目遭到不少文物工作者的質(zhì)疑。
記者兩次赴洪洞采訪(fǎng)后發(fā)現，這一占地8500多平方米的龐大建筑群，盡管未在土地、文物、規劃、建筑、招投標、勞動(dòng)等部門(mén)辦理任何一項手續，但這一“六無(wú)”工程現已赫然成形。
廣濟寺，在明代曾和大槐樹(shù)相鄰，處在古官道上。早在明代，這座寺廟就被汾河大水沖毀，蹤跡全無(wú)。
記者了解到，目前重建的廣濟寺僅僅是和古廣濟寺同名，建筑本身則史上無(wú)據。而且古廣濟寺?lián)涊d在大槐樹(shù)以東，現在這個(gè)假古董卻在大槐樹(shù)北。
新建廣濟寺建筑距古大槐樹(shù)最近距離僅100多米。所占的地，是當地村民的“蓮菜地”，占用方式是“租用50年”。
據洪洞縣、臨汾市和山西省三級文物管理部門(mén)證實(shí)，廣濟寺項目處于省級文物古大槐樹(shù)遺址的“建筑控制范圍”內。它的建設將對文物構成何種程度影響，必須經(jīng)由文物部門(mén)委托專(zhuān)家評估后再作出準予建設或不準建設的決定。而該項目至今沒(méi)有經(jīng)過(guò)文物部門(mén)審批。
山西省文物局文物管理處在記者采訪(fǎng)此事后非常重視，立即向當地調查核實(shí)，目前已向仿建廣濟寺項目下達了停止建設函件。
重建的廣濟寺規模宏大。整個(gè)建筑由山門(mén)、大雄寶殿、藏經(jīng)樓、配殿、僧房、廂房、鐘鼓樓和長(cháng)廊等單體建筑組成。其中大雄寶殿和藏經(jīng)樓的建筑面積均超過(guò)500平方米，其最高點(diǎn)距地面分別為25米和27米。
據古建專(zhuān)家稱(chēng)，這樣的規模已經(jīng)屬于高層的仿古二類(lèi)建筑，由于事關(guān)公眾安全，必須經(jīng)過(guò)公開(kāi)的招投標才能施工，而且對工程技術(shù)要求非常高。而記者從參與該項目建設的一位工程師那里了解到，除大雄寶殿有一套經(jīng)過(guò)圖審的工程圖紙外，其余建筑均沒(méi)有正式圖紙，使用的是從一名被攆走的李工程師那里留下來(lái)的幾張草圖(沒(méi)有設計者簽名)。工程隊“一邊干，一邊設計”。
而就憑著(zhù)這些草圖，幾支沒(méi)有古建資質(zhì)的農民工工程隊，已經(jīng)將尋根祭祖園中的“廣濟寺”主體建筑全部建成！
前工程師透露假古建重大安全隱患
為廣濟寺設計圖紙并擔任過(guò)技術(shù)負責人的李工程師告訴記者，今年10月中旬，他和他所屬的隊伍撤出工地時(shí)，藏經(jīng)樓一排撐頂支柱沒(méi)有按設計使用斗拱穩固結構，大雄寶殿單步梁后尾與瓜柱節點(diǎn)部位沒(méi)有插木銷(xiāo)釘，兩根采金梁(8米跨度)下缺兩根瓜柱，山門(mén)抹角梁設計用14厘米厚的材料，由于工人讀圖錯誤，使用的木料只有7厘米厚。更重要的是，大雄寶殿移動(dòng)了一排重要的承重內柱，沒(méi)有辦理設計變更。
李工程師說(shuō)，他在技術(shù)交接時(shí)曾建議完成的這些地方，工程隊后來(lái)都沒(méi)做。
由于重建的廣濟寺處在種蓮菜的爛泥潭填起來(lái)的軟基礎上，其東側200多米就是南同蒲鐵路，火車(chē)對建筑震動(dòng)很大，本身結構又存在嚴重缺陷，工程質(zhì)檢、監理也沒(méi)有發(fā)揮作用。因此，李工程師一直對這個(gè)項目深感不安。
他說(shuō)：“你現在站在樓上，火車(chē)一過(guò)都覺(jué)得整個(gè)樓在顫。卯榫結構上不釘銷(xiāo)釘，誰(shuí)知道哪天被震得脫了榫？將來(lái)工程完工，寺內做一個(gè)法事，就要有三五百人。這么大規模，二三十米高的樓，不出事則已，一出事就是群死群傷！”
李工程師憂(yōu)慮地說(shuō)：“盡管我已撤出，但一想到現在這個(gè)情況仍然坐臥不寧。更可怕的是，這些臨時(shí)拼湊的農民工隊伍，為了趕工期，什么都不會(huì )顧及�！�
“史上最奇”招標
不僅沒(méi)有土地手續，沒(méi)有文物行政部門(mén)審批同意，沒(méi)有建筑圖紙，重建的廣濟寺也沒(méi)有建筑施工許可證，沒(méi)有具備資質(zhì)的施工隊伍，沒(méi)有安全生產(chǎn)許可證。
據農民工孫根堂、梁萬(wàn)倉說(shuō)，工地還欠發(fā)30多名農民工的工資。
今年12月，在廣濟寺主體建筑全部完工后，洪洞縣政府招投標管理辦公室卻決定受理“大槐樹(shù)尋根祭祖園廣濟寺建設項目”的招標事宜，要為廣濟寺項目招建筑工程隊，并定于12月18日“開(kāi)標”。
據洪洞縣招投標辦的工作人員介紹，廣濟寺項目已經(jīng)三次招標，但三次都沒(méi)有成功。這一次，采取“邀標”的方式來(lái)“補救”這個(gè)程序。
在問(wèn)及“廣濟寺已經(jīng)快竣工了，政府為何還為它‘招標’”時(shí)，這名工作人員說(shuō)：原因是前幾次都沒(méi)招成，才再招一次。
記者問(wèn)：“一年多招標都沒(méi)招到工程隊。廣濟寺是誰(shuí)建成的？”招標辦的人笑而不答。
重點(diǎn)文物交由公司經(jīng)營(yíng)
廣濟寺項目是洪洞大槐樹(shù)尋根祭祖園有限公司與匯福源公司的一個(gè)“合作項目”。
不具備任何施工資質(zhì)的匯福源公司無(wú)視法律法規和安全責任，將工程肢解施工，是出現這些怪現象的根源。
洪洞大槐樹(shù)遺址是省級重點(diǎn)文物，屬公共資源。據洪洞縣文物局的工作人員介紹：為了解決經(jīng)費問(wèn)題，2004年，洪洞大槐樹(shù)文管所開(kāi)始改制。至2005年10月，已改制為“洪洞大槐樹(shù)尋根祭祖園有限公司”，原文管所所長(cháng)范忠義成為公司董事長(cháng)。文管所依然保留6個(gè)編制，但所長(cháng)由公司董事長(cháng)兼任。而且員工工資40%由公司“發(fā)放”。
文管所和大槐樹(shù)公司到底是什么關(guān)系，已經(jīng)沒(méi)有人能說(shuō)清。
依照我國文物法，國家文物是嚴禁交由公司經(jīng)營(yíng)的。
前些年，山東曲阜曾發(fā)生過(guò)著(zhù)名的“三孔”事件，性質(zhì)與此相同。最后以國家文物局責令孔府、孔林、孔廟改回文管部門(mén)管理而告終。
山西省文物局政策研究宣傳室許主任告訴記者，將國家文物交由公司經(jīng)營(yíng)，是明目張膽地違反文物法的行為。
據洪洞縣文物局介紹，洪洞大槐樹(shù)尋根祭祖園有限公司和政府簽約，將省級重點(diǎn)文物大槐樹(shù)遺址交給公司經(jīng)營(yíng)15年。這15年內，大槐樹(shù)尋根祭祖活動(dòng)的全部收入屬公司所有。
2006年，大槐樹(shù)尋根祭祖活動(dòng)收益1035萬(wàn)元。今年，收益突破1600萬(wàn)元。這些收入都屬公司。
重建廣濟寺，說(shuō)到底，就是利用大槐樹(shù)這塊金字招牌，以及億萬(wàn)游客對大槐樹(shù)的一片鄉情而建的又一個(gè)創(chuàng )收項目。
目前，圍繞重建廣濟寺這一項目，一方面是洪洞縣招標辦仍在為其“招標”外，另一方面則是洪洞縣勞動(dòng)監察大隊對其進(jìn)行了用工處罰，洪洞縣建設局下發(fā)了停工通知，山西省文物局要求其停工申報。而有關(guān)的最新消息是，洪洞縣地稅局告知廣濟寺建設方，要求其繳納開(kāi)工以來(lái)所欠的營(yíng)業(yè)稅和所得稅。（李旭東 本報記者 高山）
圖片報道
