發(fā)表評論 
《封面中國：美國〈時(shí)代〉周刊講述的中國故事》(作者李輝)、《〈時(shí)代〉上的中國面孔》(作者羅昶)，兩本相似封面、相似體裁甚至內容不少相同的書(shū)，曾讓不少讀者在書(shū)店頭痛不已。
羅昶版的“《時(shí)代》”日前因為涉嫌抄襲李輝版“《時(shí)代》”遭到各方指責，出版方華師大出版社也于日前正式向李輝道歉，作者羅昶及其作品策劃公司上海大雅文化目前尚未就抄襲正式表態(tài)。而讓李輝和其他出版機構更為憂(yōu)慮的是，各類(lèi)相互模仿、改寫(xiě)、拼湊，帶有侵權嫌疑的出版物在圖書(shū)市場(chǎng)上的泛濫，嚴重制約著(zhù)圖書(shū)的原創(chuàng )力。
編著(zhù)類(lèi)圖書(shū)
抄襲現象普遍
“我對兩本書(shū)做過(guò)仔細的比對，羅昶不只是抄襲了我的作品，還有其他人的，但我只對和我有關(guān)的內容作權益保護�！崩钶x昨日告訴早報記者。事實(shí)上，兩本從外貌到內容都相似的“《時(shí)代》”出現在圖書(shū)市場(chǎng)上并非個(gè)案，李輝說(shuō)，“跟風(fēng)加抄襲的現象在圖書(shū)市場(chǎng)上很普遍，希望我這個(gè)事情能引起大家對這個(gè)現象的關(guān)注�！睆氖聢D書(shū)策劃的業(yè)內人士北京某圖書(shū)公司策劃人老汪對“《時(shí)代》”抄襲事件的直接反應是：“工業(yè)產(chǎn)品相互模仿在市場(chǎng)上屢見(jiàn)不鮮，圖書(shū)市場(chǎng)上層出不窮的編著(zhù)類(lèi)圖書(shū)其實(shí)和這個(gè)性質(zhì)差不多�！备鶕䞍热荼葘�，羅昶版“《時(shí)代》”主要問(wèn)題在于大量改寫(xiě)、引用了李輝文字后，并沒(méi)有做出聲明，從而侵犯了李輝的著(zhù)作權。
而這樣一種所謂“創(chuàng )作”方式出現在許多編著(zhù)類(lèi)圖書(shū)上。作為圈內人士，老汪表示，許多編著(zhù)類(lèi)圖書(shū)都不是直接抄襲某一部作品，而是對許多相關(guān)圖書(shū)的集體侵權，從不同書(shū)中直接拷貝、引用和改寫(xiě)部分內容，然后改頭換面拼湊成一本書(shū)，“對于這樣一種侵權行為，很難做出法律上評判，因為最后你很難找到明確受害人。原作者的維權成本也很高，許多作者就放棄了這種維權行為�！薄袄钶x和羅昶的糾紛之所以很容易做出評判，是因為受害人很明確，利益損害直接�！�
圖片版權問(wèn)題也很大
受害主體難以界定、維權成本高等因素使許多類(lèi)似的“《時(shí)代》”事件最后不了了之，包括讀者在內的許多人和相關(guān)部門(mén)也不會(huì )很較真圖書(shū)的知識產(chǎn)權問(wèn)題，“實(shí)際上，做書(shū)和賣(mài)白菜沒(méi)什么區別，很多人沒(méi)把別人的知識產(chǎn)權當回事，就像小販和城管玩捉迷藏的游戲一樣�！眻D書(shū)編輯小陳告訴早報記者，帶有侵權嫌疑的編著(zhù)類(lèi)圖書(shū)的泛濫和無(wú)監管狀態(tài)，只是目前圖書(shū)市場(chǎng)上各類(lèi)版權不規范行為的縮影而已。
老汪表示，更難界定抄襲行為的出版物是那些編譯自外文資料的編著(zhù)類(lèi)圖書(shū)，原始資料更是被淹沒(méi)于浩瀚的“全球化信息庫”中�！爸袊x者發(fā)覺(jué)不了，外國人更難發(fā)現自己已經(jīng)被侵權了，但這些產(chǎn)品同樣是沒(méi)有原創(chuàng )性的�！�
“大家現在開(kāi)始關(guān)注圖書(shū)之間的文字抄襲問(wèn)題，但事實(shí)上大家沒(méi)有太在意出版物上圖片的侵權問(wèn)題，這也很?chē)乐��！崩贤粽f(shuō)。早報記者觀(guān)察到，許多出版物的插圖特別是圖片占比較大分量的出版物并沒(méi)有標明圖片出處和版權說(shuō)明。而一位資深圖書(shū)編輯在接受早報記者采訪(fǎng)時(shí)表示，“圖片侵權問(wèn)題很難處理，一般出版社都會(huì )對圖片稍作PS(Photoshop)，以規避圖片版權問(wèn)題�！笔聦�(shí)上，在不少出版人看來(lái)，目前正式出版的許多圖書(shū)在圖片版權上都有疑問(wèn)。
“抄襲問(wèn)題必須要聲討，并且要通過(guò)法律手段，各方都不應該放縱抄襲行為�！蓖瑯娱L(cháng)期從事圖書(shū)策劃的小岳說(shuō)，在他看來(lái)整個(gè)社會(huì )對圖書(shū)出版版權上的各類(lèi)不規范行為都太過(guò)于姑息了�！俺说狼�，羅昶必須承認自己的抄襲行為，負責《〈時(shí)代〉上的中國面孔》策劃的上海大雅文化公司更應該作出正式道歉�！背藖�(lái)自出版方華東師范大學(xué)出版社的正式道歉，李輝還在等待著(zhù)羅昶和大雅文化的反應。記者 石劍峰
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
