發(fā)表評論 一部經(jīng)典的小說(shuō)往往也會(huì )出現各種評點(diǎn)本，《水滸傳》《紅樓夢(mèng)》等經(jīng)典名著(zhù)都引來(lái)金圣嘆、脂硯齋等名家評點(diǎn)，而在當代文學(xué)之中能推出點(diǎn)評本的小說(shuō)卻甚少，文化藝術(shù)出版社近日推出由批評家雷達評點(diǎn)的《白鹿原》引來(lái)讀者關(guān)注。雷達日前還將評點(diǎn)內容和名家評價(jià)發(fā)到博客上，但其中作家朱鴻稱(chēng)雷達這次評點(diǎn)“近接王國維詩(shī)論之深，遠續金圣嘆書(shū)圈之奇”的語(yǔ)句卻引來(lái)爭議，雷達幾千字的《白鹿原》評點(diǎn)就能與王國維、金圣嘆相提并論？因此有讀者認為，吹捧有點(diǎn)過(guò)頭了。
評點(diǎn)本是變著(zhù)花樣圈錢(qián)？
由陳忠實(shí)在上世紀90年代初推出的小說(shuō)《白鹿原》講述中國近代的渭河平原農村一個(gè)家族興衰斗爭的故事，陳忠實(shí)因《白鹿原》而獲得茅盾文學(xué)獎并蜚聲文壇，迄今為止，《白鹿原》累積銷(xiāo)量超過(guò)100萬(wàn)冊，被認為是當代小說(shuō)的經(jīng)典作品。
而現在，《白鹿原》又推出了評點(diǎn)本，評點(diǎn)《白鹿原》的文學(xué)批評家雷達日前率先在自己的博客上公開(kāi)了這次評點(diǎn)的內容，雷達表示，“我今于十余年后重讀《白鹿原》，依然觸目驚心�！崩走_的評點(diǎn)多為對人物關(guān)系的分析和寫(xiě)作技巧的贊賞，不過(guò)記者發(fā)現，雷達的這次評點(diǎn)文字并不太多，只有7000多字，在長(cháng)達50萬(wàn)字的小說(shuō)里，往往隔很多頁(yè)才有一次評點(diǎn)。因此該書(shū)出版后也有人質(zhì)疑出版社換著(zhù)法子出書(shū)賺錢(qián)，文化藝術(shù)出版社負責該書(shū)策劃的李先生表示，“所謂的評點(diǎn)不是注釋?zhuān)巧A作品的意義，把書(shū)的亮點(diǎn)和含義最豐富的地方加以評說(shuō)�！�
記者從出版社了解到，評點(diǎn)本《白鹿原》首印1.5萬(wàn)冊，雖然點(diǎn)評字數不多，但定價(jià)比以往貴了3元錢(qián)，對于一些讀者“變相漲價(jià)”的說(shuō)法，雷達表示，寫(xiě)評點(diǎn)本的初衷就在于加深讀者與文本的互動(dòng)，加強大家的理解，而不是在乎評點(diǎn)的字數。
吹捧過(guò)頭 引來(lái)網(wǎng)友爭議
在昨日接受記者時(shí)，陳忠實(shí)表示，他剛剛看了雷達的評點(diǎn)，“他對我的小說(shuō)比較了解，點(diǎn)評也有深度，這算是小說(shuō)以另一種形式呈現給讀者吧�！标愔覍�(shí)對雷達的評點(diǎn)予以肯定不難理解，不過(guò)記者在雷達博客貼出的文章中還發(fā)現作家朱鴻也對雷達的評點(diǎn)撰文支持，而其語(yǔ)言卻被人認為吹捧過(guò)火了。
朱鴻在文章中說(shuō)，“中國素有點(diǎn)評大作的傳統。雷達之點(diǎn)評，近接王國維詩(shī)論之深，遠續金圣嘆書(shū)圈之奇，非批評家與散文家兼于一身者難以如是之高！小說(shuō)是山，點(diǎn)評為云，山云并存，云繞其山，不亦美乎！”把雷達的這次評點(diǎn)與王國維、金圣嘆等名家聯(lián)系起來(lái)，由于這篇文章是雷達自己貼在博客上的，也引來(lái)一些網(wǎng)友的爭議，贊成的人認為這樣的話(huà)并不過(guò)分，而持反對意見(jiàn)的人則認為，“某些人的點(diǎn)評，最多只表達了他個(gè)人看書(shū)時(shí)的一些感想而已，與王國維、金圣嘆相比，嗟呼遠兮！”朱鴻昨日否認了自己是說(shuō)雷達與王國維、金圣嘆的評點(diǎn)功力不相上下，“我只是說(shuō)雷達和王國維、金圣嘆繼承評點(diǎn)這個(gè)傳統是一樣的�！�(記者 蔣慶 盛茜)
圖片報道 |
更多>> |
|
