發(fā)表評論 
去年9月1日，《百家講壇》的名嘴易中天首次來(lái)到沈陽(yáng)，在北方圖書(shū)城總店舉行了新書(shū)《品三國》的簽售活動(dòng)。 中新社資料圖 zhangpeng0720 攝
|
1月2日，重慶市民況力彬以知名學(xué)者、廈門(mén)大學(xué)教授易中天的《品三國》一書(shū)中錯漏過(guò)多、存在消費侵權為由，將易中天和出版社告上法院，索賠2050元。記者從渝中區法院獲悉，易中天昨日作出回應，寄來(lái)了答辯狀，法院將在下周一開(kāi)庭審理此案。
讀者《品三國》錯誤率超標
昨日上午，況力彬在重慶市渝中區法院補交了第2次證據，而被他告上法庭的廈門(mén)大學(xué)教授易中天和出版社同時(shí)也向法院寄來(lái)了答辯狀。
去年，況力彬購買(mǎi)了易中天《品三國》上下兩集，在看了幾十頁(yè)后，他發(fā)現了17處錯漏。況力彬表示，根據《圖書(shū)質(zhì)量管理規定》的相關(guān)規定，合格圖書(shū)誤差率應低于字數的萬(wàn)分之一的標準，《品三國》一書(shū)共計23萬(wàn)字，誤錯率應低于23個(gè)。雖然在起訴書(shū)中他只列舉了10處誤差，但只是一部分，該書(shū)屬于不合格圖書(shū)。他認為，出現這樣的低級失誤，是易中天不負責任所致。因此，他將易中天、上海文藝出版社等告上了法院，要求賠償他勘誤費2050元。況力彬說(shuō)：“我發(fā)現該書(shū)的錯誤后，曾經(jīng)多次給易中天致電，但他一直不回應，我這才較真起訴。為了證明我發(fā)現的錯誤，我曾多次找到相關(guān)專(zhuān)家求教，并前往成都武侯祠查證�！�
易中天自己并非訴訟主體
昨日，記者從易中天郵寄給法院的答辯狀上看到，易認為，況力彬起訴的緣由是認為《品三國》屬于不合格圖書(shū)，因此，訴訟對象應為上海文藝出版社，而非他本人。
而在上海文藝出版總社出具的答辯狀上，出版社認為《品三國》產(chǎn)品質(zhì)量符合《圖書(shū)質(zhì)量管理規定》的合格標準，出版社方不存在主客觀(guān)欺詐行為，也沒(méi)有證據證明他們有勘誤的行為。同時(shí)，出版社認為況力彬起訴的行為，是在故意炒作，希望法院駁回起訴。
□本報特約記者|鐘臻|文
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
