發(fā)表評論 
2008年2月21日消息，備受各界關(guān)注、熱烈爭議的圓明園異地重建的一期工程將于年內在浙江中部小鎮橫店動(dòng)工。 中新社發(fā) 菲菲 攝
|
公元1860年，大火在焚燒了整整3天后，享有“萬(wàn)園之園”美譽(yù)的清代皇家園林——圓明園，被燒得面目全非，只剩下了殘垣斷壁。
此后的百余年間，是否要重建圓明園的爭論卻一直沒(méi)有停止過(guò)。無(wú)論是主張修復的“主修派”，還是主張維持原狀的“保留派”，都舉步維艱。無(wú)可否認的是，這片廢墟承載了太多的沉重記憶，列強侵略中國的歷史在這里鐫刻。
2006年初，以經(jīng)營(yíng)影視基地而聞名的浙江橫店集團宣布將籌建圓明新園。建筑界、學(xué)術(shù)界一片嘩然，眾多網(wǎng)民也紛紛發(fā)表自己的觀(guān)點(diǎn)。2008年2月18日，中國的一家民間團體——橫店共創(chuàng )共有共富共享工作委員會(huì )在北京宣布，正式啟動(dòng)浙江橫店建設圓明新園工程的社會(huì )公募。這意味著(zhù)醞釀已久的圓明園異地重建工程正式進(jìn)入了實(shí)施階段。
重建與保留之爭
現在的圓明園遺址公園是在保護整修后于1988年對外正式開(kāi)放的。1980年，以宋慶齡為首的知名人士、專(zhuān)家學(xué)者等1853人，聯(lián)名發(fā)出《保護、整修以及利用圓明園遺址倡議書(shū)》，并發(fā)起成立中國圓明園學(xué)會(huì )，對當時(shí)被破壞得不成樣子的圓明園進(jìn)行挽救性保護。
隨著(zhù)中國民眾思想觀(guān)念的進(jìn)一步開(kāi)放和經(jīng)濟實(shí)力的增強，對圓明園感興趣的人日漸增多，如何處理這片長(cháng)年被荒棄的遺址，在學(xué)術(shù)界分為兩大派系，“主修派”和“保留派”。
以中國人民大學(xué)清史研究所教授王道成為代表的一些“主修派”人士認為：不能因為圓明園的警示意義就不能重建圓明園，力主在保護好西洋樓殘跡的同時(shí)，重點(diǎn)恢復中國園林部分一些富有特色的景區，再現當年風(fēng)采。
但“保留派”認為，圓明園里的一草一木，一磚一石，都刻著(zhù)沉重和悲愴。它是中華文明深深的創(chuàng )痕，是國恥的見(jiàn)證。圓明園的現實(shí)價(jià)值不在于它曾經(jīng)有過(guò)的輝煌，而在于它對今人的警示意義。中國社會(huì )科學(xué)院外國文學(xué)研究所研究員葉延芳于1988年在《光明日報》上發(fā)表文章，提出“廢墟也是一種美”的觀(guān)點(diǎn)，認為圓明園廢墟是西方列強留在中華民族脊背上最深痛的傷疤， 圓明園的美就在于它的“荒”和“廢”。
評論家魏文彪也著(zhù)文反對修復，如果對圓明園景觀(guān)進(jìn)行復建，無(wú)疑會(huì )有損復建前悲情紀念的效果，可以說(shuō)會(huì )釀成巨大的精神力量上的損失。
爭論一直持續到了21世紀初。2000年8月1日，北京市市長(cháng)辦公會(huì )議原則通過(guò)了北京市城市規劃設計院編制的《圓明園遺址公園規劃》；同年9月，國家文物局正式批復：原則同意。這場(chǎng)爭論了近20年的問(wèn)題最終以折中的辦法得以確定——就是整修圓明園，將其中1/10的古建筑復原。即便如此，反對的阻礙仍然很大，整修工作進(jìn)展緩慢。
2005年，圓明園鋪設防滲膜事件，再次將眾人的眼光集中到圓明園應該如何保護的問(wèn)題上來(lái)，整修工程進(jìn)入困境。
圖片報道 |
更多>> |
|
