發(fā)表評論 1860年，大火在焚燒了整整3天后，享有“萬(wàn)園之園”美譽(yù)的清代皇家園林——圓明園，面目全非，只剩下了殘垣斷壁。此后的百余年間，是否要重建圓明園的爭論卻一直沒(méi)有停止過(guò)。如今，一條爆炸消息在這片承載了太多沉重記憶的廢墟上響起：浙江橫店即將動(dòng)工用200億元人民幣打造“新圓明園”！昨日此舉遭到了圓明園管理處的反對。
橫店 200億建“新圓明園”
負責圓明園復建工程的“橫店共創(chuàng )共有共富共享工作委員會(huì )”(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“四共委”)辦公室副主任李堅強說(shuō)，沒(méi)有一個(gè)尚在人世的人親眼見(jiàn)過(guò)圓明園在成為廢墟之前的原貌，147年后的復建如何能重現“萬(wàn)園之園”對他們是不小的考驗�！爸饕且揽繗v史資料，想盡辦法去搜集國內外的相關(guān)資料，這當中有圖紙，有繪畫(huà)，有文字�！崩顖詮娞寡�，復建只能盡力去恢復，但還不敢說(shuō)能做到百分之百還原�！坝杏涊d的、還能找到的材料，我們都會(huì )盡力去找，力求與之前一樣；但的確有些材料都已經(jīng)絕跡了，只能選用最為接近的材料進(jìn)行仿造�！庇浾吡私獾�，一些重建中需要用到的珍貴苗木，已經(jīng)開(kāi)始了先期培育。在147年前那場(chǎng)浩劫中被損毀或遺失的文物，也被此次工程的復建方考慮在內�！拔覀儠�(huì )爭取將一些寶貴文物回購獻給國家�！�
200億元資金到底怎么來(lái)，又怎么花？李堅強說(shuō)：200億當中建設投資為70億元，其中包括16億元的土建費用，44.7億元的土地征用費及公共配套設施費，剩下的130億元，主要用于回購和復制文物。按照“四共委”的計劃，70億元的建設資金主要是面向國內進(jìn)行民間捐款、社會(huì )力量投資參股等方式獲得，余下的130億元則只接受?chē)鴥韧獾纳鐣?huì )募捐。
圓明園 新圓明園只算仿建
近年來(lái)，對圓明園的異地復建，一直都有爭議。不少網(wǎng)友認為，耗費巨資去重建“贗品”根本毫無(wú)意義，而且模仿和重建都不能體現絲毫的創(chuàng )造性。還有人認為，清王朝修建圓明園是為了享受和炫耀，現在根本沒(méi)有必要再去重建�！拔覀儾煌鈾M店‘重建’圓明園�！眻A明園管理處昨日在京舉行發(fā)布會(huì )，首次就橫店“重建”圓明園事件表態(tài)，“圓明園具有惟一性和不可替代性，根本沒(méi)有必要異地重建，那是對歷史的不尊重�！痹撎幮侣劙l(fā)言人宗天亮說(shuō)，對圓明園重建，需要有足夠的歷史資料為依據，根據目前掌握的情況來(lái)看，即便將國內外的全部資料匯集到一起，最多也只占圓明園全部資料的70%左右。而且圓明園盛時(shí)收藏及流散文物的類(lèi)別和數量究竟有多少，至今尚無(wú)準確統計。所以說(shuō)橫店“重建”的資料依據根本不充分不準確。何以重建？
宗天亮進(jìn)一步說(shuō)，“按照我國文物法的規定，‘重建’，是指在原地點(diǎn)、采用原工藝、使用原材料。而依據目前的實(shí)際情況，根本不可能達到這樣的標準和要求。橫店充其量只能算是‘仿建’�！陆ā^不等于是‘重建’�！�
觀(guān)察態(tài)度 文化復制小心泛濫
很多業(yè)內人士表示，圓明園，在中國人心中早已不只是一個(gè)園林如此簡(jiǎn)單了，它是激發(fā)中華民族奮進(jìn)的精神象征。無(wú)論是對原址的保護，還是對新址的修建，無(wú)論新建的新園是否真的能重現當年的藝術(shù)輝煌，始終值得關(guān)注的是其中中華民族精神的表達與傳續。歷史是不可以復制的，但是這種文化是可以復制的。只不過(guò)對于橫店而言，建“圓明新園”的目的是以厚重的圓明園文化帶動(dòng)其經(jīng)濟、旅游、影視的發(fā)展，如何把握好經(jīng)濟利益和文化傳承的關(guān)系，是一個(gè)值得關(guān)注的、關(guān)鍵的課題。另外，“圓明新園”如果建成對圓明園的文化傳承將會(huì )起到很好的推動(dòng)作用，但是接下來(lái)會(huì )不會(huì )新的“故宮”、新的“頤和園”等一系列新的文化古跡出現，還不好說(shuō)，如果這種文化復制出現泛濫，勢必會(huì )產(chǎn)生不好的連鎖反應，因此是非常值得警惕的。
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
