發(fā)表評論 上周，“哈利·波特”作者羅琳公開(kāi)法庭訴訟狀，表示未經(jīng)授權而出版的《哈利·波特詞典》讓她“感到受剝削”，她稱(chēng)該書(shū)出版商和提供內容的某哈迷網(wǎng)站侵犯了她的知識產(chǎn)權，要求補償損失。這一官司引來(lái)哈迷和業(yè)界的爭議。因為羅琳的起訴，該出版商已經(jīng)暫停出版這本書(shū)。
羅琳：哈迷搶了我的“百科全書(shū)”
上周，億萬(wàn)富翁羅琳公開(kāi)了針對《哈利·波特詞典》出版商的起訴書(shū)，她說(shuō)，“一個(gè)過(guò)去的哈迷網(wǎng)站現在竟然利用我的作品而牟取商業(yè)利益，我相當失望�！�
“我相信這書(shū)敲了‘哈利·波特’一筆竹杠，我多年來(lái)一直在防止這樣的事發(fā)生，我作為魔法世界的創(chuàng )造者與哈迷們一同被這家出版商‘剝削’了�！绷_琳說(shuō)。
《哈利·波特詞典》是一本400頁(yè)的參考書(shū)，完全基于哈迷網(wǎng)站“哈利·波特詞典(hp-lexicon)”，其中，網(wǎng)友可以搜索任何與哈利·波特有關(guān)的名詞解釋。該案去年10月立案，原告是羅琳與“哈利·波特”版權與商標權的擁有者時(shí)代華納公司，被告是獨立出版商RDR圖書(shū)公司以及一些未知身份的人，羅琳要求被告停止發(fā)行該書(shū)，補償產(chǎn)權損害，上交既得利潤。
羅琳之所以如此大動(dòng)干戈，是因為她自己也打算出一本“哈利·波特百科全書(shū)”，并說(shuō)會(huì )用上一些從來(lái)沒(méi)寫(xiě)進(jìn)小說(shuō)的材料。
RDR方面表示，該書(shū)作者凡德·雅克(Vander Ark)曾經(jīng)在英國、加拿大與美國的哈利·波特學(xué)術(shù)會(huì )議上發(fā)過(guò)言，他自己創(chuàng )作的“哈利·波特時(shí)間線(xiàn)”也甚至被華納公司放入哈利·波特電影的DVD版。
被告還解釋?zhuān)瑯佑裳趴藙?chuàng )辦的“哈利·波特詞典”有著(zhù)2500萬(wàn)哈迷的訪(fǎng)問(wèn)量，連羅琳自己都曾經(jīng)贊賞它“很棒”，而“詞典”的出版只會(huì )令羅琳的書(shū)更好賣(mài)。
專(zhuān)家：是否侵權關(guān)鍵看作品創(chuàng )造性
這一官司在業(yè)界和哈迷們中產(chǎn)生了不少的爭議，有網(wǎng)友甚至在“雅虎提問(wèn)”中發(fā)出了“如果我寫(xiě)了魔法學(xué)校，羅琳就會(huì )起訴我”的擔心，有網(wǎng)友回帖，“別擔心，如果羅琳能起訴你，那托爾金也會(huì )起訴羅琳了�！�
一些網(wǎng)友支持羅琳的起訴，認為沒(méi)有任何人有權解釋羅琳自己創(chuàng )造的世界，但也有人認為羅琳是在壓迫哈迷，“以后一旦哪個(gè)作家擔心利益受損，書(shū)迷就這個(gè)書(shū)也不能寫(xiě)，那個(gè)網(wǎng)站也不能開(kāi)了！”
事實(shí)上，和“哈利·波特”相關(guān)的出版物全球都有，業(yè)內有人表示羅琳此舉是為“殺雞儆猴”。去年10月，新星出版社出版了《哈利·波特百科全書(shū)》中文版，并號稱(chēng)是“全球第一部關(guān)于哈利·波特的百科全書(shū)”。新星市場(chǎng)部的諶三元表示，他們并不擔心被羅琳起訴，因為他們是在拿到有關(guān)機構授權的前提下才出版中文版的，但至于授權方是哪里，以及是否拿到羅琳的授權他表示不方便透露。
記者咨詢(xún)了全國律協(xié)知識產(chǎn)權委員會(huì )執行委員斯偉江，他表示藝術(shù)衍生作品是可以出于個(gè)人學(xué)習、引用、解釋、模仿等目的創(chuàng )作，而關(guān)鍵問(wèn)題在于作品是否有創(chuàng )造性，“一般創(chuàng )造性越高，侵權可能越小，如果只是簡(jiǎn)單羅列書(shū)中內容則肯定是剽竊了�！贝送�，是否侵害了原告商業(yè)利益也有關(guān)系，不過(guò)羅琳目前還未出版另一本“詞典”，因此不好計算。而在“詞典”的標題上，他表示，如果該書(shū)封面讓普通讀者明確感到和羅琳無(wú)關(guān)的話(huà)，也不會(huì )造成侵權。(記者金煜 曹雪萍)
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
