發(fā)表評論 “兩會(huì )”開(kāi)幕前夕，山東省放了一個(gè)“文化衛星”，宣布要在孔孟之鄉曲阜市和鄒城市之間、曲阜南邊8公里一座海拔只有200米左右的小山“九龍山”附近，興建一座“中華文化標志城”，作為中國承擔部分“文化首都”功能的“文化副都”。這項浩大的“百年工程”占地300平方公里，預計投資超過(guò)300億元，當然會(huì )成為全國人民關(guān)注的文化盛事。(據3月3日第一財經(jīng)日報)
從有關(guān)報道中看得出來(lái)，這明顯是官方行為，就連山東省委書(shū)記、省長(cháng)也在為此推波助瀾，國家發(fā)改委也批準了這個(gè)項目。不過(guò)，如果要拿“中華文化標志城”來(lái)征詢(xún)民意的話(huà)，我估計反對的聲音會(huì )占上風(fēng)。因為對目前的中國來(lái)說(shuō)，民生問(wèn)題日益突出，城市貧民和農村窮苦農民的數量不斷增多，凡事總得分個(gè)輕重緩急，在仍有不少人溫飽問(wèn)題沒(méi)有解決的情況下，卻耗費300億元以上巨資去建設什么“文化副都”，是不是有些不合適宜呢？這種工程，如果緩以時(shí)日，等全國人民都享受到小康生活之后再大張旗鼓地張羅興建，也不為遲呀！
我注意到報道中談到資金來(lái)源，說(shuō)是“政府引導、社會(huì )參與、市場(chǎng)運作”。這種官方語(yǔ)言的背后，很可能是政府投資為主，社會(huì )集資也少不了。如果需要各級財政出錢(qián)，那就應該征求納稅人的意見(jiàn)，看大家是否贊成搞這么一項文化工程。我們風(fēng)聞過(guò)不少地方的某些大工程，在資金捉襟見(jiàn)肘之時(shí)，往往會(huì )攤派到企業(yè)、機關(guān)、團體或個(gè)人頭上，當地凡是“掙公家錢(qián)”的老百姓包括機關(guān)工作人員甚至教師，都會(huì )被從未發(fā)到手的工資中扣除幾百元上千元，一旦工程半途而廢，這些被扣除的本來(lái)說(shuō)是借款性質(zhì)的“集資款”也就杳如黃鶴，“肉包子打狗有去無(wú)回”了，因為被動(dòng)集資者以后還要“掙公家錢(qián)”，所以不敢討要，只好“啞巴吃黃連”。然而在并非真正“市場(chǎng)運作”的幌子之下，難免存在中飽私囊、借機揮霍錢(qián)財不心疼的無(wú)恥事情。因此，鑒于這樣的前車(chē)之鑒，倘若人們擔心這項耗資巨大、工期久長(cháng)的“中華文化標志城”操作過(guò)程中容易出現類(lèi)似問(wèn)題，就是自然而然并不算過(guò)分的事了。
當今中國的一大特點(diǎn)，就是政府和官員掌握著(zhù)豐厚的社會(huì )資源，因此對其決策的約束就顯得非常必要，否則決策失誤或分不清輕重緩急，受苦受害的還是普通老百姓，畢竟稅收不是官員“貢獻”的，都是社會(huì )大眾通過(guò)自己的辛苦勞動(dòng)積累下來(lái)的。
把天下中華文化集中于一個(gè)地方，這樣的奢望恐怕連古代的封建帝王都未敢想和做得到。全國能體現中華文化的遺跡多得是，既然曲阜想集大成，那么是不是都要復制過(guò)來(lái)呢？照著(zhù)這個(gè)思路下去，曲阜是否還得建故宮呢？
中華文化傳統需要弘揚，但并不意味著(zhù)所有過(guò)往的一切文化積淀都要大量地通過(guò)器物的形式再現，尤其是到處重復建設。傳統文化中的不少東西顯然早已過(guò)時(shí)，于當代毫無(wú)用處甚至屬于有害的糟粕也不在少數，若是紙面上或影像上賞玩一下也就罷了，斷不該統統復原于當下的中華大地。
過(guò)去的歷史不能忘記，但更重要的在于現在與未來(lái)。如果地方政府和官員放著(zhù)眼前當務(wù)之急的諸多民生問(wèn)題不好好解決，卻期望通過(guò)好大喜功的歷史工程提升政績(jì)，那么無(wú)論如何都是不能讓人恭維的事情。(作者：鄭根嶺)
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
