發(fā)表評論 
“不是阿房宮時(shí)代了，不能拿錢(qián)這么糟�！�
政協(xié)委員孫淑義建議將“中華文化標志城”工程300億元花費納入國家預算，政協(xié)委員侯露稱(chēng)反對借文化名義大興土木
昨天上午，全國政協(xié)委員孫淑義的《加快推進(jìn)中華文化標志城建設打造中華民族共有精神家園》的大會(huì )發(fā)言掀起軒然大波。同是全國政協(xié)委員，安徽省戲劇家協(xié)會(huì )法人代表侯露立場(chǎng)鮮明地指出：“我是納稅人，我反對用我的錢(qián)去蓋這樣的東西，借文化名義大興土木！”很多與會(huì )委員也被文化標志城的巨額投資震住了。
花費披露全場(chǎng)嘩然
昨天下午，政協(xié)文藝界35組的討論異�；钴S，委員爭相搶麥。原定一個(gè)多小時(shí)的會(huì )，一再延長(cháng)。有的委員獲得發(fā)言機會(huì )后，為了節省時(shí)間，讓更多的委員有發(fā)言的機會(huì )，甚至加快了語(yǔ)速。有的委員講到激動(dòng)處，情不自禁地站起來(lái)，拔高音調，一吐為快。
雖然是最后一個(gè)發(fā)言，但侯露委員的發(fā)言令全場(chǎng)震動(dòng)�！�300個(gè)億啊，還要納入到全黨、全國的計劃，我們還有很多大事要做�！焙盥端f(shuō)的300個(gè)億，指的是正在山東籌建的“中華文化標志城”的投入。此言一出，全場(chǎng)嘩然。
侯露的發(fā)言抑揚頓挫，鏗鏘有力，甚至在會(huì )場(chǎng)外的記者都能聽(tīng)到。她認為，中華民族的文化標志城就是我們的首都北京，何必再大興土木人為地建設一個(gè)所謂的“中華文化標志城”？“這樣的內容還要拿到大會(huì )發(fā)言上去提，我反對�！焙盥墩f(shuō)，這樣的大會(huì )發(fā)言是極為不嚴肅的。
現場(chǎng)趕寫(xiě)反對提案
分組審議已結束，侯委員仍意猶未盡�！拔覐陌不諄�(lái)，今年大雪災給我們安徽多少錢(qián)？我是納稅人，我反對用我的錢(qián)去蓋這樣的東西，借文化的名義大興土木。每一次都搞個(gè)什么新農村建設，也是大興土木，農民得到實(shí)惠了嗎？沒(méi)有。文化人得到實(shí)惠了嗎？沒(méi)有�！辈簧儆浾哂康胶钗瘑T面前，攝像機、錄音筆也對準了她。
“昨天我們看了關(guān)于財政的兩個(gè)報告，給我們文化100多個(gè)億，一座(文化)城就要300個(gè)億。這座城蓋好了以后，咱們中華民族的文化軟實(shí)力就上去了嗎？”侯露語(yǔ)速很快，面頰泛紅。
“我們中華民族的精神家園，僅靠一座城就完成了？不是阿房宮的時(shí)代了，我們不能拿錢(qián)這么糟蹋�！焙盥段瘑T最后動(dòng)情地說(shuō)，“我們從底層來(lái)，底下敲鑼打鼓把你送上來(lái)，回家以后讓我們說(shuō)什么？”
由于昨天是政協(xié)大會(huì )提交提案的最后期限，為了能夠把這一聲音傳達上去。會(huì )議一結束，侯露就在現場(chǎng)緊急趕寫(xiě)提案，并招呼委員們與她聯(lián)名上書(shū)。在侯委員趕寫(xiě)提案的時(shí)候，有人上前為她的發(fā)言和勇氣表示致敬，有人干脆臨時(shí)當起侯委員的“秘書(shū)”，幫她跑前跑后。
對話(huà)委員
我反對這樣的發(fā)言也反對這樣的工程
侯露說(shuō)，如果大家都反對工程就有可能停下來(lái)
記者：下一步你要對此提出提案嗎？
侯露：我覺(jué)得我們大會(huì )的那個(gè)講壇是非常神圣的，對不對？它是一個(gè)共商國是的地方，各界的意見(jiàn)要帶上來(lái)，但是要有價(jià)值。
記者：如果還不能得到解決，你打算怎么辦？
侯露：我們是政協(xié)嘛，政治協(xié)商嘛，可以通過(guò)各種渠道再協(xié)商。我想，領(lǐng)導會(huì )聽(tīng)到底下的意見(jiàn)。
記者：你提案的內容是什么？
侯露：我不反對大會(huì )發(fā)言，但大會(huì )發(fā)言應該認真地組織。對每一份發(fā)言稿都要看一下，有的文字上都不通啊。蓋這座文化城，建設中國民族共同的精神家園，十七大報告上是這樣說(shuō)的嗎？中華民族共同的精神家園是要有優(yōu)良和諧文化，咱們的時(shí)代精神、核心價(jià)值和愛(ài)國內容在里面的。
記者：那你認為大會(huì )有什么缺陷？
侯露：我不知道。我拿到的是好幾本大會(huì )發(fā)言的材料，但我沒(méi)想到，今天會(huì )聽(tīng)到這樣的發(fā)言。我覺(jué)得這個(gè)發(fā)言選得太不慎重。
記者：你覺(jué)得怎么樣做才能阻止這樣的發(fā)言通過(guò)呢？
侯露：什么過(guò)程我不知道。我覺(jué)得要認真地調查研究。大會(huì )發(fā)言這么重要的講壇，大家都坐在底下聽(tīng)，要拿出對國家、對民族有真知灼見(jiàn)的東西出來(lái)。
記者：你只是反對這樣的內容上大會(huì )發(fā)言呢，還是也反對這個(gè)工程？
侯露：我也反對這個(gè)工程。一座文化標志城，是要經(jīng)過(guò)千百年的文化積淀的，不是誰(shuí)想造就能造出來(lái)的。
記者：我知道這個(gè)工程已經(jīng)獲批啟動(dòng)，你認為有叫停的可能嗎？
侯露：總要有人說(shuō)這件事吧。就算認定的，如果大家都反對，也有可能停下來(lái)。你看奧運會(huì )的投入也是三四百個(gè)億，沒(méi)有人說(shuō)什么，因為大家能夠接受。
記者：我聽(tīng)到你發(fā)言時(shí)很氣憤，很激動(dòng)，你不會(huì )覺(jué)得有壓力？你是想好了要發(fā)這個(gè)言嗎？
侯露：我在會(huì )場(chǎng)里就想站起來(lái)了，但咱們得按程序來(lái)。如果安排大會(huì )發(fā)言，我可能站出來(lái)說(shuō)了。
記者：你在聽(tīng)的時(shí)候就坐不住了？
侯露：對對對。
侯露發(fā)言
“這座城蓋好了以后，咱們中華民族的文化軟實(shí)力就上去了嗎？”
“我是納稅人，我反對用我的錢(qián)去蓋這樣的東西，借文化名義大興土木！”
規劃建設中華文化標志城，是實(shí)現中華民族文化復興的驚世創(chuàng )舉，是傳承和延續中華文明的千秋偉業(yè)。作為一項國家重大文化建設工程，綜合性很強，涉及面甚廣，需要全面乃至全球中華兒女戮力同心、共同參與，需要各族各界人士獻計獻策、盡其才智，更需要國家層面上的高度重視、有力指導和政策支持。
建議把規劃建設中華文化標志城列為國家重大文化工程項目，作為國家軟實(shí)力建設的標志性工程，納入國家文化建設總體布局，作出統籌規劃。建議把標志城國家紀念功能建筑和公益性文化設施建設資金納入國家預算。
——摘自《大會(huì )發(fā)言匯編》
相關(guān)鏈接
69位院士倡建中華文化標志城
據報道，“中華文化標志城”的醞釀已有7年時(shí)間。2001年，由69位兩院院士聯(lián)合發(fā)出了倡議書(shū)。其后，有100多位專(zhuān)家學(xué)者和多家機構參與論證考察，最終去年10月國家發(fā)改委批復在曲阜與鄒城之間的九龍山上建設。
文化城專(zhuān)家咨詢(xún)委員會(huì )的負責人曾表示，根據2004年的一次預算，項目投入是300億元。但隨著(zhù)物價(jià)指數的變化，300億元肯定不夠。
該工程建設消息發(fā)布后，在社會(huì )上也引起過(guò)不小爭議。有人認為要把它定位在“文化圣城”的角度，建成一個(gè)全世界華人的朝圣地。有人擔心這個(gè)建筑會(huì )對周?chē)鷼v史文化遺產(chǎn)造成傷害，并對建一個(gè)建筑讓人朝拜表示懷疑。還有人認為文化標志城可帶來(lái)很大經(jīng)濟效應。(張英姿 余亞蓮 陳琦鈿 廖穎誼 陳紅艷 肖萍)
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
