

2007年5月31日,“婁師白藝術(shù)展”在北京中國美術(shù)館舉行新聞發(fā)布會(huì ),該展將于6月2日在北京開(kāi)幕,展覽恰逢婁師白先生九十華誕及從藝七十五年,展出的代表作品150余幅,有早期與齊白石先生學(xué)藝作品、中年創(chuàng )新作品和衰年變法作品三個(gè)階段。圖為在發(fā)布會(huì )上年近九旬的婁師白老人(右)展示當年繪畫(huà)作品,對于往事依然記憶清晰談笑風(fēng)聲。 中新社發(fā) 錢(qián)興強 攝

圖為1936年婁師白與恩師齊白石在北京合影歷史圖片。 中新社發(fā) 錢(qián)興強 攝
|
著(zhù)名國畫(huà)大師齊白石的得意弟子婁師白老先生今年已經(jīng)90歲高齡,為了維護自己的名譽(yù)權將《齊白石辭典》的兩位主編和某圖書(shū)館告上法院,日前,北京市西城區人民法院受理了此案。
原告婁師白,系著(zhù)名國畫(huà)大師齊白石的得意弟子,14歲便師從齊白石大師直至大師去世,長(cháng)達25年之久,尊師若父,深得大師好評。婁師白之名,是齊白石親自為其所取,意為“師從齊白石”。
但被告編寫(xiě)的《齊白石辭典》一書(shū)卻故意歪曲事實(shí),公然詆毀原告名譽(yù)。該書(shū)的婁師白辭條中含有“‘文化大革命’中,曾改名‘婁批白’,并聲明與老師劃清界限,‘文化大革命’后又改名‘師白’!痹摫硎鰢乐仡嵉购诎,原告從未更名“婁批白”,首先,有派出所的戶(hù)籍登記可查,有所在單位的人事檔案可查;其次,原告在“文化大革命”期間一直用名“婁師白”,原告在“文化大革命”期間創(chuàng )作發(fā)表的多幅作品及當時(shí)的報刊報道均可表明;原告所在單位北京畫(huà)院的組織證明及其同事崔某、韋某、吳某、黎某等十幾位當事人的證人證言亦可證明。
2005年11月16日,原告曾以負有出版責任的某出版單位為被告向西城法院提起訴訟,歷經(jīng)一審和二審,最終由北京市第一中級法院調解結案。應該說(shuō),該調解書(shū)的相關(guān)內容已經(jīng)對本案的被告的行為提出了警告,其本應從中吸取教訓,但其不但沒(méi)有改正自己的錯誤,反而繼續擴大自己的侵權行為,在其重新送交某出版單位的《齊白石辭典》送審清樣中竟公然刪除了“婁師白辭條”,這種企圖將原告從齊白石弟子中刪除、不尊重原告是齊白石弟子這一眾所周知事實(shí)的行為更是給原告造成了極大的精神傷害。
綜上,原告請求法院判令被告停止侵權行為,判令被告收回已出售和贈予單位及個(gè)人的全部《齊白石辭典》,并在原告或其代表監督下銷(xiāo)毀全部收回和庫存的以及已經(jīng)進(jìn)入流通領(lǐng)域但尚未出售和贈出的《齊白石辭典》;判令被告在《人民日報》、《人民日報(海外版)》、《光明日報》、《北京日報》、《北京晚報》、《北京法治晚報》、《北京青年報》、《南方周末》、《湖南日報》、《長(cháng)沙日報》、《湘潭日報》以及《美術(shù)觀(guān)察》、《美術(shù)之友》、《中國藝術(shù)報》、《美術(shù)報》、《中國書(shū)畫(huà)報》等全國性的專(zhuān)業(yè)美術(shù)出版物上刊登賠禮道歉聲明,聲明內容需經(jīng)人民法院或原告修改、核準;判令被告重新出版不含有任何侵害原告合法權益內容的《齊白石辭典》5000冊,其中“婁師白辭條”內容須經(jīng)原告審核、修改、完善并最終確認。并用上述《齊白石辭典》更換已經(jīng)出售、贈予的以及進(jìn)入流通領(lǐng)域但尚未售出和贈予的《齊白石辭典》;判令被告賠償原告精神損失一百萬(wàn)人民幣,訴訟費由被告承擔。
現此案正在進(jìn)一步審理中。(李媛)

·齊白石后人狀告出版社 全國立案25件索賠千萬(wàn)
·齊白石后人再告出版社侵權 24家單位被告上法庭
·齊白石后人告24單位侵權 集體索要版權費近千萬(wàn)
·齊白石、鄭板橋的作品將在北京匡時(shí)秋拍會(huì )上拍賣(mài)
·香港蘇富比將拍賣(mài)中國書(shū)畫(huà) 齊白石名畫(huà)估價(jià)千萬(wàn)
·蘇富比秋拍齊白石、李可染等價(jià)值一億中國書(shū)畫(huà)
·婁師白等六十位著(zhù)名藝術(shù)家捐贈書(shū)畫(huà)扶持弱勢群體
·圖:九十高齡婁師白北京畫(huà)展展珍品
·圖:中國繪畫(huà)藝術(shù)大師婁師白九旬辦展
·認為名譽(yù)權受侵犯 齊白石弟子婁師白訴中華書(shū)局
![]() |
更多>> |
|