發(fā)表評論 人上了年紀就容易健忘。這不：連日來(lái)，關(guān)于山東濟寧300億打造中華文化標志城的爭議一直熱度不減，而發(fā)起該工程倡議書(shū)的69位兩院院士也頗受關(guān)注。根據名單，記者電話(huà)連線(xiàn)了其中的工程院院士何鏡堂，得到的答復是已經(jīng)記不清是否在倡議書(shū)上簽過(guò)名。(3月14日《新快報》)
真為何鏡堂院士捏把汗，幸好他簽的不是欠條。我愿意相信，這是因為何鏡堂院士上了年紀，所以才會(huì )忘記自己是否在倡議書(shū)上簽過(guò)名，才會(huì )給出如此讓媒體和公眾驚詫的回答。如果是這個(gè)原因，我們還能理解：老人嘛，有時(shí)候丟三落四、忘這忘那的，也沒(méi)什么大不了的。但是，如果不是因為健忘，而是想故意回避記者的采訪(fǎng)，那就讓人擔憂(yōu)了。
近年來(lái)，院士簽字、專(zhuān)家意見(jiàn)等新聞紛紛出現：從退休年齡到國企改革，從法院判案到治理交通擁堵，從景點(diǎn)漲價(jià)到圓明園重修……總是活躍著(zhù)專(zhuān)家的聲音。這是個(gè)好事，說(shuō)明我們的院士和專(zhuān)家們并非兩耳不聞窗外事，也愿意積極為政府決策建言獻策、為百姓民生搖旗吶喊。但同時(shí)，我們也會(huì )看到一些刺耳的“專(zhuān)家意見(jiàn)”：譬如三峽旅游問(wèn)題上專(zhuān)家們“不存在壟斷”的意見(jiàn)，在新藥上市中專(zhuān)家們“藥品價(jià)格合理”的觀(guān)點(diǎn)，還有專(zhuān)家提出的“房地產(chǎn)要漲20年”的觀(guān)點(diǎn)……一些不符合實(shí)際情況、百姓利益的聲音不斷出現，損害著(zhù)“專(zhuān)家意見(jiàn)”的權威。
這些偽“專(zhuān)家意見(jiàn)”，是真的能代表專(zhuān)家真實(shí)的想法么？我看未必。有些專(zhuān)家之所以出具意見(jiàn)是因為他們正好是某個(gè)項目的負責人、顧問(wèn)；有些專(zhuān)家則更為“實(shí)在”，只要有人拿來(lái)擬好的意見(jiàn)書(shū)便會(huì )簽字，當然與此同時(shí)也要收取一定數目的“評審費”或者“簽字費”……于是會(huì )，當一個(gè)項目得到公眾的一致反對時(shí)，我們常常能夠看到“逆流而上”的“專(zhuān)家意見(jiàn)”；當一個(gè)窮兇極惡的貪官要判死刑時(shí)，我們也會(huì )看到“刀下留人”的“專(zhuān)家意見(jiàn)”。
何鏡堂院士忘記了自己的簽名，那么其他68位院士呢？他們會(huì )不會(huì )也忘記了呢？這也并非是不可能的。一些院士和專(zhuān)家很忙，他們不僅要做科研做學(xué)問(wèn)，還要參加這樣那樣的活動(dòng)和應酬，其中就有有關(guān)項目的評審活動(dòng)。因此，當別人拿來(lái)擬好的專(zhuān)家意見(jiàn)時(shí)，他們往往沒(méi)有時(shí)間仔細研究認真分析，也就簽上了自己的大名。中華文化標志城的“專(zhuān)家意見(jiàn)”會(huì )不會(huì )也是這樣獲得的呢，這值得公眾懷疑：是啊，一個(gè)耗資300億的項目，竟然有倡議專(zhuān)家忘記了自己是否簽名，是否同意，這是多么可悲。
“專(zhuān)家意見(jiàn)”功能的充分發(fā)揮，有一個(gè)前提，即其結論性意見(jiàn)應當客觀(guān)、公正、中立、中肯，專(zhuān)家、學(xué)者應當在中立、謹慎、自律的情況下做出結論性意見(jiàn)，專(zhuān)家、學(xué)者必須保留自己獨立人格和學(xué)術(shù)品格，不能無(wú)原則地一味遷就某些利益集團的觀(guān)點(diǎn)。如果一些專(zhuān)家對自己出具的這些“專(zhuān)家意見(jiàn)”不重視，“不主動(dòng)、不拒絕、不負責”，必將導致政府決策失誤、形象工程上馬、公眾利益受損害。
因此，在目前“專(zhuān)家意見(jiàn)”泛濫卻又似乎不可或缺的狀況之下，我們有必要從法律和制度上予以規范，讓每一個(gè)專(zhuān)家們都要對自己的意見(jiàn)負責，讓每一個(gè)院士們都記得自己的簽名。(劉義昆)
圖片報道 |
更多>> |
|
