發(fā)表評論 中新網(wǎng)3月19日電 新加坡《聯(lián)合早報》3月19日發(fā)表評論文章說(shuō)，由繁趨簡(jiǎn)是漢字字體演變的總趨勢，宋祖英們難道不知道嗎？按照宋祖英們的論點(diǎn)，三千多年來(lái)，從甲骨文演變到楷書(shū)，中國文化豈不是一次又一次地被“隔斷”了？文化被隔斷，各位又怎能活躍在文藝界呢？天下本無(wú)事，委員們又何必自擾之呢？
文章摘錄如下：
中國的《南方都市報》3月13日報道，郁鈞劍、宋祖英、黃宏、關(guān)牧村等21位文藝界的政協(xié)委員，聯(lián)名遞交了一份《小學(xué)增設繁體字教育的提案》。消息一經(jīng)披露，立刻在網(wǎng)上引起熱評熱議。筆者饒有興趣地在網(wǎng)上瀏覽一番，發(fā)現彈眾贊寡。
網(wǎng)友向宋祖英們嗆聲，或調侃、或挖苦、或諷刺、或抨擊，不乏情緒化的語(yǔ)言：
“宋祖英、黃宏等人實(shí)在沒(méi)議案可提了，偏偏提了帶有復古意味的繁體字教育，這不是吃飽撐的又是什么？”等等。
在鳳凰論壇上，一位署名“廣州老農”的網(wǎng)友發(fā)了一個(gè)題為《宋祖英們，請饒了中國的孩子們！》的帖子。
宋祖英們的提案究竟說(shuō)了些什么呢？他們建議在小學(xué)開(kāi)始設置繁體字教育，以便將中國文化的根傳承下去。他們認為，繁體字是中國文化的根，知曉繁體字，就是知曉中國漢字的由來(lái)、知曉中國文化的由來(lái)。
宋祖英們當然不敢公然否定簡(jiǎn)化字，所以承認漢字的簡(jiǎn)化是一種進(jìn)步的表現。不過(guò)，隨即話(huà)鋒一轉，說(shuō)“漢字簡(jiǎn)化造成了中國文化的一種隔斷”。他們提議將繁體字設置成必修課，或在講授簡(jiǎn)體字的同時(shí)也教繁體字。今后大家即便不使用，也要知曉，因為這畢竟是中國文化，于國家的統一、民族的興旺都有好處。
挺宋者說(shuō)，讓小學(xué)生認識繁體字，何錯之有？要說(shuō)議案有錯，就是錯在將繁體字設置成必修課。又說(shuō)，宋祖英們?yōu)榉斌w字的生存與發(fā)展提供了一個(gè)思考空間，讓繁體字在中小學(xué)生面前消失不是理性之舉，讓小學(xué)生認識繁體字并不會(huì )復古，了解繁體字也是中國人的一項基本素質(zhì)。如果提案能因此讓學(xué)生了解繁體字，宋祖英們真是功不可沒(méi)。
就在網(wǎng)上激辯之時(shí)，教育部長(cháng)周濟用幾句話(huà)就否定了宋祖英們的提案。周濟在3月14日上午舉行的記者會(huì )上說(shuō)：“建議大家學(xué)習我們國家的語(yǔ)言文字法，我們國家有基本政策，就是要使用規范字，就是要推廣普通話(huà)，這是一個(gè)基本要求�！�
周濟提到的語(yǔ)言文字法就是從2001年1月1日起施行的《中華人民共和國國家通用語(yǔ)言文字法》，此法第三條說(shuō)：“國家推廣普通話(huà)，推行規范漢字�！彼^規范字是指經(jīng)過(guò)簡(jiǎn)化和整理的現代漢字，現代漢字包括古今通用的和現代通用的漢字，文言古語(yǔ)用而規范化的普通話(huà)，不用的漢字應歸入文言古語(yǔ)專(zhuān)用字。
1988年3月，中國官方發(fā)表了《現代漢語(yǔ)通用字表》(7000字)。2001年4月，國家語(yǔ)委成立了《規范漢字表》課題組，開(kāi)始研制規范漢字表，目前，此表已進(jìn)入最后審核階段，一旦通過(guò)，將由國家發(fā)布實(shí)施。
漢字簡(jiǎn)化運動(dòng)從1909年陸費逵提出《普通教育應當采用俗體字》以來(lái)，差點(diǎn)就100年了。1935年8月21日，國民政府公布了《第一批簡(jiǎn)體字表》，但是未能推行；中華人民共和國成立后，國務(wù)院于1956年1月28日發(fā)布了《漢字簡(jiǎn)化方案》。
1964年5月，文改會(huì )編制的《簡(jiǎn)化字總表》(2236字)出版，1986年10月，中國國家語(yǔ)委重新發(fā)表《簡(jiǎn)化字總表》(2235字)。目前，新馬兩國所使用的漢字，字形都以《現代漢語(yǔ)通用字表》(含2235個(gè)簡(jiǎn)化字)為標準。
從1956年1月中國官方發(fā)布《漢字簡(jiǎn)化方案》以來(lái)，在漢字文化圈內，繁簡(jiǎn)之爭就一直沒(méi)有停止過(guò)。在筆者看來(lái)，宋祖英們的提案不過(guò)是冷飯重炒，既不加熱，遑論加料，毫無(wú)可取之處。
我佩服21位聯(lián)署提案的委員的只有一點(diǎn)，就是他們在這么重要的會(huì )議上，提出這么一個(gè)提案的勇氣。自暴其短，有失身份。
“繁體字是中國文化的根”，這個(gè)命題能成立嗎？文字是記錄語(yǔ)言的符號，它的產(chǎn)生比語(yǔ)言遲得多，而且即使今天，中國有的少數民族還沒(méi)有自己的文字，難道在文字產(chǎn)生前，他們都沒(méi)有本民族的文化嗎？
有關(guān)“漢字簡(jiǎn)化造成了中國文化的一種隔斷”，由繁趨簡(jiǎn)是漢字字體演變的總趨勢，宋祖英們難道不知道嗎？按照宋祖英們的論點(diǎn)，三千多年來(lái)，從甲骨文演變到楷書(shū)，中國文化豈不是一次又一次地被“隔斷”了？文化被隔斷，各位又怎能活躍在文藝界呢？
天下本無(wú)事，委員們又何必自擾之呢？(汪惠迪)
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
