發(fā)表評論 青歌賽是央視的一個(gè)文化品牌，到今年已經(jīng)舉辦了13屆，從這個(gè)舞臺上也走出了許多著(zhù)名歌唱家。盡管現在的聲勢仍舊很壯觀(guān)，評委席上幾乎囊括了全國聲樂(lè )方面的專(zhuān)家，但參賽的歌手水平已是不復當年，倒是余秋雨的點(diǎn)評還是青歌賽的看點(diǎn)。
余秋雨出任評委，其實(shí)已經(jīng)是青歌賽的一個(gè)老話(huà)題了。當一個(gè)文化名人也不易，總會(huì )有人挑毛病，恐怕這也是名人效應吧！青歌賽邀請余秋雨擔任評委，引起爭議是好事，擴大了青歌賽的影響力。不管輿論怎么評價(jià)，余秋雨已經(jīng)成為青歌賽的一個(gè)文化符號。
看了幾場(chǎng)比賽，也聽(tīng)了余秋雨對參賽選手的點(diǎn)評，這次我倒是要為余教授鳴不平。針對選題普及一些文化知識，這不僅是對選手，即使是對收看電視的觀(guān)眾也是有益的�，F在，演藝界文化素養不高，這也是客觀(guān)存在的現實(shí)。在青歌賽上開(kāi)個(gè)小小的“百家講壇”，余教授在此傳道、解惑、授業(yè)，也符合青歌賽的要求。據悉，余秋雨每天都會(huì )提前拿到當天比賽的文化考核題目，然后自行準備，以便在比賽中更好地發(fā)揮。再說(shuō)余秋雨說(shuō)得也有道理，幾句話(huà)既給出了答案，又不拘泥于就題談題，常常會(huì )講一些與題目有關(guān)的知識，簡(jiǎn)練精到，蘊涵智慧，這有什么好批評的呢？
盡管這次比賽把綜合知識問(wèn)答部分的難度設為高中水平，大學(xué)合唱團的代表在回答曹操、曹植、曹丕三人所屬的文學(xué)流派時(shí)，半天答不出來(lái)；被問(wèn)到曹氏父子三人哪個(gè)做過(guò)皇帝時(shí)，該學(xué)生回答：曹操(應為曹丕)。余秋雨在點(diǎn)評中稱(chēng)，作為一個(gè)大學(xué)生，不知道建安文學(xué)很不應該，不知道曹操沒(méi)當過(guò)皇帝，也很遺憾。我認為余教授的批評并沒(méi)有錯，充分反映了普及文化知識的必要性。
青歌賽第一次把合唱藝術(shù)列入其中，對開(kāi)展群眾性的歌詠活動(dòng)是一種推動(dòng)，但參賽歌隊以唱外國歌曲為主，受到了許多觀(guān)眾的批評。合唱歌曲經(jīng)過(guò)一段輝煌期后，現在陷入了低谷，由于缺少新創(chuàng )作的合唱歌曲，這也使得群眾性的歌詠活動(dòng)一直處于“老調重彈”的尷尬狀態(tài)，這倒是比余秋雨當評委更值得關(guān)注的話(huà)題。吳為忠(特約評論員)
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
