發(fā)表評論 
大陸著(zhù)名作家莫言。 中新社發(fā) 王麗南 攝
|
近日，臺灣作家張大春與大陸作家莫言舉行了一場(chǎng)名為“講故事的人”的主題對話(huà)活動(dòng)。對話(huà)中，莫言在對比兩岸作家的創(chuàng )作與生存狀態(tài)時(shí)稱(chēng)，相對于臺灣作家專(zhuān)職寫(xiě)作面臨生存危機來(lái)說(shuō)，大陸作家因為有各級作家協(xié)會(huì )補貼，所以沒(méi)有太多來(lái)自生存方面的壓力，反倒過(guò)于養尊處優(yōu)。
交談中，莫言說(shuō)：“到臺灣，與臺灣作家們一起說(shuō)話(huà)，明顯感覺(jué)到我們在文學(xué)傳統方面是斷掉的，而他們則傳承得很完整。另外，在對西方文學(xué)的了解和接受層面，我們也晚了二十年�！蹦哉f(shuō)：“整體看來(lái)，我們缺少臺灣作家技術(shù)方面的訓練，沒(méi)有像他們那樣在一部小說(shuō)中植入好的藝術(shù)構思，沒(méi)有那么嚴密、典雅的語(yǔ)言，我們把小說(shuō)名聲敗壞得很厲害�！蹦哉f(shuō)，所以跟張大春這樣才華橫溢的臺灣作家交往，是一種動(dòng)力，能感覺(jué)到自己的不足，所以要多讀書(shū)，讀他們的書(shū)，讀他們讀過(guò)的書(shū)，以盡快縮小與他們之間的距離。
在談到兩岸作家創(chuàng )作與生存狀態(tài)時(shí)，莫言表示，相對于臺灣作家專(zhuān)職寫(xiě)作面臨生存危機而言，大陸作家的日子好過(guò)多了�！白罱腥擞X(jué)得大陸作家待遇不夠好，可跟臺灣作家一比，我覺(jué)得我們的壓力還是很小的。我上一次去臺灣，當時(shí)大春在一個(gè)廣播電臺做說(shuō)書(shū)人，他拉我說(shuō)了一場(chǎng)。他每天都去電臺，關(guān)在電臺里，像熱鍋上炒豆子一樣說(shuō)一個(gè)小時(shí)，說(shuō)完之后還要開(kāi)車(chē)回到臺北郊區的家里，再爬格子、改稿子，還要看孩子。而我們大陸作家，都是在作家協(xié)會(huì )里做專(zhuān)職作家，哪怕10年不寫(xiě)作，照樣有飯吃，照樣有房住，生了病吃藥、住院照樣可以報銷(xiāo)醫藥費，沒(méi)有太多來(lái)自生活方面的壓力�！�
各方回應
中國作協(xié)：我們不養活作家
中國作協(xié)秘書(shū)處副處長(cháng)徐忠志接受采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)：“首先，中國作協(xié)不養活作家，我們是服務(wù)機構，其次各省一級作協(xié)有專(zhuān)業(yè)作家，但不是專(zhuān)職作家。專(zhuān)業(yè)作家與現在的簽約作家是并存的，只不過(guò)專(zhuān)業(yè)作家類(lèi)似于國家干部，簽約作家可能都有固定工作。這不存在養尊處優(yōu)的問(wèn)題，它是一種模式，就好比一個(gè)企業(yè)，有合同工、臨時(shí)工一樣，所以挺正常的，不存在需要改變的問(wèn)題�！�
評論家：這種模式會(huì )退化
“這種模式遲早會(huì )退化�！敝�(zhù)名評論家傅國涌很明確地說(shuō)，“莫言說(shuō)得太輕巧了，他說(shuō)的根本不是問(wèn)題的本質(zhì)，我們早就說(shuō)過(guò)這是制度的問(wèn)題，如果沒(méi)有這樣的制度，就不會(huì )提供如此的保障，這樣作家自己就會(huì )找路子，寫(xiě)東西，養活自己，莫言責怪這些作家是沒(méi)有找對方向。這樣的模式只會(huì )培養出‘御用閑人’，發(fā)著(zhù)工資，老實(shí)呆著(zhù)。按理說(shuō)，作協(xié)應該是作者們自愿組織的，自己交會(huì )費的組織，錢(qián)也應該是用來(lái)處理著(zhù)作權等問(wèn)題，結果倒發(fā)起工資了。我們的專(zhuān)業(yè)作家和西方的專(zhuān)業(yè)作家概念上不同，在西方，專(zhuān)業(yè)作家是指依靠自己寫(xiě)作能夠滿(mǎn)足自己生存的人。我相信，中國的這種模式會(huì )逐漸消弱、退化，現在已經(jīng)有許多人不愿意加入這個(gè)模式，甚至拒絕，它已經(jīng)不再成為必須�！�
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
