
因為偶然在網(wǎng)上看到自己寫(xiě)給中國作協(xié)主席鐵凝的一封信被拍賣(mài),內蒙古作家許名揚將中國作協(xié)和鐵凝告上法庭。昨日上午,本案在朝陽(yáng)法院開(kāi)庭,許名揚要求歸還拍賣(mài)信函并索賠誤工費、精神損失費等共計6萬(wàn)元。
致鐵凝信現身網(wǎng)絡(luò )拍賣(mài)
許名揚說(shuō),春節時(shí)他在網(wǎng)上發(fā)現自己寫(xiě)給鐵凝的掛號信件在孔夫子網(wǎng)上進(jìn)行拍賣(mài),并被掛上了標題:著(zhù)名內蒙古詩(shī)人許名揚(阿拉坦托婭)致鐵凝表示憤怒。其拍賣(mài)價(jià)格為45元。
這封信實(shí)際上是許名揚于2006年底寫(xiě)給鐵凝的,原因是2006年6月2日是郭沫若給許名揚寫(xiě)信50周年。許名揚將郭老的親筆信和撰文投給作協(xié)所轄幾家報刊,但未收到回信。在寫(xiě)給鐵凝的信封內,許名揚還另附有其紀念郭沫若的一篇文章和郭沫若親筆信復印件。
被告稱(chēng)信拍賣(mài)者才是侵權人
原告認為,此信出現在網(wǎng)上拍賣(mài)是作協(xié)內部管理不力所致。原告要求刪除網(wǎng)絡(luò )拍賣(mài)內容,歸還信件,賠償因被告侵權行為給原告造成的經(jīng)濟損失:材料通訊費、赴京往返差旅費、食宿費、誤工費等4.5萬(wàn)元;精神損失費1.5萬(wàn)元。
被告律師王延濤在答辯中承認確實(shí)收到了原告信件,但他稱(chēng),在網(wǎng)絡(luò )上拍賣(mài)信件的人才是侵權人,而作協(xié)與拍賣(mài)者之間不存在必然聯(lián)系,遺失信件和拍賣(mài)性質(zhì)不同,因此請求駁回原告的訴訟請求。至于作協(xié)為何會(huì )遺失該信件,王延濤稱(chēng)作協(xié)在2005年7月因辦公地點(diǎn)裝修搬到魯迅博物館,2007年3月又搬回來(lái)了,這個(gè)信件可能是在搬家的過(guò)程中遺失了。
一位旁聽(tīng)的女士說(shuō),這一案件體現的其實(shí)是國家機關(guān)對待百姓的態(tài)度。英國國王給十幾歲的孩子寫(xiě)信,希拉克還經(jīng)常給百姓回信,但是現在一個(gè)七十多歲的老人卻在這里憤怒。本案并未當庭宣判。(記者姜妍)

![]() |
更多>> |
|