發(fā)表評論 張宏森、蘇童、馬中駿、池莉……這幾天，近30位來(lái)自全國的作家、編劇、文藝評論家聚集上海，為上海文廣影視集團文藝創(chuàng )作“把脈開(kāi)藥”之時(shí)，幾乎同時(shí)提到了現在的文藝創(chuàng )作存在“刻意求大”以及“急躁粗糙”等問(wèn)題。
這些天，張宏森、蘇童、葉兆言等受邀參加“上海文廣影視集團2008年重大選題論證會(huì )”時(shí)，針對電影、電視劇、舞臺劇和動(dòng)畫(huà)片四個(gè)領(lǐng)域58個(gè)重大選題提出了各自的意見(jiàn)。在論證會(huì )后，一些被認為不夠合格的項目將被重新考慮立項的可能。
創(chuàng )作還可以求“巧”
在論證會(huì )上，專(zhuān)家們普遍的感受是很多選題刻意求“大”。作家蘇童作為電影組評委看了所有劇本后感到有些遺憾，因為“確實(shí)都不夠好”。在他看來(lái)，一些電影過(guò)分強調一個(gè)“大”字，要“大時(shí)代”、“大都市”、“大上�！�，“但其實(shí)，我們還可以圍繞‘巧’字做文章，抓10部大制作不如抓一部，其他的都可以走輕盈巧妙的構思�！碧K童還認為，現在的文藝創(chuàng )作只想到“抓”，沒(méi)想到“拿”，其實(shí)可以考慮翻拍很多經(jīng)典的老上海電影。
劇作家羅懷臻同樣表達了這一感想，在此次的很多舞臺劇中，很多作品都從理念出發(fā)，兩個(gè)小時(shí)的作品，動(dòng)輒百年，還從正面切入，也是缺乏自信力和創(chuàng )作靈性的表現。作家周梅森認為不少選題“項目非常好，藝術(shù)卻非常差”。而影視編劇閻建綱也提出在創(chuàng )作中，“視野可以大，但視角應該小”。
知名的影視制片人馬中駿也提出，現在主題先行的東西太多，一急就不容易出好東西。
現實(shí)題材并非竊竊私語(yǔ)
與“大題材”泛濫相形對照的是，專(zhuān)家們認為創(chuàng )作中現實(shí)題材的薄弱明顯。羅懷臻提到，這些年現實(shí)題材作品不僅缺乏藝術(shù)上的精巧精致，更缺少疼痛感和時(shí)代感，“很大一部分都是作者缺乏對生活的了解，對生活的真實(shí)感動(dòng)�！�
在討論中，作家王安憶的話(huà)劇新作《發(fā)廊童話(huà)》一度成為焦點(diǎn)。作家池莉認為，文藝生活要說(shuō)生活的本質(zhì)，《發(fā)廊童話(huà)》的語(yǔ)言很好，關(guān)于市井生活的描述也很好，但畢竟還是“文人寫(xiě)發(fā)廊”，缺乏對真實(shí)生活的感觸。
國家廣電總局電影局副局長(cháng)張宏森認為，專(zhuān)家對大題材有擔憂(yōu)，但其實(shí)，寫(xiě)什么并不是最重要的，最重要的是怎么寫(xiě)�，F在創(chuàng )作中很大的問(wèn)題是“很多作品電影化程度不夠，我們要回到電影本身”。 “很多現實(shí)題材作品都逃避現實(shí)，看不到現實(shí)主義的基本精神，作品缺乏一種辯論的力量，而是竊竊私語(yǔ)�！�
避免倉促立項創(chuàng )作急躁
蘇童說(shuō)，現在的電影有巨大的創(chuàng )作困境，主要是包括編劇隊伍在內原創(chuàng )的困境，焦慮癥普遍彌漫在創(chuàng )作環(huán)節中。
北京電影學(xué)院院長(cháng)陳廖宇對動(dòng)畫(huà)片的創(chuàng )作規劃提出了自己的真實(shí)想法，他說(shuō)，迪斯尼也要四年才能出一個(gè)作品，以我們目前的條件，每年要搞好一個(gè)動(dòng)畫(huà)片都已經(jīng)很不容易，但為什么現在一年要搞這么多？在他看來(lái)，在減少動(dòng)畫(huà)片的總體數量的同時(shí)，應該增加現有重點(diǎn)片的投資力度和規模。
兒童文學(xué)作家秦文君認為，目前的動(dòng)畫(huà)片總體感覺(jué)“鬧”的比較多，內在邏輯比較缺乏，內涵比較浮泛。
(記者 潘妤)
圖片報道 |
更多>> |
|
