中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　日前，韓寒和陳丹青在湖南衛視一檔電視節目中就閱讀與小說(shuō)進(jìn)行討論時(shí)語(yǔ)出驚人，“炮轟”眾多文學(xué)大師，稱(chēng)老舍、茅盾、巴金等人的“文筆很差”，“冰心的完全沒(méi)法看”，引起一片嘩然，有支持的，更多的則是反對。

　　緣起：

　　兩個(gè)“大嘴巴”“炮轟”文學(xué)大家

　　據悉，在參加這個(gè)節目前，韓寒和陳丹青并不相識。在節目中，先挑起關(guān)于文學(xué)討論的人是向來(lái)以“口無(wú)遮攔”聞名的80后作家韓寒，他說(shuō)：“老舍、茅盾他們的文筆都很差�！标惖で嚯S即表示贊同：“還有巴金，寫(xiě)得很差的。冰心的完全沒(méi)有辦法看。老舍還好，但是不經(jīng)讀，讀過(guò)就可以了。錢(qián)鐘書(shū)當然學(xué)問(wèn)好，見(jiàn)解也好，但不是我喜歡的那類(lèi)作家�！�

　　韓寒聲稱(chēng)，這些人最差的就是文筆，自己一點(diǎn)都不能讀下去，這些人的很多作品根本不應該放到語(yǔ)文課本里讓學(xué)生背誦�！捌鋵�(shí)我們背誦都是描寫(xiě)得特別差的東西，然后在那里背誦，所以寫(xiě)文章一開(kāi)始寫(xiě)成這樣，如果當時(shí)放一些錢(qián)鐘書(shū)的東西，中國的學(xué)生作文不至于像現在這樣�！�

　　除了貶低這些公認的文學(xué)大師外，對于當代一些知名作家，兩人給予的評價(jià)也不高。陳丹青說(shuō)，“像余華、蘇童，我看一頁(yè)就放下了”，“這個(gè)是得罪人的事情，點(diǎn)了名事情不好，但是我只能說(shuō)他沒(méi)有騙住我，沒(méi)有讓我讀下去”。韓寒也表示說(shuō)，余華的小說(shuō)自己一本都沒(méi)有讀下去。

　　辣評：

　　“秀者”的炒作

　　第一次見(jiàn)到韓寒，是大約七八年前的事了。那時(shí)候韓寒還沒(méi)有像現在這么“紅”，他剛剛出版了《三重門(mén)》，小荷才露尖尖角，還只是一個(gè)青澀的少年。在一個(gè)讀者見(jiàn)面會(huì )上，韓寒對他的“粉絲”們向他拋出的一個(gè)又一個(gè)問(wèn)題，愛(ài)理不理甚至出語(yǔ)尖刻，當場(chǎng)就惹惱了一個(gè)小姑娘。小姑娘站起來(lái)指責韓寒說(shuō)：“你為什么在回答別人的問(wèn)題時(shí)總是這么刻��？現在你也問(wèn)我一個(gè)問(wèn)題，我也用你的方式來(lái)回答你，看你作何感想！”韓寒說(shuō)：“問(wèn)一個(gè)嗎？”小姑娘應道：“對�！表n寒說(shuō)：“我已經(jīng)問(wèn)過(guò)了�！毙」媚镎�在當場(chǎng)，半天作聲不得。

　　這件事情讓我覺(jué)得，韓寒是一個(gè)聰明人，但未免輕狂了一點(diǎn)。后來(lái)的韓寒，也果然就在通往“狂生”的路上一路狂奔，不斷“罵人”，然后“被人罵”，在這個(gè)過(guò)程中，憑借在寫(xiě)東西這件事情上確實(shí)比很多人玩得帥玩得高明玩得刀刀見(jiàn)血的天分，韓寒自己的名氣也越來(lái)越大。

　　后來(lái)，在不同的場(chǎng)合，我又很多次見(jiàn)到了韓寒。老實(shí)說(shuō)，我開(kāi)始有點(diǎn)欣賞這個(gè)文字尖刻、但在現實(shí)生活中多少顯得靦腆溫和的“80后”，甚至覺(jué)得他有點(diǎn)像那個(gè)說(shuō)穿了“皇帝的新衣”的孩子。但是，在一而再、再而三之后，我越來(lái)越懷疑其動(dòng)機的純粹性。隔三岔五地語(yǔ)出驚人，甚至不久前還為莎朗·斯通的地震言論辯護，又招來(lái)罵聲一片，不時(shí)又弄出點(diǎn)“緋聞女友”的粉色新聞吸引眼球，與一個(gè)“秀者”無(wú)異�，F在看來(lái)，他與陳丹青公開(kāi)炮轟人人景仰的文學(xué)大師，也不過(guò)是又一個(gè)炒作自己的伎倆而已。

　　回應：

　　反對派：尊敬大師是基本涵養，文學(xué)是有傳承的

　　韓寒和陳丹青批評大師的驚人之語(yǔ)，話(huà)音剛落即引起一片批評之聲。

　　評論家浩歌撰文回應稱(chēng)，“茅盾、巴金、老舍、冰心是我們這個(gè)民族杰出的文學(xué)大師，是民族心靈史的書(shū)寫(xiě)者，是民族文化精神的代表者，其地位是歷史的決定、人民的選擇，經(jīng)過(guò)了文學(xué)史的檢驗和評價(jià)，顛覆大師貶低大家可笑而且徒勞�！焙聘枵J為，對中國人公認的文學(xué)大師貶低嘲諷，傷害了一個(gè)民族的文學(xué)尊嚴，對文學(xué)大師心懷尊敬之心是一個(gè)民族的基本涵養，是一個(gè)文人的基本修養。

　　評論家李亞廣則直言不諱地表示，韓寒、陳丹青之流已經(jīng)把“批名人”招“罵”當作保持大紅大紫光環(huán)的靈丹妙藥，是把膚淺當作招惹眼球的賣(mài)點(diǎn)。

　　在互聯(lián)網(wǎng)上對兩人的批評與質(zhì)疑聲就更顯言辭激烈，有的網(wǎng)友嘲諷韓寒“就是又一個(gè)靠罵人炒作自己的宋祖德”，甚至有網(wǎng)友聲稱(chēng)“如此言論只能說(shuō)明他們自身的自大和無(wú)知，根本不必理會(huì )，就當是狗叫吧”。此外，還有不少網(wǎng)友批評韓寒“你以為你是誰(shuí)？”，并表示沒(méi)看過(guò)韓寒的作品，以后更不會(huì )看了。還有的80后網(wǎng)友表示要跟80后的韓寒劃清界限。

　　中庸派：應該包容各種批評的聲音，韓寒的文字完全非文學(xué)

　　不過(guò)，也有學(xué)者對韓寒表示支持，認為對于文學(xué)作品的閱讀，每個(gè)讀者都有不同的口味。老一輩的文學(xué)大師的作品行文由于有“時(shí)代的烙印”以及遣詞造句用語(yǔ)習慣等原因，確實(shí)有寫(xiě)得好的部分，也有寫(xiě)得糟糕的地方。從某種意義上說(shuō)，他們的語(yǔ)言確實(shí)有些“落伍”，“文學(xué)代溝”的現象客觀(guān)存在，“應該包容批評的聲音，包括對權威的挑戰�！�

　　作家韓東在接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示，老舍的有些作品寫(xiě)得非常精彩，譬如《正紅旗下》，但茅盾、巴金等人的很多作品，其實(shí)不單是文筆差的問(wèn)題，而是從根本上說(shuō)文學(xué)性就很差。他強調說(shuō)，這跟他們的文學(xué)天賦無(wú)關(guān)，也不是敘事習慣的問(wèn)題，而是外部環(huán)境造成的。韓東認為，就韓寒本身的文字水準來(lái)說(shuō)，“有刺激性，有啟發(fā)，有一種新的東西，只是太不謹慎了，屬于野路子，完全非文學(xué)，也缺乏寫(xiě)作的誠意”。