
發(fā)掘出的石碑寫(xiě)滿(mǎn)神秘。

蔣贊初教授在家中接受記者采訪(fǎng)。蔡 震 攝
“金陵大報恩寺遺址”考古震驚中外,原定于本月12日打開(kāi)地宮的計劃因故推遲至17日,在第一次召開(kāi)的新聞發(fā)布會(huì )上,有關(guān)部門(mén)宣布發(fā)現了石函及錢(qián)幣,18日凌晨,一塊高約1米左右、寬60厘米的石碑被吊起,碑文上因有“金陵長(cháng)干寺”等銘文,將原期望發(fā)掘的大報恩寺地宮改寫(xiě)成北宋重建的長(cháng)干寺,再次引起轟動(dòng)。由于石函內的巨大鐵函無(wú)法運出,使得考古工作不得不暫停了數日。全國罕見(jiàn)的高1米、長(cháng)寬各0.5米的鐵質(zhì)舍利函在眾多武警護衛下,終于在28日凌晨3點(diǎn)順利進(jìn)入朝天宮南京市博物館地庫。本報(揚子晚報)全程作了跟蹤報道。據記者了解,令人期待的鐵函初定于下月6日開(kāi)啟。那么鐵函中是否真有佛祖釋迦牟尼舍利、佛頂真骨、七寶阿育王塔等珍寶呢?在鐵函開(kāi)啟前夕,本報記者帶著(zhù)讀者關(guān)心的種種疑問(wèn),昨日專(zhuān)訪(fǎng)了史學(xué)泰斗、南京大學(xué)歷史系教授、南京故都學(xué)會(huì )首席顧問(wèn)、江蘇省文物管理委員會(huì )委員、82歲高齡的蔣贊初先生。
疑問(wèn)1
為何地宮石函上供奉有唐宋錢(qián)幣
答:系佛禮,可證地宮建于宋真宗年間
昨天上午,記者如約來(lái)到南京大學(xué)南秀村南大宿舍蔣贊初教授家,記者進(jìn)入這間老式住宅,在只有約10平方米的客廳里,看見(jiàn)蔣老的書(shū)桌上堆滿(mǎn)了近幾天來(lái)各家媒體有關(guān)大報恩寺遺址考古的報道。蔣老聽(tīng)說(shuō)揚子晚報記者來(lái)采訪(fǎng),早已把準備好的一些資料擺放整齊,等待記者的到來(lái),令記者十分感動(dòng)。記者問(wèn),17日打開(kāi)地宮首日發(fā)現石函上鋪滿(mǎn)了一層銅錢(qián),后經(jīng)清理證明是唐代的“開(kāi)元通寶”和宋代的“皇宋通寶”。蔣老告訴記者,“開(kāi)元通寶”是唐高祖于武德四年(公元621年)造的錢(qián)幣,并不是報道所稱(chēng)是唐玄宗造的。而“皇宋通寶”是宋代的錢(qián)幣。他說(shuō),宋代有個(gè)習慣,每一位皇帝都以自己的年號造錢(qián),而此次出土的不帶年號的“皇宋通寶”,則是整個(gè)宋代都廣泛使用的一種通用錢(qián)幣,可以說(shuō)是一些善男信們女供奉的佛禮祈福之物。另外,石函上的碑文有“金陵長(cháng)干寺”以及“宋大中祥符四年”字樣。蔣老介紹說(shuō),“祥符”是宋真宗的年號,“祥符四年”是公元1011年,也就是說(shuō),此次在大報恩寺遺址發(fā)現的塔基地宮是宋真宗時(shí)期造的,賜號為“圣感舍利寶塔”。
疑問(wèn)2
鐵函里真的有佛祖舍利真骨嗎
答:大家可能會(huì )失望
此次出土的碑文中有“感應舍利十顆”、“佛頂真骨”、“諸圣舍利”、“金棺銀槨”、“七寶阿育王塔”等銘文,因此,有人認為這與1960年鎮江甘露寺塔地宮出土的11粒釋迦牟尼舍利有關(guān),并判斷“感應舍利”可能是“圣感舍利寶塔”供奉的佛祖釋迦牟尼真身火化,是阿育王塔中21粒舍利中另外10粒。但蔣老認為,這不大可能。為何會(huì )有這樣的猜想,是因為有記載唐代長(cháng)慶四年(公元824年),潤州刺史李德裕將古長(cháng)干寺11粒佛舍利,移置其新建的鎮江北固山甘露寺并建石塔供奉。而傳說(shuō)另外還有10粒移置建初寺。問(wèn)題就出在這里,蔣老說(shuō),建初寺并非長(cháng)干寺,明代人搞錯了。后來(lái)甘露寺塔基地宮出土了李德裕的石刻,才弄清楚這個(gè)謎。
那么此次吊運出的鐵函里究竟有沒(méi)有阿育王塔留下的釋迦牟尼舍利舍呢?蔣老認為,可能會(huì )讓大家失望。因為李德裕在移走11粒舍利時(shí)連同金棺銀槨一起帶到鎮江了。但這并不排除鐵函里就沒(méi)有金棺銀槨,他分析說(shuō),金棺銀槨一般是用絲綢包裹的,而“七寶阿育王塔”可能是用金、銀、琉璃、水晶、琥珀等佛家七寶打造成的佛塔!案袘崂笨赡苁瞧渌呱倪z骸。一般佛塔地宮會(huì )出土一些善男信女供奉物放在石函外,但奇怪的是,此次發(fā)現的地宮石函外并沒(méi)有發(fā)現其他文物。
疑問(wèn)3
沒(méi)有舍利真骨為何碑文上寫(xiě)了
答:佛學(xué)講究“信則真”
既然鐵函里并不肯定有釋迦牟尼舍利舍利和真骨,那么為何出土的石碑上會(huì )刻有“感應舍利十顆”、“佛頂真骨”、“諸圣舍利”、“金棺銀槨”、“七寶阿育王塔”等銘文呢?蔣老解釋說(shuō),這是當年重建長(cháng)干寺時(shí),為了表明傳承性和提升地位而為之。佛學(xué)講究個(gè)信字,信則有,信則真。蔣老曾看過(guò)法門(mén)寺地宮出土的的釋迦牟尼舍利舍利佛指,比真人的要大三倍。而連云港阿育王塔地宮出土的佛牙,最后確定是馬牙。蔣老說(shuō),巧合的是,連云港的海清寺阿育王塔是宋天圣元年建造,與此次發(fā)現的地宮基本上是同一時(shí)期。他告訴記者,也看過(guò)鎮江甘露寺的舍利,看上去只有芥菜子那么大,半透明狀。蔣老說(shuō),舍利是一種宗教圣物,可分三大種類(lèi):真身舍利,這是由佛陀的肉身火化之后遺留下來(lái)的舍利,它包括了佛牙舍利、發(fā)舍利、骨舍利等。法身舍利,這佛陀遺留下來(lái)的圣物,它包括了佛陀的缽,菩提樹(shù)等。影骨舍利,這是由其它材料仿制或代用而成的舍利,它也受到佛徒的尊崇。影骨舍利包括佛像。
疑問(wèn)4
為何碑文出現金陵長(cháng)干寺字樣
答:北宋時(shí)代重建沿用原名
那么根據史料記載,長(cháng)干寺建于東晉孝武帝時(shí)期并已在隋唐被毀,為何宋代碑文上會(huì )記著(zhù)“金陵長(cháng)干寺”的字樣?蔣老說(shuō),長(cháng)干寺是因位置在長(cháng)干里而得名,在梁陳時(shí)期一度稱(chēng)阿育王寺,江蘇有兩個(gè)阿育王塔,一個(gè)在南京,一個(gè)在連云港叫清寺阿育王塔。蔣老介紹說(shuō),釋迦牟尼去世250年,古印度出現一個(gè)阿育王朝,相當于東周敬王時(shí)代,大體與孔子同時(shí)代。阿育王特別信佛,把佛教定為國教。傳說(shuō),他得到了84000粒釋迦牟尼真舍利,要在全世界建84000座寺廟,后來(lái)在中國建了多座,南京的阿育王塔就是其中一座。蔣老認為,這不可信。他說(shuō),佛學(xué)一開(kāi)始并不搞“偶像崇拜”,主要以翻譯經(jīng)文為主,以塔為核心,也就是先有塔后有寺,開(kāi)始佛禮是圍繞著(zhù)塔進(jìn)行的,并沒(méi)有“大雄寶殿”這類(lèi)院落。魏晉南北朝時(shí)期許多皇宮貴族把自己的宅子改建成寺廟,如梁武帝就把自己的住宅改為“光宅寺”,才有了后來(lái)多進(jìn),最后是塔的建筑格局。另外,蔣老還介紹說(shuō),長(cháng)干寺在東晉時(shí)有兩個(gè)塔,隋唐遭到毀棄。到了北宋時(shí)期,從公元988年開(kāi)始重建,但仍然命名為長(cháng)干寺。到了天禧二年,也就是1018年,由于宋仁宗趙禎在當皇子時(shí)曾受封為昇王,兼任江寧府尹,因此才下詔將長(cháng)干寺改稱(chēng)為天禧寺。
疑問(wèn)5
朱棣為何選天禧寺建大報恩寺
答:想繞過(guò)建文帝直接繼承明太祖
關(guān)于明成祖朱棣為何選擇天禧寺及舍利塔地基上建大報恩寺及琉璃塔,蔣老認為,有三個(gè)原因,第一,可能是基于明太祖朱元璋相當重視天禧寺,而建文帝在位時(shí)也曾刻印佛經(jīng)于此。所以,朱棣帶有超越建文帝,直接繼承明太祖崇佛之舉的意思。其次,可能考慮到宋仁宗趙禎在復建長(cháng)干寺舊址上的圣感舍利寶塔,登基后定名為天禧寺,這一可以為其自身作比擬的歷史因素。再次,據迄今大報恩寺左碑,早年被毀的《御制大報恩寺碑》文中記載,朱棣可以在表面上“報皇考”按指明太祖和“皇妣”按指馬皇后,又可為其生母碽妃報恩祈福;谝陨先齻(gè)因素,蔣老認為,朱棣于永樂(lè )十一年將天禧寺改稱(chēng)為大報恩寺,造了富麗堂皇、聞名世界的琉璃寶塔。
當然最后,蔣老表示,考古應以實(shí)物為佐證,以上是他個(gè)人根據有關(guān)報道談的一些看法,一切還有待鐵函打開(kāi),以及今后持續的考古發(fā)掘和研究才能最后揭開(kāi)這些謎團。(記者 蔡 震)
![]() |
更多>> |
|