中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　《百家講壇》紅遍全國的同時(shí)，圍繞主講人引發(fā)的學(xué)術(shù)爭議也從未間斷，打了幾年“口水仗”后，矛盾如今升級了。國慶長(cháng)假期間，《百家講壇》主講之一、著(zhù)名歷史學(xué)家閻崇年在無(wú)錫新華書(shū)店為讀者簽名售書(shū)時(shí)，突然遭一名冒充讀者的男子掌摑，此事被曝光后，引來(lái)眾多網(wǎng)友熱議。

　　本報記者昨日打電話(huà)到閻崇年北京的家中查證此事，一位自稱(chēng)“只是接電話(huà)”的女士接了電話(huà)，她告之閻崇年出外拜訪(fǎng)別人去了。記者問(wèn)她是否有閻老師被掌摑一事發(fā)生，她并沒(méi)有否認此事，只表示并不清楚，“這幾天有很多人打電話(huà)過(guò)來(lái)問(wèn)這事，但閻老師都沒(méi)有在家�！彼�要求記者留下電話(huà)，但直至記者截稿時(shí)間為止，對方并沒(méi)有回復。

　　現場(chǎng)：

　　簽售現場(chǎng)一男子掌摑閻崇年

　　近幾天，天涯論壇驚現一個(gè)帖子《國內著(zhù)名滿(mǎn)學(xué)家閻崇年先生無(wú)錫簽名售書(shū)被襲》，爆料人在文中披露10月5日下午，在無(wú)錫新華書(shū)店閻崇年簽售活動(dòng)中發(fā)生了一起襲擊事件：當輪到一位青年男子時(shí)，他趁閻先生低頭簽名之時(shí)，突施襲擊，掌摑閻先生臉部。包括閻先生本人在內，當時(shí)在場(chǎng)的所有人員都驚呆了，工作人員迅速將這名身份不明的男子制服，并扭送到當地派出所。隨后，一名20多歲的瘦小的眼鏡男與工作人員發(fā)生沖突，并試圖沖入簽名區，似乎還罵了“漢奸、活該”等侮辱性詞語(yǔ)，而工作人員就不斷地向其說(shuō)“學(xué)術(shù)問(wèn)題不要這樣表達”等。隨后，閻先生繼續為讀者簽名，直到簽完最后一本才離開(kāi)現場(chǎng)。

　　追蹤：

　　打人男子被治安拘留

　　有記者打通無(wú)錫新華書(shū)店辦公室的電話(huà)，一名工作人員證實(shí)確有此事：“這名男子當天確實(shí)對閻老有過(guò)激行為，但被工作人員及時(shí)制止，整個(gè)過(guò)程也就持續了幾秒鐘時(shí)間。從我們對這名男子的問(wèn)話(huà)當中得知，他對閻老所表述的一些滿(mǎn)學(xué)觀(guān)點(diǎn)不認同，所以采取過(guò)激行為。我們十分不贊同這種行為�！�

　　據了解，事情發(fā)生后，新華書(shū)店的工作人員馬上將這名男子扭送到當地派出所。記者隨后從無(wú)錫警方獲悉，打人者已被治安拘留。而這名打人者也對自己的魯莽行為表示后悔。

　　出版閻崇年新作《康熙大帝》的中華書(shū)局一位與閻崇年關(guān)系密切的編輯告訴記者，閻崇年的書(shū)一向很受歡迎。這次在無(wú)錫的簽售，并非出版社安排，而是書(shū)店主動(dòng)邀請，要閻老師去拉人氣。當天，雖然書(shū)店主推《康熙大帝》一書(shū)，但只要讀者買(mǎi)過(guò)閻崇年以前的書(shū)都能來(lái)簽名。原本熱鬧的簽售，因為閻崇年被打蒙上了陰影。不過(guò)，這名編輯表示：“這次的事件不會(huì )影響閻崇年老師以后作品的出版和簽售�！�

　　回應：

　　打人者沒(méi)有策劃和圖謀

　　有媒體記者聯(lián)系上了打人者的弟弟，他已趕到無(wú)錫處理此事。打人者的弟弟轉述打人者的話(huà)稱(chēng)，是因為閻崇年關(guān)于清朝的一些觀(guān)點(diǎn)無(wú)法認同，又沒(méi)有與之辯論的機會(huì )，情急之下才動(dòng)了手�！八�完全是個(gè)人行為，沒(méi)有什么策劃與圖謀�！�

　　熱議：

　　不該用暴力表達學(xué)術(shù)爭論

　　事實(shí)上，《百家講壇》在走紅的同時(shí)爭議也未曾間斷，主講人現場(chǎng)簽名售書(shū)活動(dòng)中發(fā)生觀(guān)眾抵制行為也不是第一次，只是不像這次抵制閻崇年的男子如此過(guò)激。

　　事情發(fā)生后，《百家講壇》的另一位主講人王立群表示：觀(guān)點(diǎn)不同可以相互討論問(wèn)題，不應該這樣公開(kāi)侮辱一個(gè)人，這是觸犯法律的，閻老師可以起訴他。

　　而眾多網(wǎng)友也就閻崇年被打事件展開(kāi)討論，許多網(wǎng)友對閻崇年的遭遇感到憤慨，在撰文安慰閻崇年的同時(shí)，還紛紛聲討打人者。不少網(wǎng)友對該男子用暴力表達學(xué)術(shù)爭論的行為表示不滿(mǎn)，指責其對老人動(dòng)粗的行為實(shí)屬不該，“學(xué)術(shù)有爭論不奇怪，但不應該打人”。

　　在指責之余，也有不少人認為此事在情理上可以理解，理由是《百家講壇》自從開(kāi)播以來(lái)一直爭議不斷，不少作品混淆了歷史與現實(shí)的界限。還有網(wǎng)友發(fā)文稱(chēng)，閻崇年的某些對清明王朝以及對帝王歌功頌德的觀(guān)點(diǎn)讓人覺(jué)得有失偏頗，不能接受。(記者陳羽中)