發(fā)表評論 
2008年10月5日下午，北京滿(mǎn)學(xué)會(huì )會(huì )長(cháng)、百家講壇主講之一、著(zhù)名歷史學(xué)家閻崇年來(lái)到無(wú)錫新華書(shū)店與讀者見(jiàn)面。見(jiàn)面會(huì )上，他向讀者詳細介紹了由他創(chuàng )作的《明亡清興六十年》、《袁崇煥傳》、《康熙大帝》等書(shū)籍，并就歷史愛(ài)好者和廣大熱心讀者關(guān)心的話(huà)題進(jìn)行了互動(dòng)交流。 中新社發(fā) 李 杰 攝
|
《百家講壇》著(zhù)名主講人、歷史學(xué)家閻崇年近日赴江蘇無(wú)錫與讀者交流，被驚爆在簽名互動(dòng)中遭遇暴力襲擊，不僅挨耳光還被辱罵為“漢奸”。昨日，記者致電閻崇年家，其夫人婉拒了對閻崇年的采訪(fǎng)，言語(yǔ)之中難掩痛苦，稱(chēng)閻崇年目前情緒非常低落。記者致電近期正在“文化中國”欄目主講“歷史上的智者——諸葛亮”的上海大學(xué)歷史系教授、博士生導師朱子彥教授。他說(shuō)，閻崇年先生不應該再沉默了，而我國的司法部門(mén)也應該盡快介入。
突遭襲擊
10月5日下午，74歲的閻崇年到無(wú)錫新華書(shū)店與讀者見(jiàn)面。見(jiàn)面會(huì )上，他向讀者介紹了由其創(chuàng )作的《明亡清興六十年》、《袁崇煥傳》、《康熙大帝》等書(shū)籍，并進(jìn)行互動(dòng)交流。不料進(jìn)行到簽名階段時(shí)風(fēng)波驟起，6日有人在天涯社區發(fā)帖描述了當時(shí)的情景：“輪到為某男簽名時(shí)，趁閻先生低頭簽名時(shí)，該男子突施襲擊，以掌摑閻先生臉部，當時(shí)在場(chǎng)的所有人員都被驚呆了，工作人員迅速將其制服并扭送二樓�！�
據當時(shí)在場(chǎng)的工作人員描述，閻崇年當時(shí)顯然是驚呆了，片刻之后他繼續為讀者簽名，看得出是在盡力穩定情緒，直到簽完最后一本書(shū)才離開(kāi)現場(chǎng)，并于當天返回北京。簽名區外，另有一瘦小的戴眼鏡男子(大約二十七八歲)與工作人員發(fā)生沖突試圖沖入簽名區，不時(shí)有“漢奸、活該”等侮辱性語(yǔ)言從此人口中傳出。
網(wǎng)上被罵
閻崇年是在2004年央視新版《百家講壇》上一炮而紅的首位學(xué)者，同時(shí)他是北京社會(huì )科學(xué)院滿(mǎn)學(xué)研究所研究員、北京滿(mǎn)學(xué)會(huì )會(huì )長(cháng)、中國紫禁城學(xué)會(huì )副會(huì )長(cháng)、歷史學(xué)者，研究滿(mǎn)洲史、清代史兼及北京史。先后到美國、日本等國講學(xué)，享受?chē)鴦?wù)院頒發(fā)的特殊津貼�！栋偌抑v壇》為他贏(yíng)來(lái)盛名，也招來(lái)爭議與罵名。今年3月，由他主講的“康熙大帝”在央視《百家講壇》熱播后，閻崇年本人在網(wǎng)上成了被攻擊謾罵的對象，說(shuō)他刻意美化清朝皇帝。據悉，自從閻崇年在《百家講壇》主講“清十二帝疑案”后，他在網(wǎng)上的帖吧就開(kāi)始熱鬧起來(lái)，喜歡閻崇年的“年糕”和反對者都紛紛涌入，并在帖吧里為某個(gè)話(huà)題爭論不休。
在閻崇年主講“明亡清興六十年”后，雙方已到水火不容、互相謾罵的地步。3月8日晚，閻崇年帖吧宣布關(guān)閉，本以為就此平息事端的人沒(méi)想到，閻崇年開(kāi)講“康熙大帝”后，更多大罵閻崇年的帖子出現了，網(wǎng)站不得不在3月20日再度關(guān)掉帖吧。
挑戰法律
從去年于丹在中關(guān)村圖書(shū)大廈簽售時(shí)，遭遇一男子在白T恤上用毛筆寫(xiě)著(zhù)“孔子很生氣，莊子很著(zhù)急”的字樣前來(lái)攪局，到閻崇年在無(wú)錫簽售被打。從動(dòng)口到動(dòng)手，為什么人們在表達不同學(xué)術(shù)觀(guān)點(diǎn)時(shí)，采取的方式正在變得愈加“暴力”？朱子彥教授對閻崇年被打表示非常憤慨，他也因當年研究三國史，提出應讓諸葛亮走下圣壇等有別于以往的不同觀(guān)點(diǎn)，而被人罵得很“慘”，至今心有余悸。他認為，學(xué)術(shù)上有不同觀(guān)點(diǎn)可以商榷，但現在的受眾往往忽視學(xué)者的考據，非常容易只聽(tīng)一個(gè)結論和觀(guān)點(diǎn)就激動(dòng)，馬上拍案而起，罵上門(mén)來(lái)，這次甚至發(fā)展到動(dòng)粗，這個(gè)行為已經(jīng)越過(guò)了文化討論的范疇，挑戰的已不僅僅是道德底線(xiàn)，而是挑戰了法律。朱子彥說(shuō)，閻崇年先生不應該再沉默了，而我們的司法部門(mén)也應該盡快介入。
《百家講壇》主講人之一馬瑞芳在接受采訪(fǎng)時(shí)也表示，在清史有些方面，我的觀(guān)點(diǎn)也與閻崇年不一樣，對于清廷大屠殺，我曾說(shuō)過(guò)是“碧血滿(mǎn)地，白骨成堆”，那種殘忍暴行，是不應該忽視的。但我們應該全面地看閻老師的學(xué)術(shù)，電視時(shí)間和命題畢竟有限，我相信，閻老師在說(shuō)滿(mǎn)清的成績(jì)時(shí)，并不否認清朝的那些劣跡。但無(wú)論如何，都不該對一個(gè)老人動(dòng)粗。
與此同時(shí)，在天涯社區，記者留意到這樣的一段文字：“一個(gè)普及傳統文化和學(xué)術(shù)的權威講壇，似乎已經(jīng)變成了不容置疑的‘經(jīng)典傳達室’，來(lái)自民間的不同意見(jiàn)似乎沒(méi)有在節目中去解釋或公開(kāi)辯論的可能……”這個(gè)觀(guān)點(diǎn)多少也代表了一部分人對此事的看法。
記者 陳熙涵
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
