中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　書(shū)畫(huà)家及親屬說(shuō)了不算，專(zhuān)家意見(jiàn)不足為據，第三方鑒定機構遲遲缺位……

　　近來(lái)，“253萬(wàn)元拍得吳冠中假畫(huà)案”備受社會(huì )關(guān)注。

　　原告蘇女士2005年12月11日在翰海公司拍賣(mài)會(huì )上拍得署名“吳冠中”的油彩畫(huà)《池塘》，2008年7月，吳冠中親手在畫(huà)上寫(xiě)下“此畫(huà)非我所作，系偽作”的字樣，蘇女士以此為據，將翰海公司和賣(mài)家蕭富元告上法庭。被告的律師則辯稱(chēng)，書(shū)畫(huà)的鑒定主觀(guān)性很強，畫(huà)家本人鑒定存在弊端，不符合司法規定。目前該案還在進(jìn)一步審理中。

　　吳冠中對自己作品的鑒定不被翰海和賣(mài)家認可，在拍賣(mài)收藏界引起爭議。那么，書(shū)畫(huà)作品的鑒定權究竟在誰(shuí)手里？誰(shuí)能對一件藝術(shù)作品的真偽一槌定音？針對這一拍賣(mài)收藏界的“老大難”話(huà)題，日前，北京晨報社邀請法律界、收藏界、拍賣(mài)界的20余位專(zhuān)家，就此展開(kāi)了深入討論。

　　無(wú)人對真偽一槌定音

　　研討會(huì )上，畫(huà)家史國良提出，作為藝術(shù)品作者的畫(huà)家本人，在自己的作品鑒定上，往往反而沒(méi)有話(huà)語(yǔ)權，“是不是自己的畫(huà)，自己說(shuō)了不算”，這是對藝術(shù)家信任的缺失。他強調，藝術(shù)家活著(zhù)的時(shí)候自己都沒(méi)有發(fā)言權，就是對藝術(shù)家不信任。

　　臺北寒舍藝術(shù)中心董事長(cháng)王定乾說(shuō)，藝術(shù)本身就是一個(gè)真善美的東西，如果鑒定權、歸屬權還要動(dòng)用到法律上來(lái)談，就失去了價(jià)值了�！耙粋�(gè)在世的藝術(shù)家對自己的藝術(shù)品還不能有絕對的鑒定權利，非�；闹��！�

　　收藏家馬未都則持反對意見(jiàn)�！皡枪谥邢壬�在那張畫(huà)上寫(xiě)的，是一個(gè)無(wú)知現象，不應該直接往那畫(huà)上寫(xiě)�！彼�認為，最了解繪畫(huà)的肯定是畫(huà)家本人，但當藝術(shù)家離開(kāi)所有權的時(shí)候，鑒定真偽便變成了社會(huì )問(wèn)題。

　　在這個(gè)問(wèn)題上，其他專(zhuān)家也提出了藝術(shù)家自身道德準范問(wèn)題，由于多種原因，藝術(shù)家在對于自身作品的鑒定上，存在著(zhù)違心否認自己早年作品的情況，所以法律是以人的道德最低底線(xiàn)制定的。

　　對于已然過(guò)世的藝術(shù)家，由其親屬或門(mén)生對作品實(shí)施鑒定頗為盛行，而在專(zhuān)家們看來(lái)，其效力不能一概而論�！皯�該先問(wèn)三個(gè)問(wèn)題：該親友有無(wú)足夠的專(zhuān)業(yè)素養;有無(wú)相應的道德素養;有無(wú)對藝術(shù)家的充分了解及經(jīng)驗積累�！焙贾菸縻鲇∩缍�事胡西林說(shuō)，只有同時(shí)具備這些條件，才可能做出正確判斷。

　　出現在拍賣(mài)市場(chǎng)上的名家書(shū)畫(huà)，往往附有大家名流出具的鑒定證書(shū)。這蓋有鮮紅印戳的一紙鑒定，可信度又怎樣呢？專(zhuān)家們說(shuō)，國家文物鑒定委員會(huì )是我國藝術(shù)鑒定界最高權威。然而，隨著(zhù)這些大師相繼過(guò)世，閱歷豐富、學(xué)養淵博的“國眼”級專(zhuān)家已經(jīng)不及以往，這直接影響了當今藝術(shù)品鑒定的整體水準。

　　“現在的專(zhuān)家鑒定，基本上沿襲了目鑒和考鑒兩種方式。這種傳統幾千年來(lái)行之有效，不應徹底拋棄�！奔蔚屡馁u(mài)公司董事副總裁寇勤說(shuō)，“然而，也有水平參差以及如何發(fā)展的問(wèn)題�！北本�榮寶拍賣(mài)有限公司總經(jīng)理劉尚勇也坦言，鑒定界還存在很多只認錢(qián)的專(zhuān)家，知名度和鑒定水平并不成正比關(guān)系。

　　在“誰(shuí)是一槌定音人”的問(wèn)題上，多數專(zhuān)家傾向于“不存在一槌定音人”的觀(guān)點(diǎn)。馬未都強調，每個(gè)人手中握著(zhù)的其實(shí)只是一票，定音的槌子，不在藝術(shù)家手里，也不在鑒定專(zhuān)家手里�！靶枰�說(shuō)明的是，司法的真實(shí)不代表客觀(guān)的真實(shí)。有些時(shí)候會(huì )委屈了畫(huà)家，但這是其畫(huà)作進(jìn)入社會(huì )必須付出的代價(jià)�！瘪R未都說(shuō)。

　　呼吁權威鑒定體系

　　史國良提出，現在的《拍賣(mài)法》沒(méi)有“與時(shí)俱進(jìn)”，很多條款已不適宜現在的形勢，如《拍賣(mài)法》第六十一條規定：“拍賣(mài)人、委托人在拍賣(mài)前聲明不能保證拍賣(mài)標的的真偽或者品質(zhì)的，不承擔瑕疵擔保責任�！�

　　據介紹，組建鑒定隊伍、聘請專(zhuān)家顧問(wèn)，是拍賣(mài)公司的通行做法，甚至有公司曾推出過(guò)“保真拍賣(mài)”，承諾推出“100%真品”。對此，劉尚勇表示，在沒(méi)有十足把握的前提下作出“保真”承諾，若非好心辦壞事，就是更大的蓄意欺詐。企業(yè)作為經(jīng)營(yíng)主體，理應維護自身信譽(yù)，盡可能誠信為先，提高鑒定水準，既不自大自負，也不偏聽(tīng)偏信任何一方的意見(jiàn)。

　　“拍賣(mài)贗品不僅是對消費者的損害，也是對創(chuàng )作者、經(jīng)營(yíng)者、甚至整個(gè)藝術(shù)品市場(chǎng)的損害。因此，拍賣(mài)機構應如實(shí)把所了解的情況、初步鑒定結果等詳盡披露、進(jìn)行公示，多方征詢(xún)意見(jiàn)�！敝邢麉f(xié)律師團團長(cháng)邱寶昌認為，《消費者權益保護法》也應當適用購買(mǎi)藝術(shù)品，如果涉及到欺詐，就應該承擔雙倍賠償。如果是故意放縱贗品并拍賣(mài)成交的話(huà)，應該進(jìn)入審查的范圍。他還提出建議，拍賣(mài)行應允許瑕疵申請，在一年內可無(wú)因退償，這在目前無(wú)法鑒定的情況下可緩解糾紛。

　　在困局面前，一個(gè)共同的呼聲逐漸清晰——成立有鑒定資質(zhì)的專(zhuān)業(yè)機構，獨立運作，依靠現代科技提高鑒定準確度。 史國良說(shuō)：“每個(gè)藝術(shù)門(mén)類(lèi)都有自己的‘五線(xiàn)譜’，只有專(zhuān)家能夠破譯，而現在的局面是有鑒定資質(zhì)的不夠專(zhuān)業(yè)，足夠專(zhuān)業(yè)的又沒(méi)有資質(zhì)。同時(shí)，個(gè)人意見(jiàn)難免有偏，組成一個(gè)集體，才有監督性和公信力�！�

　　天津文物局文博研究館員劉幼錚認為，建立分類(lèi)的鑒定專(zhuān)家庫，每次鑒定前隨機抽選、分割操作，之后對各人結果進(jìn)行統計、分析，同樣能夠得出趨于真實(shí)的結論。

　　“畫(huà)家畫(huà)一張畫(huà)，先動(dòng)哪一筆是有習慣的，也許在高清晰的攝像機前，能分辨出他是哪筆先畫(huà)，哪筆后畫(huà)，后來(lái)改的哪筆也能看出來(lái)�！瘪R未都贊同在鑒定中提高科技含量。王定乾提議，藝術(shù)家應該及時(shí)為所有作品建立出版著(zhù)錄、創(chuàng )作年鑒，為將來(lái)鑒定提供參考。再進(jìn)一步，應該研發(fā)和運用科技含量較高的防偽標識，這樣，“即便擋不住全部造假者，也能夠提高造假的成本與難度，減少此類(lèi)現象�！�

　　與會(huì )者認為，藝術(shù)品鑒定是一個(gè)國家文化水平、法制建設的長(cháng)遠課題，需要各個(gè)行業(yè)、各個(gè)環(huán)節齊心協(xié)力來(lái)做。將藝術(shù)文物鑒定納入國家社會(huì )科研規劃，逐步建立起與文化大國相匹配的鑒定體系和分類(lèi)標準，是當務(wù)之急。