中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　遙遠因抄襲被新疆作協(xié)開(kāi)除。據發(fā)表剽竊之作的刊物《飛天》主編說(shuō)，那兩篇抄襲之作“也是推薦來(lái)的”。事發(fā)后，新疆作協(xié)常務(wù)副主席、秘書(shū)長(cháng)董立勃曰，他曾大力舉薦過(guò)遙遠的作品，事后也有“被人涮了”的氣憤。據稱(chēng)，該“文抄公”以此為臺階上魯迅文學(xué)院、加入中國作協(xié)，這想必也經(jīng)過(guò)了新疆方面的大力舉薦——好不容易出了個(gè)西部的“艾特瑪托夫”，卻竟然是一個(gè)混混。

　　郭敬明抄襲被法院判為屬實(shí)，但郭拒不登報向作者致歉。一些“粉絲”聲稱(chēng)：就是抄，我們也愛(ài)看。簡(jiǎn)直令人啼笑皆非。非但如此，出版商看好其“金字招牌”，聘其為某少兒讀物主編。據出版商說(shuō)：為刊物發(fā)行量，也認了。

　　聯(lián)系起文壇剽竊、抄襲的劣行，更早些時(shí)候，有比遙遠、郭敬明更隱蔽、更高明的主兒。如，一名當代青年才俊，曾公然剽竊他的一位摯友的文章《高爾基——斯大林集中營(yíng)里最尊貴的囚徒》，更名為《高爾基是斯大林的囚徒》，發(fā)表在《清明》雜志上。當然，此公還不像上述兩人抄得那么蠢，還會(huì )偷梁換柱、移花接木、遣詞造句，把人家苦讀思索出的命題竊為己有。有人指出這是剽竊，辯者卻稱(chēng)“思想怎還會(huì )剽竊”，只不過(guò)是借鑒而已——又是一個(gè)不肯認錯的“文抄公”。

　　一個(gè)人當然可以接受他人的思想，但不能說(shuō)成是自己的原創(chuàng )，吹噓這是自己的思想，這是做人起碼的底線(xiàn)。舉一個(gè)簡(jiǎn)單的例子：可以大談相對論，但如果說(shuō)它的原創(chuàng )者不是愛(ài)因斯坦而是自己，豈不是滑天下之大稽？！

　　細而想之，這些人屢屢成為慣偷，實(shí)在是人品文德問(wèn)題。反觀(guān)這等人的剽竊技巧，一是利用網(wǎng)友不能在公開(kāi)出版物發(fā)表文章的空間，信手拈來(lái)，成為自已的妙諦；二是在別人公開(kāi)發(fā)表的文章里，將其觀(guān)念移植過(guò)去，改頭換面，進(jìn)行電腦塊操作，變換語(yǔ)言句式，堂而皇之據為己有。也有論者稱(chēng)，剽竊分為兩種，一種是文字剽竊，一種是思想剽竊。前者是描眉畫(huà)眼、照搬照抄，后者是把別人的思想拿來(lái)當做自己的原創(chuàng )，竊取內核。更可怕的是，這些“文抄公”并沒(méi)有強烈的羞恥感，依然鉆空子、找漏洞、打“游擊戰”。同時(shí)，文壇抄襲、剽竊之風(fēng)屢禁不止，與文學(xué)出版界置若罔聞的態(tài)度有關(guān)，與整個(gè)社會(huì )誠信缺失、道德感麻木有關(guān)，與抄襲剽竊的督察機制不完善有關(guān)。據悉，抄襲之作在各個(gè)文學(xué)期刊內都存在，只是遙遠做得太露骨了一點(diǎn)。有一次，小區的一水暖工人問(wèn)我是干什么的，我言是“搞文學(xué)的”，水暖工不假思索道：不是說(shuō)都在抄嗎？水暖工不一定了解茅盾文學(xué)獎、魯迅文學(xué)獎，也不了解眾多文學(xué)創(chuàng )作者在辛苦地耕耘，只是隔岸觀(guān)火，但足以警醒文壇。

　　在社會(huì )上，假虎照、毒奶粉一類(lèi)的事頻頻出現，有著(zhù)誠實(shí)守信的中國人的傳統正在面臨著(zhù)道德考驗。文學(xué)出版界也一樣：打擊假冒偽劣產(chǎn)品刻不容緩，清除出文壇上的三聚氰胺勢在必行。(王童)