
曹雪芹畫(huà)像
●曹雪芹不是《紅樓夢(mèng)》第一作者
●《石頭記》創(chuàng )作于山東臨朐
●“脂硯齋”真名馬大觀(guān)
作為中國四大古典名著(zhù)之一,《紅樓夢(mèng)》愛(ài)好者、研究者眾多。雖然對其主題、人物、藝術(shù)等方面的爭議頗多,但對于其作者是曹雪芹的認識是一致的。然而,山東人馬孝亮經(jīng)過(guò)大量的考證和研究后認為,《紅樓夢(mèng)》由一個(gè)創(chuàng )作班子創(chuàng )作完成,曹雪芹也不是第一作者;《紅樓夢(mèng)》始稱(chēng)《石頭記》,創(chuàng )作于山東臨朐;被眾多“紅學(xué)”研究者奉為經(jīng)典的《脂硯齋重評石頭記》的“脂硯齋”是臨朐人馬大觀(guān)。
臨朐人馬锜苦熬20年完成《石頭記》
《紅樓夢(mèng)》始稱(chēng)《石頭記》,它的作者是曹雪芹,對于這個(gè)問(wèn)題“紅學(xué)”大家周汝昌先生已有明考,而且得紅學(xué)界多數人的承認。但馬孝亮研究認為,《石頭記》是臨朐人馬锜苦熬20年完成的。
馬孝亮據《馬氏族譜》考證,明代宣德?tīng)钤R愉是臨朐縣七賢鎮朱位村人,1440年與曹鼐一起出任次宰輔,后曹、馬兩家成為世交。明正統年間,馬愉殯葬時(shí)經(jīng)朝廷批準設立朱位陵,后世享受“世免差役、單獨納稅”。及至清朝,狀元后代享受的這些優(yōu)待一度被取消。
馬愉后人馬锜是康熙年間貢生,他和兒子馬大觀(guān)、孫子馬益著(zhù)三代屢試不第,懷才不遇,更增壓抑之感,但三人均具有相當強的寫(xiě)作能力。
當時(shí)《金瓶梅》、《聊齋志異》等著(zhù)作的問(wèn)世,對馬锜觸動(dòng)極大?滴跷迨曜笥,年近六旬的馬锜便以曹、馬兩家遭遇和清朝初期社會(huì )大背景為題材,以部分人物、事件為生活原型,運用虛構與紀實(shí)相結合的手法,經(jīng)過(guò)近二十年的艱苦創(chuàng )作,于乾隆初年脫稿前八十回,完成《石頭記》。因年老體衰,后四十回僅寫(xiě)出提綱、要點(diǎn)和章節回頭。
曹雪芹署名天經(jīng)地義,卻“得來(lái)全不費工夫”
馬孝亮考證認為,馬锜晚年(乾隆八年或九年),讓次子馬大觀(guān)和孫兒馬益著(zhù)帶上《石頭記》,去北京找世交裔孫曹雪芹,組成了三人寫(xiě)作班子,開(kāi)始對《石頭記》進(jìn)行修改、潤色、審定。
三人經(jīng)“批閱十載、增刪五次”,最終《脂硯齋重評石頭記》、《金陵十二釵》、《紅樓夢(mèng)》等幾個(gè)版本先后面世。其間,執筆進(jìn)行大幅修改的是曹雪芹,馬大觀(guān)蹲住北京批改3000余處,馬益著(zhù)一邊在貢院攻讀,一邊積極參與,批注、修改1500余處。
三個(gè)人中,曹雪芹文化水平最高、寫(xiě)作方法最巧。在署名問(wèn)題上,曹雪芹占了“天時(shí)、地利、人和”,且一直使用“雪芹”這個(gè)筆名,而馬大觀(guān)和馬益著(zhù)為保全自己,各自使用了數個(gè)筆名,以致被埋名兩三百年。
馬孝亮認為,《紅》書(shū)整個(gè)創(chuàng )作由馬锜等四人協(xié)作完成,角色互補,分工合作,馬锜是始創(chuàng )者,他是第一作者無(wú)可厚非。而馬大觀(guān)從手抄流行到后期刊行,都起到了主心骨、承上啟下的作用,貢獻不在曹雪芹之下。曹雪芹才華橫溢,在修改和作詩(shī)方面蓋壓群芳,由他主筆的《金陵十二釵》最受歡迎。
因此,曹雪芹署名無(wú)可厚非,但據貢獻和水平應該是第二甚至第三作者。 《紅》書(shū)的作者排名順序應為:馬锜、馬大觀(guān)、曹雪芹、馬益著(zhù)或馬锜、曹雪芹、馬大觀(guān)、馬益著(zhù)。
“脂硯齋”真名馬大觀(guān),大觀(guān)園也“是人”
《紅》書(shū)數個(gè)版本中,最受“紅學(xué)”研究者器重的當數《脂硯齋重評石頭記》,但脂硯齋究竟是誰(shuí),一直難有定論,目前紅學(xué)界主要有四種說(shuō)法:作者說(shuō),史湘云說(shuō),叔父說(shuō),堂兄弟說(shuō)。
馬孝亮考證認為,《脂硯齋重評石頭記》是晚輩馬大觀(guān)為保護馬锜第一著(zhù)作權采取的措施,從其針針見(jiàn)血的評點(diǎn)來(lái)看,脂硯齋應參與了《紅》書(shū)的編寫(xiě)與修改。有些紅學(xué)家認為脂硯齋是曹雪芹的叔父,但在歷史上曹雪芹并沒(méi)有血緣上的親叔,“其叔脂硯”是曹雪芹去世四五十年后好友裕瑞所記,不足以作為其曹姓叔叔的依據。而從曹、馬兩家的關(guān)系來(lái)看,完全可以是指曹雪芹的表叔馬大觀(guān)。
在《紅》書(shū)中,以村名、物名代人名是最顯著(zhù)的特征之一。在庚辰本第七十七回曾寫(xiě)到,拆除榮府西花園、遷移還建于東邊并命名為“大觀(guān)園” ,有兩處批注:“況此亦是余舊日目睹親聞,作者之身歷現成文字,非搜造而成者”,就是告訴讀者,馬大觀(guān)在書(shū)中確實(shí)存在,這同賈寶玉是曹雪芹在《紅》書(shū)中的對應人物是一致的,具有可類(lèi)比性,只是大觀(guān)園是物不是人而已。
馬孝亮:祖籍山東臨朐縣,明代馬愉狀元第18代孫,臨沂市公安局交警支隊原宣傳科長(cháng),《臨朐馬氏狀元家族史話(huà)》主編。
(記者 吳修安 李明強)
編寫(xiě)家譜發(fā)現了“新大陸”
我是一個(gè)臨朐人,一個(gè)正在潛心編寫(xiě)《臨朐馬氏狀元家族史話(huà)》的馬家后人。一年前,我在整理臨朐馬氏族譜第四卷8-9頁(yè)時(shí),突然發(fā)現“畸笏”和“梅溪”四字,他們分別是明朝馬愉狀元的第10代孫馬大觀(guān)和第11代孫馬益著(zhù)的字號。
這四個(gè)字對于一位紅學(xué)愛(ài)好者來(lái)說(shuō)再熟悉不過(guò)了,在《紅樓夢(mèng)》手抄稿里經(jīng)常出現“畸笏叟”“東魯孔梅溪”。我當時(shí)就非常激動(dòng),難道這部古典文學(xué)的巔峰之作和我的祖先有關(guān)?就是這個(gè)力量激勵我去研究,沒(méi)想到真的找到了許多原來(lái)讓“紅學(xué)”研究者撓頭的難題的答案。通過(guò)《馬氏族譜》、貢院內的碑文、笏板、印章等實(shí)物資料,我運用現代偵破案件法及平時(shí)所學(xué)知識,從時(shí)代背景、社會(huì )關(guān)系、動(dòng)機、因果關(guān)系和古漢語(yǔ)與此現行字音、形、意等方面進(jìn)行了綜合分析判斷,發(fā)現原來(lái)曹、馬兩家是世交,《石頭記》的作者是康熙年間貢生、臨朐人馬锜,而不是曹雪芹。而馬大觀(guān)和馬益著(zhù)都是《紅樓夢(mèng)》創(chuàng )作班子的重要成員,這些都可從對國藏《石頭記》批注和《紅樓夢(mèng)》的解讀中找到蛛絲馬跡。
例如,“梅溪”不但在《石頭記》原稿上批注多處,而且極力主張更改書(shū)名為《風(fēng)月寶鑒》,并在此建議處落款“東魯孔梅溪”。1986年,邢臺師范學(xué)院紅學(xué)研究會(huì )及專(zhuān)家認為,梅溪是山東人,但應該既不姓孔,也不姓孫,其真實(shí)姓氏卻再無(wú)進(jìn)展。
經(jīng)過(guò)潛心研究和實(shí)地走訪(fǎng),我發(fā)現,東魯即指沂源、淄川和臨朐境內的“山東魯山” ,“孔梅溪”全稱(chēng)應為“孔村胡梅澗”,從現在臨朐縣孔村和胡梅澗兩村地理位置來(lái)看, “梅溪”與“梅澗”意義是相同的,“東魯孔梅溪”喻指其是臨朐縣孔村、胡梅澗一帶的文人。
馬益著(zhù)是乾隆年間臨朐縣的著(zhù)名作家,其作品《莊農日用雜字》是和《三字經(jīng)》、 《百家姓》等齊名的兒童啟蒙讀物,又號“梅溪”,因此可以確定孔梅溪就是馬益著(zhù)。我通過(guò)研究發(fā)現,《紅樓夢(mèng)》中寫(xiě)馬家真人真事比寫(xiě)曹家還多。如書(shū)中空空道人和甄士隱的對應人物就是馬锜,馬大觀(guān)在書(shū)中是“大觀(guān)園”和“西花園”;而馬益著(zhù)則通過(guò)自己與自己對話(huà)的特殊方式,顯示自己是書(shū)中的兩個(gè)人物,一句“老兄”就是馬益著(zhù)的變身法。
作為一部如此優(yōu)秀的文學(xué)巨著(zhù),任何人的研究都不能究盡真相。我的研究也會(huì )引來(lái)很多不同的聲音,希望大家通過(guò)平等的交流與爭鳴,一起求索,讓和《紅樓夢(mèng)》有關(guān)的故事越來(lái)越接近事實(shí)。 (馬孝亮)
![]() |
更多>> |
|