
畫(huà)家王立則稱(chēng),不想打官司了,村民給我們賠償就走!”緢笥浾 楊杰 攝
“宋莊房產(chǎn)案”追蹤
到昨日止,宋莊藝術(shù)家房產(chǎn)糾紛案中7起一審結案,一起調解成功。
至此,全部14起藝術(shù)家糾紛案都有了結果(其中包括李玉蘭另行起訴,現等待二審)。法院判決農民與藝術(shù)家的合同無(wú)效,限90日內藝術(shù)家騰出房屋,不過(guò)藝術(shù)家獲賠中包括區位補償價(jià)。其中方力鈞被判獲賠36萬(wàn),王立則獲賠32萬(wàn)。對此,原告方村民表示這樣判決不合理,表示近日就將上訴。
宋莊房產(chǎn)案獲階段性成果
自2006年10月以來(lái),已有14位在宋莊買(mǎi)宅基地房的藝術(shù)家成被告,賣(mài)主稱(chēng)當年所簽訂的房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議無(wú)效。
此后李玉蘭案子最先進(jìn)入判決階段,其余13起案子或經(jīng)過(guò)法院達成調解,或是經(jīng)過(guò)房屋評估,等待法院判決。
昨日,宋莊法庭對系列案中的其他案子進(jìn)行了一審結案,包括方力鈞、王立則、劉海舟、王秋人、馬子恒等在內的藝術(shù)家的案子都有了一個(gè)階段性的結果。
藝術(shù)家搬家,農民賠償
記者了解到法院此次判決:村民與藝術(shù)家的房產(chǎn)合同無(wú)效,藝術(shù)家要騰出房屋。與此同時(shí),村民賠償藝術(shù)家的主要分兩部分,一部分為地上物補償,另一部分是區位補償。類(lèi)似方力鈞就被判獲賠36萬(wàn)多,而王秋人家由于評估時(shí)高達100多萬(wàn),獲賠80多萬(wàn)。
法院判決中指明,農民應在三個(gè)月內付清賠償后,藝術(shù)家騰房。
此外,藝術(shù)家王功新則與原告達成調解。雙方簽訂的購房協(xié)議仍被判無(wú)效,但協(xié)議規定,王功新可以繼續在宋莊的房子里居住,直至拆遷;屆時(shí),地上物補償款歸藝術(shù)家所有,區位補償藝術(shù)家與村民分別占7成、3成。 (記者李健亞)
- 對話(huà)
藝術(shù)家王立則 不想再折騰了
此次判決從賠償角度講已經(jīng)差不多了,但考慮到安置問(wèn)題還是不夠。這個(gè)官司都已經(jīng)打了兩年,我們從心底都不想再打了,不想再折騰了。村民給我們賠償,我們就走。賠不了就這樣拖著(zhù),但畫(huà)家住著(zhù)也不安心,最終還是會(huì )產(chǎn)生后果。那就是過(guò)兩三年后再打官司,到時(shí)的政策對誰(shuí)有利還是說(shuō)不清楚。
村民方 李旭明 我們上訴到底
這個(gè)判決根本就不合理,我們大家都很氣憤,F在法院判決把一切的過(guò)失都推到我們身上。當初我們根本就不知道宅基地房屋是不能買(mǎi)賣(mài)的,大隊也沒(méi)通知說(shuō)不能賣(mài)。對法院的判決,我們不會(huì )認可。土地是集體的,當初我們賣(mài)房子,又不是賣(mài)土地。為什么要有區位補償。拆遷了才會(huì )有區位補償,但現在又不是拆遷。
給我判要賠償29萬(wàn),農民一輩子都賺不到這個(gè)錢(qián)啊。為此,我們肯定要上訴。
(李旭明,藝術(shù)家馬子恒原告)
![]() |
更多>> |
|